nedoPC.org

Ну схемотехника тоже должна это поддерживать - например взять оригинальный спектрум - если там просто заменить память на более быструю, WAIT отменить всё-равно не получится, т.к. при чтении из видеопамяти одного знакоместа RAS и 2 CAS-а занимают целых два такта процессора (четыре такта пиксельклока) и чтобы втиснуть туда процессор, надо укорачивать RAS/CAS-стробы, что по видимому и попытался Зонов проделать в Ленинграде (раз у некоторых трюк с отрезанием вейта работает), но не до конца (трюк работает не у всех) - в зелёном Скорпионе говорят проделал...

Я знавал в те далёкие времена людей, у которых был привезенный "оттуда" оригинальный спецтрум.
Они даже на нём серьёзными вещами занимались...

Так вот их были единицы и "взять ...и заменить память на более быструю, WAIT отменить" - никто бы
тебе не дал...

Да и весь разговор про "отмену" WAIT здесь как раз шел в применении к советским спецтрум-совместимым
поделкам, которые, как мы выяснили, имеют собственную оригинальную схемотехнику.

Я что-то не припомню здесь речи о том, чтобы лезть в схемотехнику "оригинального спецтрума".

Ну из тормозных наверное только у Ленинграда и можно было более-менее легко WAIT отрезать - у других вряд ли (если автор изначально такую задачу перед собой не ставил, разрабатывая схему).

P.S. Например мне что-то не попадались рецепты "ускорения" краснодарской схемы или скажем дидактика...

ибо ULA не было. тот же пентагон повторяет описанное в патенте, алсо он почти как спец, только экран спектрумовский.

возникает вопрос - вэйтовый ленинград это баг, фича или утечка прототипа в массы?

ЕМНИП краснодарский вариант как раз позиционировался "как оригинал" с медленной памятью

Следя за этим топиком, я понял, что тебе много чего не попадалось...
Даже больше, чем мне, хотя я и отношусь к "Спецтрумам" очень отстраненно,
но за неимением в СССР иных источников, интересоваться их схемотехникой,
а особенно ПО - пришлось.

Good idea

Ну я же не спектрумист, а сочуствующий
Я просто с PC познакомился раньше чем с ZX...

Ну блекэт грозился в любом советском клоне простым откусыванием убирать WAIT

Возвращаясь к нашим "западным глюкавым клонам" (именно так великий Блэкет метко обозвал оригинальный спектрум 48K) - вот цитата из книжки:


P.S. Это к вопросу о четырёх чтениях подряд, в которые мало кто верит...

ну по сравнению с ленинградом, который тормозил всю память(одно поле) и пентагоном(однополе), который был быстрый везде, краснодарский вариант(16к, которые можно и не тормозить+32к) какбе правильный по тактам.

в красивой книжке с красивыми картинками на красивой диаграме нет мастер клока и М1. алсо автор заблуждается - возьми карандаш, лист бумаги и разрисуй схему по его рассуждениям.

Скачал книжку целиком - посмотрел внимательно. Похоже пентагоновцы чередуют в соседних тактах процессора адреса видео и адреса с шины - процессор, байт видео, процессор, байт атрибутов. Получается, что одно знакоместо вычитывается за 4 такта процессора, что соответствует 8 точкам - вроде всё сходится, но процессор ведь может обращаться к памяти в ЛЮБОМ такте, т.к. в каждом цикле процессора может быть от 3 до 6 тактов и разрядить их через каждый второй не сильно возможно...

Ну как же можно не тормозить, если не тормозить нельзя?...



Автор несколько лет изучал устройство ULA как бэ и я приводил осциллограммки из другого источника (восточно-европейского) где 2 RAS-а и 4 CAS-а видны невооружённым глазом. Могу свой ZX-Spectrum+ открыть и с него осциллограммки снять...

P.S. Вот тебе с пиксельклоком 7 МГц:



а M1 то тебе зачем? Он бывает не каждый цикл и к работе с видеопамятью никак не относится...

вот поэтому я и говорю про М1 и мастер клок.

пентагон получится
вот тут наверное надо даташит на ОЗУ приложить
тут логический анализатор нужен

Я уже много раз говорил, что без внятного лога с логик анализатора никакого разговора не получится. Речь об ULA. Все книжки идут лесом априори, если только они не от разрабов в виде датащита. Тему можно крыть до того времени, пока кто-нибудь не посканит реальное положение дел.