nedoPC.org

А вот это - вовсе не "ЮТ-88"... Но так похож!

Источник протух

Какой адекватный корпус для ЮТа!

Да подходящий корпус.
А я вот хотел было в таком разместить : http://www.phantom.sannata.ru/forum/index.php?t=11822
Но пока в сомнениях.

Я вот этот корпусок тоже для чего-то похожего спас...





Транс с блочком питания, и индикация - по месту...

Хотя, конечно, я не поклонник "ЮТ-88". О чем не раз говорил...
Бесшабашный компик... непродуманный как по задумке, так по карте памяти
и общему воплощению...

Обман детишек 76-го 80-го годов рождения...


PS. Но может на PIC-e какая из поделок сюда влезет...

PPS. Хотя пока жалко... он безмятежно работать продолжает, подглюкивая клавишами...
А я на таком одну из первых курсовых считал...

А у меня похожий куркулятор есть.
Индикаторов примерно 14 - святятся, но на кнопки не реагирует.
Не могу придумать чего туда поместить.
В принципе для энтого дела есть ВВ79.

А крупноватый у вас корпусок!!!



Неужто это всего лишь гипертрофированный программатор ПЗУ?

"название на корпусе "Digelec" - это откуда родом и что за поц?

Вот потому и в сомнениях, что крупноватый.
Да, именно программатор, собственно Вы же там прочитали всё, я так понимаю, и откуда он тоже явно прочитали.
Шильдик, разумеется, заменю, если вдруг решу под ЮТ использовать.
А Вы что посоветуете ?

upd:P.S. Увы, сомнения неактуальны т.к. корпусок выброшен( не мной )

Если насчёт "ЮТ-88" - то ничего хорошего... тут я злой и предвзятый - поскольку
я его неподецки не люблю!
Так что про "ЮТ-88" лучше меня не спрашивайте из-за вот этой давней истории...
Я могу посоветовать найти и убить автора "ЮТ-88" за обман детей!



Это я по старым компьютерам ностальгирую иногда,
но к "ЮТ-88" есть у меня стойкое отвращение!


PS. Я даже сам захотел вспомнить, что же было написано
в анонсе "ЮТ-88", что я бросил наполовину собранный
с такими трудами "Специалист"!!! И побежал на почту
выписывать срочно приложение к "ЮТ"...

Волшебные слова!!!

	Quote: «ЮТ» для умелых рук» со схемой и описанием персонального компьютера из минимального количества дефицитных микросхем и мощным (по сравнению с «Радио-86РК» и «Специалистом») программным обеспечением.

Ну разве не обман юношества?

А если отвлечься от названия - ну пусть это будет э..э...э.... ну, некий гипотетический модульный конструктор для взрослых детишек "МПФ80" ?
Сначала модуль процессора с клавиатурой (в том корпусочке уже есть готовая) и (5 явно мало ! ) 32-мя семисегментными индикаторами .
Потом видео-модуль "а-ля Фахiвец" и большая клавиатура.
Потом доп. порт на вв55 - для принтера и на вв51 (вспоминаю, был такой для Радио86РК , публиковался в журнале)- RS232
Потом контроллер FDD и HDD (и заодно можно и CF или SD )

Да меня не название "ЮТ-88" бесит, а полная его техническая непродуманность.
Даже скажу - дебилизм и торопливость автора срубить деньжат на публикации для
детишек!

Только к 12-му номеру до него дошло, что многие позиции (ГФ24, ВК28/38 и т.д.)
для многих людей критически деффицитны!
И схему начали крошить, делая куций орубок "Микро-80" без дефицитных
позиций...

По пути автор бездумно корёжил карту памяти, так что надо было ПЗУ переключать...
Такое, простите, гавно нельзя назвать самым простым компьютером для юношества!

А если взглянуть на его "реплику" аналога ВГ75! то по затраченным
деталям становится ясным, что проще "Специалиста" - ничего придумать нельзя.

Так я думал долго, пока не увидел восхитительную (по простоте) "Галактику"!!!
Вот её можно назвать "самым простым компьютером для юношества" - дефицитная
микрохема - один процессор!!!
И "Galaksija" можно было сделать на нашем относительно недифицитном К580ВМ80.
Жаль что не нашлось для этого умного автора из СССР.
Впрочем, я говорю спасибо тому времени, что нашелся хотя бы один умный А.Волков.

Ну а теперь, без эмоции - если есть настроение сделать компьютер, на исходный
"ЮТ-88" я бы ориентироваться не стал.
А вот эта мысль интересна, но непонятна:

IN и OUT сделать без ВК28/38 сделать действительно можно. И даже ввести
прерывания без неё - тоже можно!
Но надо определиться, что мы в совокупности хотим?

Вашей идее (если я её правильно понял) хорошо соответсвует микрокомпьютер
MULTITECH MPF-1.
Он начинается с платы без корпуса - аналог калькулятора - а потом наращивается
всеми перечисленными вами модулями.
Но даже в исходном варианте - на нём доступен ВАСИК на 7-сегментных
индикаторах...
Вот как-то так мне представляется правильный модульный компьютер...

Ну надо же ! Совершенно не знал о "MULTITECH MPF-1".


* ) там защёлкивается байт идентификации цикла (извините, если неверно обозвал сие по-русски) и определяется к чему обращение. Так можно не только разделить память и В/В, но и стек. то есть мы получаем ещё 64к пространства стека, куда можно "запихнуть" виртуальный квази-диск, например (это уже где то реализовывалось).

* ) В "MULTITECH MPF-1plus" потом поставили нечто вроде нашего ИВ-21 ,только больше разрядов - вот это мне понравилось. Всё равно придётся делать -1.5~-5v для подложки вм80 и +9~+12 тоже придётся, так заодно можно и для индикатора сделать и переменный накал и анодное - ведь "у них" же сделали, а "у нас" что - разве не получится ? И потребление будет ну по крайней мере не больше
. чем у светодиодных семисегментников, IMHO .

P.S. Да и идеи ¹1 и ¹2 вместе как то странно выглядят - это я как разные варианты подразумеваю, уж не придирайтесь, пожалуйста.

Идея рабочая - но не лучшая... скажу почему.
Для разделения пространства I/O и MEM нам не нужны все биты STATUS,



и схема формирования IORD, IOWR, MEMRD, MEMWR может быть проще этой:



А "мешок памяти" через указатель стека мы здесь на форуме обсуждали - не все
считают удобным такое решение.

Рад, что считаете идею рабочей. Согласен, что не лучшая, но в РК86 тогда "совсем ваще" не лучшая, если допустимо так выразиться.
И ещё почему то Вы процитировали пункт ¹1 , а прокомментировали при этом пункт ¹2 . Комментарий полезный, но Вас не затруднит также прокомменнтировать или высказать мнение по пункту ¹1 ? Мнение опытных специалистов мне интересно.

Что-то Вы меня запутали с пунктами...
Как мне показалось, я высказал своё мнение по разделению карт памяти
и ввода-вывода целиком.

Да, я помню, что у К580ВМ80 в старшую и младшую части адреса выставляются
одинаковые значения при выполнении команд IN/OUT.
Но формировать стробы обращения к УВВ я считаю более простым схемотехнически
через фиксацию битов слова состояния STATUS.

Сама идея выставлять в старшую и младшую части адреса одинаковые
значения призвана упростить дешифрацию УВВ.
На этом можно сэкономить микросхемы дешифраторов.

Что касается дешифрации пространства УВВ, подключеных как ячейки
памяти, то, на мой взгляд, лучшее решение - в "Специалисте-МХ".
Там УВВ занимают лишь 32 байта от общей карты памяти в верхних адресах
0FFE0-0FFFFh.
Мне это всегда казалось решением удачным.



Другое дело, когда в старых ПК неэкономно подключали УВВ - вплоть по 2Кбайт
памяти на устройство, то это след времени. Экономили дешифратор.
"Радио-86РК" увидел свет с одной "линейкой" памяти в 16Кбайт, а оригинальный
"Специалист" - с двумя (32КБайт).
Так что в обоих ПК смело попилили пустую 1/4-ю от 64Кбайт на выборку УВВ
и ПЗУ большими кусками по 2Кбайт...

Если я Вас где-либо неверно понял - поправьте...

Уточню.
Занять, как и у "Специалиста" 32 байта в области памяти, а не УВВ , но не "сплошняком" и обращаться всё равно командами IN и OUT , а не LDI или другой более длинной и долгой обращающейся к памяти, и именно для этого дешифрацию производить таким образом .