nedoPC.org

Если память работает круглосуточно без перерыва, то миллиард часов работы это 114 тысяч лет!
Angry_troll, Вы бессмертны?

Как оценить, что такое 114 тысяч лет?

"Специалисты из британского Института Сэнгера и американского Броуд-Института, занимающихся вопросами генетики, установили: человеческий геном позволяет выяснить фактически всю историю человечества на протяжении последнего миллиона лет. Так их недавние сенсационные исследования подтвердили предполагаемый факт, что все люди - братья и сестры, поскольку 200 тысяч лет назад у всех нас был общий предок

Источник:
http://www.kp.ru/daily/25720/2712630/

Не забываем, что это для 1 мегабита цифры - умножаем, умножаем...

Вот ещё на почитать: http://www.nedopc.org/forum/viewtopic.php?f=85&t=11314

ECC даже не спасает время от времени

P.S. eduden очень советую не воевать со здравым смыслом и следите за тем, что пишете...

"Приблизительно одна треть машин и более 8% от общего числа модулей DIMM в нашем компьютерном парке обнаруживали по крайней мере одну корректируемую ошибку в год.
Источник: ссылка на статью от Angry_troll.

Что здесь противоречит здравому смыслу, Shaos? У меня в компьютере 16 микросхем DRAM. Умножаем на 8%, получаем, что 1 микросхема из 16 по крайней мере один раз в год выдаст корректируемую ошибку, которую ее же схема ECC исправит. А некорректируемых ошибок еще меньше. И это в соответствии с документом, ссылку на который мне прислал Angry_troll

И после этого Angry_troll утверждает, что "При нынешних размерах транзисторов сбои DRAM стали рутинным явлением".

Словарь: рутинный — будничный, обыденный (Словарь русских синонимов)
Если бы сбои DRAM были бы обыденными, ни одна программа на наших компах толком бы не работала.

ECC есть не у всех и обычные бытовые компьютеры поэтому и виснут время от времени...

И потом вот цитата: "В среднем на каждый модуль DIMM приходится 3751 ошибка в год."

Википедия:

Исследование, проведённое на большом количестве серверов Google показало, что количество ошибок может быть в пределах от 25 000 до 70 000 ошибок за миллиард рабочих часов (англ. device hours) на мегабит (то есть 2,5-7,0 × 10 в степени −11 ошибок / бит·час)

Допустим ОЗУ компа 4 Гигабайта. Умножаем: 7*10 в степени -11 на 4*10 в степени 9. Получаем 28*10 в степени -2.

Итак, 0,28 ошибок/час. За 8 часов работы = 0,28*8 = 2,2 ошибки в день. Это, что обыденное явление?

Это дофига, если честно, и ECC иногда бесполезен:

А всё же, как дела с самопроизвольно (не тех, что кодозависимые или из-за несовершенства драйверов или технологии) появляющимися ошибками были у сабжевой памяти?

Исходя из данных Google, и моего расчета, 3751 ошибок в год выдаст память DIMM емкостью 6 GB при условии, что компьютер весь год не выключается (сервер).

Ну тогда предлагаю всем сравнить с надежностью ЗУ на ЦМД:

Частота сбоев 10 в степени -12 (для ИМС Intel емкостью 1 Mbit).
И схема ЕСС стояла на всех платах Intel по умолчанию.

Это до ецц или после?

С одной стороны по экспоненте возросли объемы перемалываемой информации с 80-х годов,
а с другой стороны человек так устроен, что быстро привыкает к хорошему.

Мы то в свое время так мучились, у нас даже в ПЗУ ОС 556 серии со временем перемычки восстанавливались.
А вам уже 2 сбоя в день много

Про ЗУ на ЦМД и говорить не стоит. ЕСС не было, компьютеров не было, ПЗУ прожигали ручками, к концу смены все пальцы в кровь стерты были. Эх!

Пальцем прожигали перемычки?

Почти так. Перфоленты появились уже потом, в самом конце, когда прибор был более-менее причесан.
А сначала лет пять использовали пульт для прожигания перемычек, со множеством ручек.
Похож на сейф, который Неуловимый мститель Валерка пытался открыть,
чтобы карты укрепрайона в Джанкое своровать.

Вот целый день ручки и крутили.

А как мы потом бумажные перфоленты пробивали? Вручную искали дефекты в перфоленте,
и там где был брак бумаги, вручную карандашом закрашивали весь участок. Вот жизнь!
Какие там сбои 10 в минус двенадцатой? Вся территория завода была завалена бракованной аппаратурой.