nedoPC.org

Ну она как бы не привязывается, но требует наличия FDD, HDD, портов Z84 и т.д.

P.S. Программ чуть больше, чем 10, но они либо для ZX-моды написаны (в подобии TR-DOS), либо юзают низкоуровневые вещи - как-то перехват прерываний Z84 на себя (например клава и мышь, идущие через встроенные последовательный порт - всё мимо оси/биоса), либо действительно привязанные к железу и зашифрованные (игра "Thunder in the Deep").

P.P.S. Вот про софт Спринтера из веб-архива сайта Петерсплюса:
http://web.archive.org/web/200301171918 ... ftware.htm
http://web.archive.org/web/200302151649 ... /download/

игрушки и прикладные проги можи покатят, а демы однозначно не покатят.. не верицца, что сможешь времянки держать программно
А не хочешь сделать более вменяемую структуру растра экрана, и одновременно более Спектрумовскую?
Разрешения:

В TXT:
1) 32х24/64х24/32х48/64х48 (кратно спековскому экрану)
2) 48х32/96х32/48х64/96х64 (кратно двум спековским экранам положенным на бок)

В графике:
1) 256х192/512х192/256х384/512х384 (кратно спековскому экрану)
2) 384х256/768х256/384х512/768х512 (кратно двум спековским экранам положенным на бок)

При этом растровый стандарт 2) имеет два режима бордюра, закрывающего часть растрового ОЗУ для получения видимого разрешения вместо 48/96 знакомест - 40/80, и соответственно в графике вместо 384/768 - 320/640. При этом растр остаётся на своих местах, просто часть его не отображается за счёт расширения бордюра.
При этом видео ОЗУ растра и атрибутов будет размещаться в том же пространстве, что и у Спектрума, т.е. в страницах с A16'=1 (по стандарту отечественных клонов и амстрадовского +3), и иметь следующую структуру:

- растр и атрибуты в первых 6,75k каждых 8k.
- в следующих 0,25k - палитра.
- в оставшемся 1k - половина загружаемого знакогенератора 8х8 (в каждой странице 16k получается полный знакогенератор).

Ну пентагон я строить не собираюсь, чтобы бордер менять сто раз за кадр в точно определённые старозаплесневелым ULA моменты времени...

Кстати спектрумовские размеры и времянки противоречат любому VGA-стандарту
И в наше время бордюр на полэкрана ненужен - не в советкий телевизор пялимся...

256х192/512х384 противоречат VGA? 384х256/768х512 противоречат SVGA? Там бордюра может быть чуть-чуть сверху и снизу, по любому Спринтеровские растры практически такие же, токо чуть растянуты по горизонтали за счёт меньшего разрешения. А так хоть картинки не такие сплюснутые будут, и одновременно совместимость со Спектрумом по размеру и положению растровой памяти получаем

Бордюр в полэкрана [S]VGA-монитора - это издевательство над глазами и здравым смыслом
Монитор он на то и монитор, чтобы 100% его площади было полезной

Где ты там такой бордюр видел? В VGA по 64 пикселя справа и слева и по 48 строк сверху и снизу. Но можно/нужно же и не 640х480 брать .

В SVGA ПО 32 пикселя справа и слева и по 44 строки сверху и снизу. Но можно/нужно же и не 800х600 брать .

64 справа и слева - это 20% ширина экрана
по-моему дофига...

Дык обычно и не 640х480 используют, а меньше , так что часть бордюра за экран уходит

В наше время используют 1280x1024 и больше

Железо по быстродействию не вытянет, дай бог чтоб на SVGA работало

Спек без бордюра не спек. Бордюр добавляет ему ламповой телпоты, правда он должен быть правильно организован, так как его ламповая теплота зависит от правильности развертки. Я считаю, что надо пропорционально растягивать на целое число, а остатки под бордюр. Для оригинального 256х192 приемлемы следующие размеры, которые вписываются в стандартные режимы: 512х384, 768х576 и 1024х768 для режимов 640х480, 800х600 и 1280х1024 соответственно. Можно выбрать только одно разрешение, которое обеспечит максимальное заполнение экрана, минимизируя бордюр. Кстати, для Сеца выбран 800х600 именно по этой причине.

А я не спек строю, а функциональный аналог Спринтера

Ну да, вот и предлагаю полный растр 384х256/768х512 как раз для режима only Спринтера, а если ещё на спековские режимы сподобишься, то как раз будет полный функциональный аналог Спринтера

VGA-шные режимы я уже выбрал - БЕЗ бордюра...

Где ж они у тебя без бордюра, если экран не 4:3, а наверно все 2:1? У тебя просто ниибический бордюр, да к тому же такое же нарушение пропорций. А я тебе как раз предлагаю уменьшить бордюр, увеличив разрешение до 800х600, и заодно получив нормальные пропорции. И потом, почему ты упёрся в этот бордюр? Делай без бордюра, но с разрешением 384х256/768х512. У тебя же программная эмуляция, так значит и забей на времянки! Времянки - это растровый сканер, который к программной эмуляции ни каким боком не относится. Программа не знает с какими времянками работает сканер, она знает токо где лежит растр в ОЗУ, вот это тебе и предлагается применить - расположение растра в ОЗУ!