nedoPC.org

Хардыч - посмотри в своей библии TI - уточнить бы мне...

Это вот внутренняя расфасофка сумматора K155ИМ1:



А это - его описание из Шило:



Ни по схеме, ни по описанию - явно непонятно, в выделенных мной
на схеме красным точках А и В, - это вентиль с ОК, образующий
"проводное" ИЛИ ?

В EDUC-8 сумматор без нумерации выводов и включен как-то не
совсем так, как Шило рекомендует...



...смотря, правда, какие выводы за что принять...

Судя по вот этому источнику, - там вентиль с ОК, образующий "проводное" ИЛИ:



А если судить по Шилу - так никакого ОК и "проводного" ИЛИ - нет.

Мне кажется, это без особой разницы. Могли и скопировать по смыслу, а не атом в атом

Дело не в том, как скопировали, скорее всего - 1 : 1... а дело в том,
что в одном случае А2 (В2) - просто входы, а в другом случае - А* и (B*) - входо-выходы!
Разницу ощущаешь? Для этого я схемы-то и приложил...

Забавно. 74х80 нет в библии. Есть 74х83 и 74х85.

Наверное, дюже устаревшая...


Но, судя по примечаниям к таблице истинности,...



...более верным нужно считать каскад с ОК и "монтажное" ИЛИ...




PS. Кстати, если присмотреться внимательнее - этот рисунок в принципе неверный:



выводы An и Bn - не должны быть расположены осе-симметрично по логике их работы...

У меня в Протезусе похожая ситуация:



Так что, чтобы поковыряться со схемотехникой EDUC-8, а меня там прежде всего
интересует работа с последовательным суммированием, этот SERIAL ADDER
придётся соорудить на мелкой логике...

Отчего я его схемотехникой и озаботился...

Можно было бы провести "натурные испытания", является ли вход также и выходом, но ИМ1 у меня нет, увы...


Вроде как А1, А2, А3, А4 должны быть на схеме внутреннего устройства обозначены в обратном порядке: А4, А3, А2, А1.

Так и у меня, как видишь, их даже в моделях нет...
Почему и приходится рассусоливать всю эту философию.

Да и смысла нет особого их исследовать, мне кажется, поскольку, судя по поиску,
их уже и в реале практически нет.

Так что я здесь пытаюсь уяснить мысль автора, который не пронумеровал выводы
на схеме, отчего и приходится в гадалки гадать...

Условные-то обозначения выводов везде несколько разнятся, как видишь.

Посмотрел сегодня на работе в свой справочник Шило. Так у меня там картинка другая, правильная. И описание - почти в точности перевод приведенного выше на английском. Год издания не глянул.

Вот это я полностью скопировал из электронного Шило, издания 1987 г.



Вот из него картинка:



Как видим, ни на картинке, ни в тексте нет никакого упоминания ни про
вентиль с ОК, ни про "проводное" ИЛИ...
Почему я и попросил уточнить этот вопрос здесь.

Ну в общем-то разобрались... я думаю - вопрос можно считать закрытым.

Пришлось с этим моментом разобраться поточнее, потому как мне нужна была
модель сумматора 7480 aka К155ИМ1...

И точный ответ на вопрос дал всё же даташит на 7480:



Из схемы видно, что там действительно ОК и "проводное" ИЛИ.

Но поскольку мне все возможности этих входов не нужны, то я поначалу решил
смоделировать К155ИМ1 влобовую, вот так:



Но, посмотрев на число вентилей и соединений, я дюже заленился и сделал в итоге
модель полного сумматора 7480 из двухразрядного сумматора 7482.



Правда... по пути пришлось вспомнить, что функция полного двоичного сумматора
самодвойственная! Иначе это никак не хотело работать правильно в нужной мне схеме...