nedoPC.org

Джентльмены, я несколько в затруднении, как должно выглядеть УГО
по отечественному ГОСТ для вот такой БИС?

Вообще говоря, можно воспользоваться ГОСТ 2.743. Правда выводов очень много, и в соответствии с ГОСТом УГО будет выглядеть несколько громоздко. Правда, я считаю, что ГОСТ не догма, а руководство к действию. Недавно рисовал УГО для ПЛИС со 144-выводами. Пришлось разбивать УГО на две части. Иначе его невозможно разместить на листе.

А я всё-таки считаю, что ГОСТ это ГОсударственный СТандарт.

И дело не в том, что он догма, а в том, что БИС, отрисованные в отечественном ГОСТ-е,
визуально более удобно читаются в схемах.

Млодец!! А поделиться графическим примером с коллегами?

В том-то и дело, что нужно руководствоваться ГОСТом, прежде всего. Но в ГОСТах всего не предусмотришь, все время что-то изменяется. А что касается примера, то
я пока не понял как его прикрепить. Если подскажете, то сделаю.[/img]

Выкладываешь картинку на любой доступный хостинг, их много, посоветовать
конкретный мне затруднительно, т.к. я выкладываю на свой.

Смотришь адрес выложенной картинки, к примеру у меня:

http://sgu-wap.narod.ru/DIFF/SpecEmulator.png

А в форум картинка вставляется вот так:

Что получается - подробно можно взглянуть здесь.

В крайнем случае картинку можно мне на почту бросить - я прицеплю в форум...

В принципе, я задавал этот вопрос, как чисто практический, и вот какие соображения меня озадачивали:

Отечественный ГОСТ предполагает расположение выводов элемента в 2 ряда (типа DIP) по
сторонам "тела" изображаемого элемента.
Желательно, чтобы входы были с одной стороны, выходы - с другой.
Ну и выводы функционально группируются, что приводит как раз к удобству чтения схемы.

Конечно, ~169 выводов в 2 ряда - это действительно будет "несколько громоздко"...
И я думал 30+32 вывода адресов и данных упрятать на УГО в шины A2...A31, D0...D31.
Из оставшегося количества выводов довольно большое количество приходится на Ucc, GND и NC,
которые можно не отображать.
Получается, что изображаемых в две стороны выводов, пожалуй, останется поменьше 144-х.
А это значит, что вполне вероятно, рисунок УГО и не будет "несколько громоздким"...

Вот только практический пример такого УГО мне так нигде и не попался, чтобы взглянуть.

Вот как-то так я себе УГО i486DX представляю в терминах отечественного ГОСТ...

------------
------------Скачать

Как он - ничего? Или будут какие-либо полезные замечания?

Вполне нормальный. Только вывод B-13 может лучше обозначить как WB/ ¯WT?

Конечно лучше! Но не лезет по шрифту...
Можно тело сделать пошире...

Ну да , тоже про него подумал Придумалось WB/T Черточка сверху, конечно же.
А так, прикольное УГО. Проц перестает быть страшным и неприступным, уже хочется рисовать дальше.

Ну так поддержите в разборе хотя бы шины управления, джентльмены - и отрисуем!
А то меня уже тошнит от разглядывания кучки желтых проводов...

А на улице - ВЕСНА НАСТУПАЕТ! Плюну я на это злое дело, пожалуй...

Во всех доступных мне мануалах по i486 есть какая-то странная накладка в схеме
формирования управляющих сигналов:



Дело в том, что сигнал W/R# в описании CPU имеется, а вот сигнала WR# - НЕТ!

Так оно вроде и смотрится посолиднее...