nedoPC.org

А что, хорошая схема. Что мешает прикрутить к ней ВВ55?

А вот сам догадайся, если ты читал спецификацию на шину PCI...

Читал, но не так внимательно, чтобы догадаться.
Добавил ВВ55 в список покупок.

На беглый взгляд схема ловит все записи в порт 0x0080, пролетающие по шине. Никакого конфигурирования, и даже чтения из порта.
Lavr, если б у меня была схема, дал бы ознакомиться. Рыть инет... думаю, что и сам умеешь гуглом пользоваться. Например, вот неплохое пособие начинающим: http://www.cs.vsu.ru/~kas/doc/pci_t.pdf

Класс, завтра буду читать. (в конце ссылки лишние символы)
А есть такое же, но для Альтеры и PCI-express? Там совсем всё просто с их трансиверами и hardware IP-блоками в Cyclone-IV или надо вникать и самому огород городить?

Не про Альтеру, но тоже пригодится, большое спасибо. Вопрос "что почитать" временно закрыт

Есть другой вопрос, ответ на который я пока не знаю и может он даже есть в вышеприведённых ссылках. Что такое +V I/O в PCI и что с ним делать? На некоторых платах он замкнут на питание, на некоторых его вообще нет.
А также про уровни сигналов - сейчас вроде везде разъёмы "5-вольтовые", но, наверное, как и в IDE, всем надоело заморачиваться и в PCI 2.2 логическая единица стала от 2 до 5 вольт?

sorry, no comments

И этот человек тут разыгрывал мне удивление Великого Гуру?

А выходит, что до того "не просто", что в ход пошли ссылки на "пособия начинающим"?

Если бы Великий Гуру jdigreze был бы хоть чуточку внимателен, он бы заметил, что я ни на одну схему
с Xilinx, или какой другой матрицей, или PCI-мостом ссылок не давал, и даже не спрашивал про такое.

А бывают такие Universal Board (сетевая Compex 2003 года), которые не используют этот rail и +3.3V, а только +5V, и, судя по всему, сигналы выдают тоже только 5-вольтовые.

Неприятный момент мне встретился:

Но может быть можно обращаться к каждому регистру 8255 как к 32-разрядному, где лишь младший
байт имеет значение?

Что-то я не вижу на фотографии в старте топика особых "схемотехнических методов преобразования"...
хотя, там всё может быть в "Тайгер" упрятано...

И вот тут, мне кажется, мы и подошли вплотную к причинам, по которым PCI-устройства никто не собирает

Конечно можно, и даже как к 8-разрядному, см. C/BE0...C/BE3. И получается, что 16-битная операция по адресу, скажем, 100h это не две 8-битные операции по адресам 100h и 101h (см., например, 16-разрядный ввод-вывод данных в IDE).

Я так понимаю, что Великий Гуру Lavr увидев на первой страничке "Xilinx", похоже испугался и закрыл документ, даже не удосужившись полистать его хотя бы до 10-й. no comments...
Можно. Шина лишь транспорт, остальное в драйверах. Это, кстати, один из отталкивающих моментов для экспериментаторов.
Полистай диаграммы записи и чтения портов, хоть в том же документе от Xilinx.

P.S. Никому не обещал давать схемы и гуглить за них информацию, которой на самом деле тонны в пресловутом тырнете. Если кому-то изменяет память, то напомню, что стандарт PCI разрабатывался для высокоскоростных и ресурсоёмких устройств. Нет ничего удивительного, что нет простых схем. Сложные схемы есть точно у производителей устройств, скорее всего в формате Verilog, и естественно предположить, что они ими делиться не будут. Опять же ничего удивительного нет в том, что производители FPGA предоставляют примеры под свои изделия, так как предполагается, что разработчики серийных устройств как раз будут использовать оные изделия для прототипирования.

Великий Гуру jdigreze никак не поймет, что идея в том, чтобы обойтись без "Xilinx", поскольку даже 3 штуки 580ВВ55 вкупе с хотябы одной
галкой по цене вопроса ДЕШЕВЛЕ самого завалящего "Xilinx".

А если упираться и делать всё-таки по-хорошему, то "Xilinx" тоже не айс, PCI-мост может оказаться куда полезней, если уж тратить деньги...
Так что не надо додумывать глупостей, батенька, кто и чего испугался...

Чтобы было понятно в чем суть вопроса: тот же 580ВВ55 на шину ISA можно прицепить вот так:



это - по-хорошему, по всем правилам...

А можно прицепить и вот так:



это - по-быстрому, если надо срочно...

И то и другое - вполне себе работает. Так вот в случае с шиной PCI меня больше интересует второй
вариант. Поскольку как сделать первый, как раз и неписано во всех спецификациях и прочих умных пособиях...
А вот как сделать по-простому, я пока нашел всего 3 источника, которые здесь и выложил.

Lavr, ты видимо меня просто не понял. Я дал ссылку на док Xilinx, потому что, на мой взгляд, там более ли менее внятно объясняются основные диаграммы доступа к портам, а не ради самой FPGA.
Имея диаграммы можно вполне продумать как обойтись рассыпухой, собственно твоя схема с led-индикатором использует базовую диаграмму записи в порт.

Все остальные мои рассуждения относятся к тому, что больше двух-трёх схем подобной простоты вряд ли можно найти. Конечно, было бы приятно найти готовую схемку с 8255 - экономия целой кучи времени. Но увы и ах...

Видимо не понял, а ты, видимо, не объяснил... Поскольку основные диаграммы доступа
к портам с объяснением и привязкой к сигналам фактически в каждом из нормальных
источников на эту тему даются.

По крайней мере, вот в этом источнике, на который я давал ссылку, - всё очень понятно:
Самый простой интерфейс для PCI
Поэтому я и решил, что ты намекаешь именно на "Xilinx", т.к. здесь обошлись без него на GAL.