nedoPC.org

Приятно с Вами познакомиться. Я не знал, что Вы ещё и главный бормотолог...
Я думал - Вы только толстый тролль.

В топике "новогодняя гирлянда из intel pentium mmx" мигай не хочу на z80 -
самое удачное дополнение.
Просто непосредственно в тему, да так ещё удачно...! Толсто, очень толсто!
RTFM!

Мужики, на этом форуме было светло и приятно! Давайте не будем бодаться, а?

А я давно предлагаю - быть вежливее, уважительнее друг к другу придерживаться
хотя бы тех правил, которые здесь есть, за речью следить, не оффтопить, не троллить.
Но как-то не вижу, чтобы кто-то это поддержал...

Я поддерживаю

подай хороший пример, начни с себя

Именно так всегда и поступаю, если ты посмотришь мои сообщения...
И неоднократно тебя призывал быть покладистее к коллегам, прекратить троллинг, что
ты опять сейчас делаешь.
И меньше всяких "лолисичек" c "кормом", у нас всё-же не филиал Луркморы.
Я тебе на полном серьёзе это и сейчас говорю и всегда говорил, причем вполне корректно.

А просто перестать кормить тролля не пробовал?

Пытаюсь сделать так, чтобы "на этом форуме было вновь светло и приятно".
Всё ж некоторые случаи дают надежду, что человек не совсем бестолковый...

Я как-то всегда считал, что с людьми надо договариваться, нет? :3

лолисичек не было, не надо наговаривать.
да, рефреш Z80 процессора ни разу не троллинг. надо будет еще раз эксперимент провести и выложить с пруфами - схема одна и та же, клок один и тот же, а частота на А6 разная

Ну я тебе и сказал, что в топике "новогодняя гирлянда из intel pentium mmx"
рассказывать про рефреш Z80 процессора - это оффтоп.
У нас есть форум ZILOG, и Z80 процессору самое место там.

А по теме топика мне стало интересным вот что. 7400 потянул исходную
картинку вот отсюда:
http://www.ixbt.com/cpu/images/modern/intel1.jpg

Мне стало интересно, а что они там на http://www.ixbt.com/ затевали в
связи с этим?
Порой на http://www.ixbt.com/ можно встретить затейливую дискуссию.
Но не в этом случае... Рисунок взят из статьи:
Устанавливаем современные процессоры на старые Socket 7 системные
платы.
Статья интересная, но не затейливая...


А вот затейники с этим рисунком уже начали калбасицца:
Подогревалка кофе из проца: если посадить 1 пня на 12 вольт то получается
неплохая печка)

Так что поморогать свeтодиодами с помощью intel pentium mmx ещё не самая
хитроненужная затея...
В этом плане мне даже подумалось - а почему бы и нет?

Но что-то нигде мне не попалось в поиске включение intel pentium mmx без
соответствующего комплекта микросхем поддержки. Но поищу ещё...

Я всю жизнь мечтал выложить ванную из 486х процессоров заместо кафеля...

хм как 2 вариант нагреватель?) вполне сойдет

В свете прочитанных мною мануалов по i486DX, идея заморгать светодиодами по шине
адреса пеньтюка - не такая уж и безумная...

Нагрузочной способности должно хватить.

Но только вот что интересно: не знаю уж, как у пеньтюка, но по мануалу на i486DX,
его нижняя частота - 2 МГц.
А с учетом того, что все процы Intell стартуют в реальном режиме, то моргать они будут
первыми 20-ю ногами адреса, как мне кажется.

Так что если хочется увидеть двоичный счетчик из пеньтюка по предложенной здесь методике,
надо еще на RDY# завести сигнал через задержку примерно 1 сек.

У кого есть лишние пеньтюки? Прямо интересно увидеть! Запустить пеньтюк-то не сложнее,
чем i486DX.

У меня есть всяких разных от 8086 до П3, например:

N80L286-12/S
CS80C286-20
A80386DX-25
Am386DX/DXL-33
A80486SX-25
Am486DX2-80
AMD-K5-PR100
Pentium-233 MMX
Celeron-466
VIA C3-733...

Чем поморгать?

Тем, на что у тебя есть доступный мануал...

Как это не покажется странным, но в схемотехнике старших процессоров Intell
есть только пара вещей, которые несколько отличны от привычных нам схем.

Возможность побайтового обращения (в 8086 это было A0 и BHE#), ну и практически обязательная
обработка RDY#, то есть процессоры очень обогнали по скорости память.

А так - всё вполне привычно... шинная архитектура.

Но чтобы заморгать светодиодами нужна только задержка по RDY#, иначе увидим только
слабо светящююся линейку светодиодов на адресных линиях.

Но я читал, что есть образцы полностью статической архитектуры, возможно, они терпят
тактовую ниже 2 МГц, но я не уточнял.
А в принципе, из-за наличия большого числа ног, схемотехника включения 486-го, как, впрочем, и его
"анатомия цикла" оказались довольно и даже неожиданно просты.

Я сейчас не трогаю внешний кэш - он для моргания светодиодами, как и для простого контроллера
практически не нужен.