nedoPC.org

Community of electronics hobbyists established in 2002

...
Atom Feed | View unanswered posts | View active topics It is currently 15 Oct 2018 04:53



Reply to topic  [ 96 posts ]  Go to page Previous  1 ... 3, 4, 5, 6, 7
Трёхпроводная троичка 
Author Message
Maniac
User avatar

Joined: 27 Jul 2018 13:07
Posts: 245
Reply with quote
Переход троичной логики на бинарную запись ее логических состояний означает, в общем случае, отказ от троичной системы счисления. Переход в высокоимпендансное состояние должен быть возможным из любого логического уровня.


18 Sep 2018 02:03
Profile
Doomed

Joined: 10 Mar 2012 17:21
Posts: 567
Location: РФ
Reply with quote
AndrejKulikov wrote:
... Как видно по графам ..
Коллега "AndrejKulikov" , Ваше заблуждене состоит в том, то Вы идёте не от реальных физических возможностей к описанию таковых
, а ровно наоборот - идёте от Ваших рисунков к неким( необязательно ошибочным, но вероятнее ) утверждениям о реальности.
То есть правильно строить разсуждения примерно так : "Как видно из опытов<таких-то> возможны переходы<либо какие то ещё явления> ,которые мы сейчас отобразим на рисунках ниже .."
,а не как у Вас "Как видно по баронам/герцогам/статьям_в_педивикии/и т.д. ..... "


AndrejKulikov wrote:
... при четверичном (3-Level + Hi-Z QuadroCodedTernary, 3L+Hi-Z QCT) моделировании "однопроводной" троичной системы двух нарисованных переходов вполне достаточно, а переход Hi-Z<->"Среднее состояние"
не требуется, является избыточным и приводит к ненужным дополнительным аппаратным затратам на ненужный переход ..
Второе заблуждение Ваше в том, что Вы прям "на лету" подменяете моделирование на Ваше личное мнение.
Дело в том, что если Вам что-либо " не требуется , избыточно , затратно " и т.п. , то сие не означает, что в реальности такое не может произойти.
А раз таковое может таки произойти в реальности, то это обязательно следует отобразить, иначе получатся рисунки (, мож и высокохудожественные, но) неверные.
Понимаете ?

___ ___ ___
Не стал цитировать "пургу" , а вот ниже процитированное ( коричневого цвета BF0000 ) предложение ВЕРНОЕ !
( слава Богу; одно из немногих верных утверждений пана "Ternary"System . Хвалю, так держать. )

TernarySystem wrote:
.. Переход в высокоимпендансное состояние .. возможен из любого логического уровня.

Действительно это так.
Например трёх-тритный процесор с однопроводными троичными выходами уступает шину устройству п.д.п.
- а у него на выходах [(+1)] , [(-1)] , [(0)] (например)
- тогда произойдут переходы (+1)->Z ; (-1)->Z ; (0)->Z ; соответственно.
( лейтенант "Очевидность" однако )


18 Sep 2018 10:08
Profile
Senior

Joined: 08 Mar 2018 00:17
Posts: 175
Location: Россия, Москва
Reply with quote
Quote:
Переход троичной логики на бинарную запись ее логических состояний означает, в общем случае, отказ от троичной системы счисления. (Никитин А.)

На рисунке ниже приведён троичный несимметричный полусумматор, который работает в троичной системе счисления, а трёхбитная одноединичная (3B BCT, "трёхпроводная") кодировка тритов ("бинарная запись его логических состояний") нисколько не мешают его правильной работе:
Attachment:
Ternary3BBCTHalfAdder.JPG
Ternary3BBCTHalfAdder.JPG [ 76.51 KiB | Viewed 330 times ]

Загрузить Circuit Simulator с моделью.
Троичные трёхбитные триггеры с автоматической установкой в "0" при включении служат для ввода тритов и частью схемы собственно троичного несимметричного полусумматора не являются.
Время выполнения операции сложения равно 2*dt, где dt - время задержки в одном типовом логическом элементе.
Таблица истинности троичного несимметричного полусумматора:
A 2 1 0 2 1 0 2 1 0
B 2 2 2 1 1 1 0 0 0
S 1 0 2 0 2 1 2 1 0 = FT2N1020212103 = FT2N822910
C 1 1 0 1 0 0 0 0 0 = FT2N1101000003 = FT2N899110
Перенос (С) в троичной несимметричной системе счисления не бывает больше 1 и возникает в 3-х случаях из 9-ти, т.е. в 1/3 (33,3...%) случаев, а в троичной симметричной системе счисления перенос возникает только в 2-х случаях из 9-ти, т.е. только в 2/9 (22,2...%) случаев, а переносы, при параллельном суммировании, очень сильно "тормозят" сложение. При последовательном суммировании количество переносов не уменьшает время суммирования и схемы ускоренного переноса не нужны.

Из этого следует, что голословные измышления, приведённые TernarySystem, - ложные, а автор этих голословных измышлений, Никитин А., - лжец.


Last edited by AndrejKulikov on 25 Sep 2018 23:20, edited 18 times in total.



21 Sep 2018 05:20
Profile
Maniac
User avatar

Joined: 27 Jul 2018 13:07
Posts: 245
Reply with quote
AndrejKulikov wrote:
Quote:
Переход троичной логики на бинарную запись ее логических состояний означает, в общем случае, отказ от троичной системы счисления.

На рисунке ниже приведён снимок модели троичного несимметричного полусумматора, которая работает в троичной системе счисления в трёхбитной одноединичной системе кодирования (3B BCT, "трёхпроводной"):
Attachment:
Ternary3BBCTHalfAdder.JPG

Загрузить Circuit Simulator с моделью.
Троичные трёхбитные триггеры с автоматической установкой в "0" при включении служат для ввода тритов и частью схемы собственно троичного полусумматора не являются.

Из этого следует, что предложение, приведённое TernarySystem, - ложное, а автор этого предложения - лжец.


Почему лжец? Вот ссылка http://andrejnikitin.narod.ru/mat_s_logik_AI.htm почитайте в этом труде "Математика счетной логики", автор А.В. Никитин приводит эту цитату - то есть он подтверждает и доводит до логического завершения, что любая реализация троичной системы двоичными (бинарными) элементами - это по сути отказ от троичности и переход к бинарной трёхзначности. Такой подход это всего лишь попытка улучшить двоичную систему (способом надстройки). А Вам уважаемый AndrejKulikov я бы порекомендовал перед тем как выливать грязь на человека посмотреть в зеркало - не в грязи ли Вы...


21 Sep 2018 05:41
Profile
Maniac
User avatar

Joined: 27 Jul 2018 13:07
Posts: 245
Reply with quote
:esurprised:


Attachments:
Никитин.jpg
Никитин.jpg [ 502.53 KiB | Viewed 323 times ]
21 Sep 2018 06:11
Profile
Doomed

Joined: 10 Mar 2012 17:21
Posts: 567
Location: РФ
Reply with quote
А вот заведём ка "пуриста" ( адепта "расово-чистейшей" троичности, без компромиссов то бишь )
в смысло-логический тупичок :

Как вот`\/`такую троичную ячейку статической памяти сделать НЕ-трёхпроводной ?

Сможете коротенько ( без "простыней" на тысячи строк пустого балабольства ) сказать ?

petrenko wrote:
..
\/
Image

..


Или таковая по Вашей <религии>"ноуке" и не троичная вовсе ?


Last edited by petrenko on 06 Oct 2018 16:40, edited 1 time in total.



06 Oct 2018 14:38
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 96 posts ]  Go to page Previous  1 ... 3, 4, 5, 6, 7

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software.