nedoPC.org

Всё свалил в одну кучу

https://gitlab.com/ternary/ternary

Сообщения не имеющие отношения к CMOS-ключам уехали в другие топики...

Дальнейшее "выравнивание" TRIMUX'а
В документе
Vishay Siliconix DG401, DG403, DG405 Low-Power, High-Speed CMOS Analog Switches, на стр.7, на Figure 1. приведена немного более развёрнутая схема одного канала аналоговых ключей DG401, DG403, DG405, на которой видно, что в собственно аналоговом ключе применено два полевых транзистора с разным типом проводимости:

В более же экономичной схеме инвертора Лукасевича на 4-х полевых транзисторах, приведённой в Circuit Simulator, в цифровых ключах присоединённых к шинам "+5V" и "0V" используется только по одному полевому транзистору на один ключ, т.е. применение аналоговых ключей DG401, DG403, DG405 в цифровых схемах избыточно.

В документе intersil DG401, DG403, DG405 Data Sheet Monolithic Analog Switches на стр. 2 приведена ещё более полная схема одного канала аналоговых ключей DG401, DG403, DG405:

на которой ещё более видна избыточность применения аналоговых ключей DG401, DG403, DG405 в цифровых схемах по сравнению с цифровой схемой на 4-х полевых транзисторах, приведённой в Circuit Simulator.
При этом нужно учесть, что для построения инвертора Лукасевича нужно четыре таких канала по 18 полевых транзисторов каждый, итого 4x18=72 полевых транзистора против 4-х в схеме приведённой в Circuit Simulator.

Не последним по значимости для цифровых схем, особенно для таких медленно действующих, как трёхуровневые (3-LevelCodedTernary, 3LCT, "однопроводные"), является и такой параметр, как быстродействие. В схеме инвертора Лукасевича на аналоговых ключах DG403 задержка в одном канале составляет 6*dt против 1*dt в схеме на 4-х полевых транзисторах, приведённой в Circuit Simulator, где dt - время задержки в одном каскаде на одном типовом полевом транзисторе.

Ещё раз повторюсь - TRIMUX не реализует "Инвертор Лукасевича", он реализует ЛЮБУЮ троичную унарную функцию (которая в том числе может изобразить троичный инвертор), причём ДВАЖДЫ т.к. состоит из двух троичных селекторов...

P.S. А вот что в этом топике понимается под аналоговым CMOS-ключём:


Источник: https://www.electronics-tutorials.ws/combination/transmission-gate.html

Поэтому схемы на отдельных CMOS-транзисторах или на компараторах уходят в соответствующие топики...

Не нашел пока?

Нашёл, но сейчас снова не помню куда положил

Не ЛЮБУЮ, а только те, в графах которых нет прямых переходов из -1 в +1 и из +1 в -1:

ЛЮБЫЕ же троичные логические функции реализуются только в двухбитной ("двухпроводной") и в трёхбитной ("трёхпроводной") физических системах.

ну так можно сказать, что двоичная система тоже переходит через среднее состояние каждый раз при изменении сигнала из 0 в 1 и из 1 в 0 и что двоичность - это всё обман т.к. там сильно больше чем 2 состояния

Много лет я это читал, и казалось, что привык...
А сегодня неожиданно вдруг задумался, а почему именно E12 и E21 ?
Пролистал топик сначала, нашел фразу, где они появились, но так и не нашел смысла...

Левое подключение микросхемы DG403 назовём E12 (в случае инвертора это NEN), а правое - E21 (в случае инвертора это EQP). Соответственно имея две микросхемы DG403, подключенные подобным образом, мы получаем пару базовых элементов E12 и пару базовых элемента E21. Название обусловлено видом таблицы соответствия - XYY для E12 и XXY для E21 (где X и Y могут принимать отличные друг от друга значения N,O или P).

Это цитата из сообщения с первой страницы.

Я это читал, ну так почему же именно Е...?

Element

О как!
А я уж и так... и эдак... "Enable"... "Enhanced"...

Поднимаю тему повыше