Author |
Message |
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
А где в ней соединение выхода Q со входом В как в "схеме уровнем выше" ?
_________________ iLavr
|
13 Dec 2017 07:14 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
Похоже, что на 1-й и 2-й защелках на этом рисунке: следует по разному обозначить CLK, иначе логически не соответствует тексту, который я процитировал. Может быть CLK и \CLK?
_________________ iLavr
|
13 Dec 2017 07:21 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
Тогда обе защелки при одном и том же уровне CLK прозрачны? Какой-же это тогда ведущий-ведомый (master-slave) ?
_________________ iLavr
|
13 Dec 2017 07:32 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
ВЕРНО! Вот это как раз и не видно из этой схемы! Вот как раз об этом я и говорю!
_________________ iLavr
|
13 Dec 2017 07:39 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
Объясняю: если на принципиальных схемах защелка прозрачна по уровню " 1" - на обозначении ставят " С". Если защелка прозрачна по уровню " -1" на схеме рисуют " /С" - или знак С инверсного уровня. Иначе это не только мне не видно, это не видно любому человеку, читающему схему. Цитирую: Ведущая защелка "прозрачна только когда CLK=1", ведомая защелка "прозрачна только когда CLK=-1."Из следующей схемы это никак и никому не видно:
_________________ iLavr
|
13 Dec 2017 07:53 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
Нет, дорогой, язык принципиальных схем международный, и обозначения на них должны быть понятны из схемы без даташитов и лишних слов. Если сказано, что " Ведущая защелка "прозрачна только когда CLK=1", ведомая защелка "прозрачна только когда CLK=-1.", то это должно быть отражено на схеме без лишних слов. Иначе схема читается неверно, что, собственно, и случилось. Даташит не переписывается, но на схеме сделан триггер из микросхемы. Значит должны быть характерные обозначения. А то получается, что смысла схемы достигли после страницы ненужных разговоров: " Ведущая защелка "прозрачна только когда CLK=1", ведомая защелка "прозрачна только когда CLK=-1.",
_________________ iLavr
|
13 Dec 2017 08:09 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
Нет - это Ваша самодеятельность. Согласно "международному языку принципиальных схем" красный и фиолетовый как-то не употребляют. Вопрос: С на master latch и С на slave latch одинаковы по активному уровню? P.S. Хотя если я вас "утомил", я могу вас и послать.. в конкретном направлении.. почитать про УГО на принципиальных схемах..
_________________ iLavr
|
13 Dec 2017 08:24 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
Вы тоже нечасто следите за речью, но я не делаю вам (и всем другим) похожих замечаний. Если хотите взаимной вежливости, то вот эта реплика не была её образцом: А послать вас почитать про УГО на принципиальных схемах следовало бы, ибо его смысл от вас ускользает. Привожу пример: вот есть элемент "И-НЕ" всем известный, у него есть даташит, схема его не изменяется. Но когда на схеме надо подчеркнуть, что этот элемент "И-НЕ" выполняет роль "ИЛИ" для инверсных сигналов, его незазорно нарисовать вот так: См. пример: http://www.nedopc.org/forum/download/file.php?id=2709И что - изменился даташит 7400 или принципиальная схема?
_________________ iLavr
|
13 Dec 2017 08:51 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
Вот аккуратнее в выражениях если все так хотите вежливости. И включайте голову прежде чем "не катит"... В троичной логике "0" не инвертируется.
_________________ iLavr
|
13 Dec 2017 10:16 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
Я и Вас к этому призываю и всех остальных - тоже. Я терминов типа "не катит" не употребляю - они мне непонятны и бездоказательны. Да - эти защелки совершенно одинаковы. Они управляются одинаковым уровнем. Поэтому между ними есть инвертор. Вы мне сами однозначно сказали: "Ведущая защелка "прозрачна только когда CLK=1", ведомая защелка "прозрачна только когда CLK=-1."значит Ваши защелки по управляющему уровню не одинаковы. Или это вежливее объяснять в выражениях типа "не катит"?
_________________ iLavr
|
13 Dec 2017 10:38 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
Я уже сказал ранее, что это слова, никак не отраженные на принципиальной схеме. Согласно этой схеме: обе защелки управляются активным С = 1. Почему я и задал свой вопрос. Защелки нарисованы в соответствии со словами - управляющие сигналы С - нет.
_________________ iLavr
|
13 Dec 2017 10:56 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
Это не мешает другому человеку быть вежливым и изъясняться в корректных терминах.
_________________ iLavr
|
13 Dec 2017 10:58 |
|
|
haqreu
Maniac
Joined: 10 Mar 2017 05:30 Posts: 318
|
Нарсиуйте вашу схему, без этого дальше говорить бессмысленно.
|
13 Dec 2017 10:59 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
Как раз внимательно прочитал и Вас же процитировал. Вот что Вы никак не изволите понять мой текст даже с картинками - это удручает. Ну если 2 элемента, с Ваших же слов прозрачны по разным уровням сигнала при переключении выхода Q c A на В - это как-то должно отразиться на схеме или нет?
_________________ iLavr
|
13 Dec 2017 11:04 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
Когда я рисую свои схемы - мне никто и не задает ненужных вопросов. Я весь этот топик пытаюсь понимать Вас со слов, и объясняю понятно словами даже с картинками: А как это сделать - на ваше усмотрение.
_________________ iLavr
|
13 Dec 2017 11:12 |
|
|