nedoPC.org

Electronics hobbyists community established in 2002
Atom Feed | View unanswered posts | View active topics It is currently 28 Mar 2024 12:33



Reply to topic  [ 48 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4
УГО троичных элементов 
Author Message
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 08:08
Posts: 7777
Location: Россия
Reply with quote
Mixa64 wrote:
УГО одинаковые, поведение разное. Здесь же не ставим кружочек на выходе B.

К сожалению, здесь многое подтёрто, и я не имею возможности объяснить в какой момент следовало бы
уже поставить кружочек.
Но словами - это надо было сделать при сворачивании мультиплексоров в ведущий и ведомый.

Вот итоговая картинка, которая вызывает непонимание с точки зрения УГО:
Image
На ней нет мультиплексоров, как Вы их нарисовали, а отчетливо видны 2 квадрата,
на которых написано: master latch и slave latch.
То есть, схему из мультиплексоров, к которой я никаких претензий не имел, свернули в УГО
двух "защелок"
("latch") не так ли?

Вот я и сказал, что у защелок (не мультиплексоров!) надо бы правильно расставить обозначения.

В частности, я в приватном разговоре привел пример для AlexanderZh, как одна и та же схема
сворачивается в разные УГО триггеров:
Attachment:
D-trigger_logic0.gif
D-trigger_logic0.gif [ 8.04 KiB | Viewed 3312 times ]


Вот и с этими master latch и slave latch, на мой взгляд, надо было поступить также.
Правильно расставить уровни управляющих сигналов, так, как это принято в УГО схем.

Надеюсь, Вы хорошо видите, что вызвавшие дискуссию "коробки" подписаны master latch и slave latch,
а не те мультиплексоры, которые Вы тут изобразили выше?

А любая принципиальная электрическая схема должна быть достаточно строгой, чтобы быть понятной
без поясняющих слов. Схемы - это тоже язык и язык международный. Грамотно нарисованную алеутом
схему электрическую принципиальную должен прочесть и понять любой чукча.

_________________
iLavr


14 Dec 2017 04:36
Profile
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 08:08
Posts: 7777
Location: Россия
Reply with quote
AlexanderZh wrote:
Master и Slave латчи названы по функциональности а не по внутреннему содержимому.
Вот это схема стала понятней?

Нет это полная бессмыслица с точки зрения УГО. Вы почитайте сначала хотя бы вот это:
http://docs.cntd.ru/document/gost-2-743-91-eskd
Чтобы не публиковать здесь ненужной безграмотности и не подтирать потом в спешке свой "навоз".

_________________
iLavr


14 Dec 2017 05:13
Profile
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 08:08
Posts: 7777
Location: Россия
Reply with quote
P.S. УГО названы "latch" - "защелки" и рисовать их надо тогда, как защелки, не сылаясь на мультиплексоры.
А Master или Slave latch - этого в принципе на схемах не пишут.

_________________
iLavr


14 Dec 2017 05:17
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 48 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 12 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software.