nedoPC.org

Для отличения сдвигов от инверсий (переворотов) в троичной системе нужно равноотстояще нанести три любых разных значка на кружок из бумаги с обеих сторон. Что получится при вращении бумажного кружка на один шаг вправо или влево - то есть сдвиги на один шаг, а что получится при перевороте кружка с сохранением места одной из трёх вершин треугольника - то есть инверсии (перевороты), которых в троичной системе, как и количество вершин в треугольнике, - три (инверсия Лукасевича и ещё две).
Нужно так же отметить, что три значка могут быть любыми (Red, Green, Blue), (A,B,C), (X,Y,Z), (0,1,2), (-1,0,+1), но кружок будет выполнять нужную троичную унарную функцию с любыми значками и независимо от значков.
Для малышей, которые ещё не знают букв и цифр и не умеют читать и считать до трёх, рекомендуется наносить на кружок картинки с хорошо известными им предметами.

для моих друзей из местной пивной сделайте, пожалуйста - светлое, тёмное, чипсы.

можете показать на видео, а то как то интересно что за метод кружков?

Что-то вы сами себе противоречите. Инверсии вполне реализуются сдвигами.
Хотя я бы не стал тут что-то сильно противопоствлять... вопрос больше в плоскости терминологии.
Есть инверсия, а есть и циклическая инверсия в троичной логике.

Ещё один пустословно-голословный, не отличающий инверсий-переворотов от сдвигов-вращений.

Ну зато вы у нас необыкновенно грамотный на уровне детских картинок.

Если я голословный, докажите, что я неправ.

Я, к примеру, вам не хамил, а то, что вы в ряде случаев технически безграмотны доказывал вполне серьёзно.
http://www.nedopc.org/forum/viewtopic.php?f=79&t=18834&start=15#p143950

забей ему стрелу за гаражами - пусть он тебе докажет... или ты ему.
фотки физических результатов диспута на мужественных лицах сюда выложите как доказательство своей правоты.

...утомили уже бестолковой болтовнёй - я желаю результатов!

Для отличения сдвигов от инверсий (переворотов) в троичной системе нужно равноотстояще нанести три любых разных значка на кружок из бумаги с обеих сторон. Что получится при вращении бумажного кружка на один шаг вправо или влево - то есть сдвиги на один шаг, а что получится при перевороте кружка с сохранением места одной из трёх вершин треугольника - то есть инверсии (перевороты), которых в троичной системе, как и количество вершин в треугольнике, - три (инверсия Лукасевича и ещё две).
Нужно так же отметить, что три значка могут быть любыми (Red, Green, Blue), (A,B,C), (X,Y,Z), (0,1,2), (-1,0,+1), но кружок будет выполнять нужную троичную унарную функцию с любыми значками и независимо от значков.

...где можно посмотреть Ваш метод в примере?
а я Вас понял одну вершину закрепляем и вращаем относительно её, например закрепили 0 тогда 1 - 2 или 2 - 1, так?

Значит доказательно опровергаю г-на AndrejKulikov-а, хотя всё уже давно доказано на
страницах этого форума: http://www.nedopc.org/forum/viewtopic.php?f=79&t=17794#p138324
Просто некоторые товарищи слишком увлекаются детскими картинками и кружками...

Троичная инверсия у нас реализует следующее:


Троичная правая циклическая инверсия (к примеру), которую также называют "троичным инкрементом"
работает согласно таблице:


Из таблицы видно, что при одной операции циклической инверсии 1 -> -1 мы фактически получаем результат обычной инверсии.

э, нет... так не пойдёт - все рабочие методы засекречены.
TernarySystem, будь уж до конца последовательным и верь, пожалуйста, оппоненту на слово.
иначе, Лавр покажет тебе фотку деревянных педалей.

что, для полноты картины мира, не хватает отрицательного нуля.

Из таблицы видно, что "0" не остался "0", как это должно было бы быть при инверсии Лукасевича, т.е. "доказательство" - ложное, а "доказатель" - лжец и клеветник.

вот и я об этом же - это отрицательный ноль.

Так.