nedoPC.org

Первые две работы получены. Учитывая разницу во времени, я буду принимать работы ещё одни сутки. После этого все полученные будут выставлены на голосование.

Время практически истекло, поэтому цепляю свою конкурсную работу прямо сюда:



Описание:

Часы отображают время (часы-минуты-секунды) в троичной уравновешенной системе, как было предложено мной в Java-апплете написанном в марте 2005 года:

http://www.nedopc.org/ternary/java.php?applet=1

А именно: используется дословная интерпретация терминов "пол-второго" и "без пятнадцати шесть" т.е. минуты и секунды показываются в диапазоне от -30 до +29 (NONO...POPN), а вот часы в привычном диапазоне от 0 до 23 (OOOO...PONO). Красный цвет соответствует значению N, белый - O, зелёный - P. Например приведённая картинка показывает OPOO NPNN PNOP, что означает 9 -22 19 или "без 22 девять и 19 секунд" или 08:38:19. Установка часов производится шестью кнопками H M S слева и справа - нажатие кнопок слева уменьшает соответствующее значение на единицу, а нажатие кнопок справа - увеличивает на единицу.

Представляю две работы, которые были получены мной ещё вчера:

В обоих вариантах используется особенность уравновешенного троичного кода: есть положительное и отрицательное значения. Так день, час и минута делятся на две половины. Значения начинаются с нуля доходят до половины (так часы доходят до 12, минуты и секунды до 30), а затем убывают до нуля. Таким образом, значение минут равное -20 означает, что до следующего часа осталось 20 минут, в привычных нам часах это бы означало 40 минут.


Здесь можно посмотреть часы в действии

Первый вариант, по сути, представляет собой стандартные электронные часы. Циферблат разбит на три группы: часы, минуты, секунды. Значение формируется положением вершин кривой. Всего 3 кривых, в каждой 4 вершины, которые могут занимать три положения: отрицательное, нейтральное и положительное. Вершины имеют свой вес. Если вершина находится в нейтральном положении, то её вес равен 0, а в нижнем -1*вес. Так, крайняя левая вершина кривой в верхнем положении равна 27, в нижнем -27, а в нейтральном 0. Следующая вершина имеет вес 9, 0, -9 соответственно. Следующая 3, 0, -3. А крайняя правая 1, 0, -1. Текущее значение кривой определяется суммой весов её вершин. Например, кривая секунд, слева направо, первая вершина вверху, вторая и третья посередине, последняя вершина внизу. Считаем веса вершин: 27, 0, 0, 1. Получаем 28, то есть кривая показывает 28 секунд. Такой способ отображения времени, по сравнению с простым отображением: +; -; 0, легче воспринимается для анализа, так как наглядное графическое отображение способствует запоминанию образов, то есть, со временем, по форме кривой можно быстро определить её значение.


Здесь можно посмотреть часы в действии

Во втором варианте сложнее определить точное значение по форме кривых, также как и в часах с циферблатом, однако этот вариант обладает тем же преимуществом что и часы с циферблатом, а именно позволяет наглядно определить сколько времени до какого то промежутка времени осталось или прошло. К тому же предложенный вариант имеет преимущество перед циферблатными часами, в которых только 12 часов, так как в предложенном варианте кривая часов равна диапазону всего дня, то есть 24 часам. Верхний пик кривой приходится на середину диапазона. Так если маркер часов находится в вершине, то это означает, что наступил полдень. Чем ниже опускается маркер тем меньше времени остается до следующего дня (часа, минуты).

А как предлагается открыто голосовать? Я голосую за номер 1 (мой вариант будем считать номер 0), т.к. эти зигзаги навели меня на одну очень интересную мысль.

Так и будем - работы нумеруются по порядку размещения в форуме

т.е. 0,1,2?

Да, нумеровать будем начиная с нуля

Голосую за работу номер 2 т.к. в ней определение времени по-моему наиболее наглядно, а значит лучше выполняет поставленную задачу (а именно отображение времени).

Работа # 2. Очень... гипнотизирует)) (хотя необходимость знать сколько времени осталось до полуночи сомнительна)


Кстати, обнаружил любопытный "баг" у второго варианта: инкремент синусоиды происходит в момент переключения её младшей синусоиды с минуса на плюс, а по идее должно быть наоборот (ну чтобы сумма sec + 60*min + 360*hour была равна total_sec)

Мысль вот в чем заключается - если писать числа зигзагами, то в-принципе на глаз не отличить разницу между ONOO и POPP - можно модернизировать метод, изображать не кривые, а вертикальные палочки вокруг горизонтальной линии - основы на уровне нуля:

Голосую за вариант 1. "Иероглифические" часы мне нравятся больше, т.к. они нагляднее и легче запоминаются. Это как алфавит - запомнил 58 графиков/иероглифов и время можно смотреть как на обычных часах
А цветовые комбинации - они не такие наглядные и запоминающиеся.

Идея по модернизации нравится!

С небольшим опозданием отдаю свой голос за работу номер 2, так как считаю ее наиболее наглядной. Хочу посоветовать автору сделать линии разной толщины: часы - самой толстой, минуты - потоньше и, наконец, секунды - самой тонкой. Это подчеркнет значимость каждой линии.

Сообщаю о желании двоих голосовавших отдать свои голоса за ту же работу (номер 2). К сожалению, они сами не смогли проголосовать - по непонятной причине одному так и не пришло письмо с подтверждением регистрации на нашем сайте, другому не удается войти в систему и оставить сообщение в нашем форуме.

На этом голосование завершается. Конкурс объявляется состоявшимся В следующем сообщении я подведу итоги голосования.

Итак, поскольку 7е мая уже закончилось не только в России, но и на большей части земного шара, будем считать, что настало время подвести итоги нашего первого троичного конкурса

На конкурс было представлено 3 три работы. Еще два автора постеснялись выставить свои творения. И по-моему совершенно напрасно. Кроме этого я решил не принимать участие в конкурсе и не стал выставлять свой вариант, так как это было бы нескромным.

За выставленные работы было подано 7 голосов, которые распределились следующим образом:

номер работы - имена проголосовавших

0 -
1 - Shaos, Arseny
2 - Murk, Flying, Mbr, [Kgb+], [TeXHaPb]

Все поступившие голоса разделились между двумя работами, при этом последняя (вторая по нашей нумерации) получила больше голосов и ее автор становится победителем конкурса. Насколько мне известно, автора зовут Наталья. Позволю себе от имени всех участников поздравить ее с победой в нашем конкурсе! Приз - книга Дональда Нормана "Дизайн привычных вещей" будет отправлена ей в ближайшее время.

Не стоит считать, что за работу с нулевым номером вообще не было подано голосов. Вполне возможно, что пытавшиеся проголосовать за нее также столкнулись с трудностями при регистрации, но не проявили достаточной настойчивости и не связались со мной чтобы сообщить о своем выборе.

Остается лишь пожелать всем участникам конкурса (в том числе потенциальным) в будущем проявлять больше активности - не стесняться выставлять работы, и в случае каких-либо технических затруднений настойчивее стараться донести свое мнение используя любые доступные способы.