Joined: 08 Jan 2003 23:22 Posts: 22770 Location: Silicon Valley
HeLLBoY wrote:
Да, Линух рулит!
Вскоре я размещу здесь свои доводы в пользу того, что линукс лучше всех, а именно несколько правдивых историй о том, что в линукс делать можно то, что нельзя в виндовз ни при каких условиях
Да тут ваще муть какая-то с кодировкой... Каждый раз надо выставлять ср1251 а то броузер норовит какую-то левую выставить я в дефалтной написал а потом долго угарал - хз ваще чё за
01 Oct 2003 09:14
HeLLBoY
Writer
Joined: 19 Apr 2003 08:55 Posts: 20
всё разобрался с кодировкой
01 Oct 2003 09:18
joogorden
Junior
Joined: 13 Mar 2013 08:37 Posts: 5 Location: 193.232.54.1
Вскоре я размещу здесь свои доводы в пользу того, что линукс лучше всех, а именно несколько правдивых историй о том, что в линукс делать можно то, что нельзя в виндовз ни при каких условиях
Сейчас: - На работе: Ubuntu 20.04, Mint 18; embedded OpenWRT. - Дома: ноутбук (3 шт.) Ubuntu 15/18; роутеры (2 шт.) OpenWRT, LEDE; системный блок (2 шт.) Ubuntu 16, Linux Windows FX 10; Opange Pi Iot (2 шт.) Ubuntu Server; Mac mini (2 шт.) вторая ось Ubuntu 16.
Есть, конечно же, замечания. В целом - система развивается, ставится на очень разнообразное "железо". Драйвера "из коробки" работают с железом.
Есть Windows 7/10 имеются лицензионные. Стараюсь как можно реже запускать. Есть программы только для этих операционных систем.
Одна из замечательных операционных систем в 2000 году было операционная 64-разрядная система BeOS 5.0. Звук, видео, отзывчивость, отличная параллельная работа приложений. Например, проигрывание одновременно 30 файлов mp3, двух video без артефактов. Можно было спокойно набирать текст.
Attachments:
IMG_20200723_232640.jpg [ 217.62 KiB | Viewed 7528 times ]
_________________ "Ученье свет, а неученье — тьма. Дело мастера боится, и коль крестьянин не умеет сохою владеть — хлеб не родится." (С)
28 Jul 2020 23:59
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
Одна из замечательных операционных систем в 2000 году было операционная 64-разрядная система BeOS 5.0. Звук, видео, отзывчивость, отличная параллельная работа приложений. Например, проигрывание одновременно 30 файлов mp3, двух video без артефактов. Можно было спокойно набирать текст.
A на каком железе всё это счастье? Иначе это голословно...
По собственному опыту - с самого начала появления Венды 95, а затем - Венды 98 на мой нищебродский десктоп: P166, 16M RAM, 1G HDD они ставились великолепно и уж два муз.файла одновременно играли без проблем - больше не пробовал.
А для Линуха это железо было слабовато - по мнению самих же линуксоидов.
Одна из замечательных операционных систем в 2000 году было операционная 64-разрядная система BeOS 5.0. Звук, видео, отзывчивость, отличная параллельная работа приложений. Например, проигрывание одновременно 30 файлов mp3, двух video без артефактов. Можно было спокойно набирать текст.
A на каком железе всё это счастье? Иначе это голословно...
По собственному опыту - с самого начала появления Венды 95, а затем - Венды 98 на мой нищебродский десктоп: P166, 16M RAM, 1G HDD они ставились великолепно и уж два муз.файла одновременно играли без проблем - больше не пробовал.
p-200, 32M RAM, 500M HDD.
_________________ "Ученье свет, а неученье — тьма. Дело мастера боится, и коль крестьянин не умеет сохою владеть — хлеб не родится." (С)
29 Jul 2020 06:49
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
Я в Екатеринбурге когда жил в съёмной квартире (2000-2004), пускал Линух с ядром 2.0 (урезанная слака) на 486DX2-80 с 12 Мб памяти - чаще чисто текст, но иногда голые иксы пускал поверх тоже с каким-то минимальным виндо-менеджером
P.S. По поводу "правдивых историй" - были они, но в разных топиках - найду прицеплю
Я в Екатеринбурге когда жил в съёмной квартире (2000-2004), пускал Линух с ядром 2.0 (урезанная слака) на 486DX2-80 с 12 Мб памяти - чаще чисто текст, но иногда голые иксы пускал поверх тоже с каким-то минимальным виндо-менеджером...
Это может быть. Просто когда у меня был десктоп описанной выше кофигурации, и лез я в Интернет модемом на 9600, все очень ругали Венду 95/98 и хотели никсов с тем же функционалом. Но по всем никсовским источникам памяти надо было больше.
Хотя... не обязательно никсов... на словах ещё была "полуось" - но я её ни у кого не видел.
Время спустя ответственно скажу: Венда 95/98 у них перацкая была, потому как когда у меня в первый раз рухнул HDD, но я спас всю инфу, я из чистого интересу уничтожал Венду-98 руками! Убивал файлы системные, делал прочие гадости... и я был очень удивлён, сколь много у Венды-98 механизмов самосохранения!
Ну разве что format /C: - так против лома нет приёма! Я так и оставил ту Венду на полуразрушенном HDD. И дважды она мне уже пригодилась!
_________________ iLavr
02 Aug 2020 10:50
Shaos
Admin
Joined: 08 Jan 2003 23:22 Posts: 22770 Location: Silicon Valley
с полуосью версии 3 я игрался пару месяцев в 1997 чтоли году на пентиуме-60 - она вроде ещё больше памяти требовала чем 95я, тормозила, не всё пускало и т.д. - в итоге снесли полуось и поставили 95ю
Users browsing this forum: Google [Bot] and 2 guests
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot post attachments in this forum