nedoPC.org

Да, ты, как всегда, чего-то не понял...
Если в авторской схеме буферов нет, то они никакие и не нужны.
Автор, видимо, заложился только на нагрузочную способность самогО чипа i486.
Ну и схемотехника отсюда более специфичная получится.

Будь всё же внимательней. Справочники и гугл у нас практически у всех есть.
Но в конкретных топиках мы решаем конкретную задачу.

В типовом включении: i486_Microprocessor_Hardware_Reference_Manual нужные
буферы и так указаны.
Но мы разбираем конкретную схему: i486 Homemade Computer.

Документ довольно-таки большой и работать со схемами с ним неудобно.
Поэтому типовые схемы включения i486 я вырезал в отдельный документ:
i486_MP_HR_Schematic.pdf

И если кому-либо более удобно - здесь в архиве схемы в привычном развороте,
в графическом формате, лишние поля обрезаны: i486_Schm.rar.

Начал я отрисовывать схему, и складывается у меня нехорошее впечатление, что с
распиновкой процессора i486DX, той, что выше, меня где-то нехорошо накололи.



Судя по подводимым шинам - это не та распиновка, что на плате оригинала...
Особенно это заметно по шине, подходящей синим проводом...


PS. Что-то мне никак не попадается распиновка чистого i486DX, всё с какими-то префиксами находится...

PРS. Но вот этот мануал, в свете построения ОЗУ, похоже, что нужный: FLASH MEMORY APPLICATION
NOTE EXAMPLE OF CONNECTION with i486DX PROCESSOR

Что-то я не пойму... в распиновке что-то не так...



Скачал ещё один мануал... распиновка очень похожа... фактически один-в-один...



Но снизу опять же шины нет... Где я ошибаюсь и в чем?

Если я не ошибаюсь, а похоже, что я не ошибаюсь, процессор на плате установлен вот так:





Смотрим разворот - с нижнего краю отходит на ОЗУ синяя шина:



Но по распиновке у процессора i486DX с нижнего краю никакой шины нет!

Может быть, следует смотреть распиновку CPU "снизу" вот в таком развороте?



Так вроде бы просматривается некоторая привязка к шинам:

---------

Похоже, что это положение правильное, хотя не совсем понятно,
как так реально "развернуть" CPU, но в общем-то всё зависит
от того, в каком положении CPU приведена распиновка в мануале.

Уточнил микросхему MAXIM, это всё-таки драйвер RS-232 - MAX202E,
судя по вот этой разрисовке разъёма.

---------

Автор изначально навел туману, что это драйвер последовательного
интерфейса для индикатора, поэтому я и старался найти что-то типа
I2C, но MAX202E подходит как по смыслу картинки, так и по распиновке.

Может просто автор неясно выразился?
А что касается распиновок, то есть такое дело, бывает что ноги написаны при виде сверху, а бывает при виде снизу.

Автор буквально написал следующее:"Powered serial port to interface serial display ".

Да - ты совершенно прав. Я скачал еще несколько pdf-мануалов и убедился в этом.
Просто не везде пишут - откуда "вид на ноги": снизу или "напросвет".
Так что положение процессора сейчас с большой степенью уверенности - правильное.

вот поэтому то и привычнее понятнее советские УГО.

а процом у меня был затык. только он был БГА-шным, вот тогда и столкнулся кто каждый рисует в даташите по своему.
Это неимоверно бесит.

автор под словом Дисплей может имел в виду Терминал? он же тоже по сути дисплей. тут наверное какие то ньюансы английской мовы.

Ну есть такие дисплеи - с RS-232 интерфейсом, так что автор всё правильно написал (у меня есть подобный - хотел к мак-серверу в клодовке прицепить через COM-порт, чтобы он писал текущий IP-адрес т.к. он у меня динамический).


Не - точно не терминал т.к.

Ну нам его дисплей безразличен фактически, раз он через i8251 и RS-232 работает.

А вот с процессором всё окончательно прояснилось...

Он тень на плетень навёл:""Powered serial port to interface serial display".

Если написать коротко: MAX202E, ВСЁ становится понятно...
А то I2C - тоже serial и "1 вая" - тоже serial - пойди угадай!

A MAX202E - это вовсе не порт, а фактически драйвер.

ну с той стороны он выглядит как COM-порт

дисплеи такого плана чаще с паралелльным интерфейсом попадаются (4 или 8 битов) и реже с последовательным (RS-232), а вот с I2C мне лично не встречались...

А мне ни разу с RS-232 интерфейсом дисплеи не попадались...

SPI - навалом, I2C - тоже видел, и "1 вая" - редко, но случаются.

А вот чтобы RS-232 прямо у дисплейчика был интерфейс - ни разу не встречал!