Из подавляющего большинства дрелей получается не очень хороший токарный станок, особенно для мелких деталей. Биение и люфт патрона, вроде и не заметные при сверлении, очень мешают при "точении".
Я прошарил этот вопрос в интернете, ну в общем-то если "без токарного станка" - то аналог его из дрели - вариант безальтернативный...
Attachment:
DSCN2845-300x225.jpg [ 83 KiB | Viewed 9553 times ]
Все, кому приспичило делать разные шкивы, делают сначала что-то близкое к круглому, а потом доводят в патроне дрели.
Говорят, что и качества на мягких металлах можо добиться приемлемого: Изготовление роликов без токарного станка
На видео у него упор низковат. В идеале режущая кромка должна быть по центру обрабатываемой детали. При хорошей заточке - рез будет чище, без задиров. Ну и, сверлом неудобно работать, лучше узкую столярную стамеску переточить под форму проходного резца, хорошо если металл не "сырой", иначе закалить не помешает.
29 Oct 2016 02:40
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
Я относительно недавно делал таким образом шкив из пластмассы для верньера. Как ни старался, результат меня не сильно обрадовал. Да, работает всё вполне нормально, но сразу видно, что деталь самодельная.
29 Oct 2016 07:47
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
Да, работает всё вполне нормально, но сразу видно, что деталь самодельная.
Вот "работает всё вполне нормально" - для меня в этом предложении - самое главное! Особенно, если не на выставку делаешь, а просто для себя, как это обычно и бывает...
_________________ iLavr
29 Oct 2016 10:14
jdigreze
God
Joined: 02 Jan 2006 02:28 Posts: 1390 Location: Abakan
Такой результат и на токарном станке получить проще простого.
Да ясен пень, что на токарном станке все гораздо проще... Но что делать, если у человека НЕТ токарного станка? И у соседа, и у друга - НЕТ токарного станка? И в ближайшей округе даже токаря знакомого нет? Если бы с доступом к токарным станкам всё было просто, Интернет не пестрел бы видеороликами и полезными страницами: "как сделать ... БЕЗ токарного станка"...
_________________ iLavr
31 Oct 2016 08:02
jdigreze
God
Joined: 02 Jan 2006 02:28 Posts: 1390 Location: Abakan
Видимо не так выразился. Имел ввиду, что и на токарном тоже можно сделать деталь так, что будет выглядеть кустарно. А можно подручными средствами сделать так, что будет как промышленная выглядеть.
Lavr wrote:
Но что делать, если у человека НЕТ токарного станка? И у соседа, и у друга - НЕТ токарного станка? И в ближайшей округе даже токаря знакомого нет?
А вот это действительно БЕДА нашего общества - отсутствие возможности, но чаще всего - желания приобрести токарный станок.
Вот для себя решил эту проблему - взял игрушечный, а теперь вот думаю, что надо брать что-нибудь типа CJ0618, хотя вроде бы мне это на данный момент не по доходам, но довольно часто надо что-то выточить, а в ближайшей округе хоть и есть токарь со станком, но цены задирает - монополист. С другой стороны, я его понимаю, станок денег стоит не малых, да и время с квалификацией, наверно ещё дороже.
Кстати, несмотря на игрушечность моего станочка, шкивы диаметром до 45мм на нём проточить, особенно из мягкого металла, вообще не проблема. А вот до покупки тоже смотрел-читал-пробовал всякие tips tricks.
31 Oct 2016 18:46
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
Вот для себя решил эту проблему - взял игрушечный... ... Кстати, несмотря на игрушечность моего станочка, шкивы диаметром до 45мм на нём проточить, особенно из мягкого металла, вообще не проблема.
Слуууушай! Покажи фотку! Я себе тем летом точильный взял, ну чтоб сверла править и все такое... Сверлильный мне на работе сделали из старого микроскопа - ну он чтобы платки сверлить и мелкие детали - не очень мощный. А вот игрушечный токарный - это прямо интересно... никогда не видел!
_________________ iLavr
01 Nov 2016 05:11
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
По сабжу "самодельного ЛПМ"... В общем, понял я, что мы с вами хоть и любители магнитофонов, но никогда их не конструировали, и тонкостей этого дела не знаем. Поэтому я зарегистрировался на http://rt22.ru/ и задал все интересующие меня вопросы конструктору вот этого автомобильного чуда - nwc97.
Он оказался человеком как эрудированным в этой теме, так и отзывчивым, и подробно все вопросы мне осветил...
В общем "просвещенный" я впал в некоторое уныние, ибо всё оказалось не очень просто, даже в довольно простой поделке. Я из литературы уже знал, что надо хоть немного, но придержаться некоторых параметров:
Quote:
Желательно натяжение ленты с силой: не более 1 Н при толщине 55 мкм, не более 0,6 Н при толшиие 27 и 37 мкм и не более 0,4 мкм при толщине 18 мкм. Нормальное контактное давление ленты на сердечники головок — примерно 8 кПа. При меньшем давлении увеличиваются волновые потери иа верхних частотах.
Получается, что вот такая конструкция узла подмотки, которая казалась мне пионерско-нищебродской из-за фетра и фанеры:
содержит простую, но довольно приемлемую САР натяжения ленты. Чем больше ленты на катушке, тем она тяжелее, тем лучше сцепление с фетровой прокладкой, а значит и больше усилие по подмотке, что компенсирует увеличение радиуса рулона ленты.
А вот если всего этого с фетром нет - нужна электрнная САР, и у конструктора Самодельного автомобильного катушечног магнитофона САР контролирует скорости вращения приемного и подающего узлов. Это всё на микроконтроллере и, безусловно, круто...
А если делать просто, то надо считать радиусы, усилия на увеличивающийся радиус и выдерживать хоть какое-то натяжение ленты "в среднем по больнице". Кстати эта простая механическая САР с фетровой прокладкой есть в большинстве наших недорогих бобинников. Поэтому они не могут работать "стоя".
nwc97 wrote:
...очень немногие магнитофоны имели полноценную стабилизацию натяжения ленты как на подающем, так и на приёмном узле - это было дорого.
А вот в кассетниках этого всего незаметно: поскольку вес рулончика небольшой, то подтормаживание частично возложили на конструктив самой кассеты: там верхняя и нижняя вкладки над и под рулоном отчасти этим и занимаются.
Так что, пытаюсь я посчитать сейчас, могу ли я обеспечивать хоть какое-то в среднем приемлемое натяжение намотки ленты на выбранных мной катушках №10 при изменении радиуса от 18 до 52 мм.
_________________ iLavr
01 Nov 2016 06:43
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
До меня только сегодня утром дошло - в Lyrec два мотора, на осях бобин. А ролик там не ведущий, он просто считывает скорость ленты, потому и петля меньше 180 градусов
А вот Lyrec этот самый nwc97 раскритиковал:
nwc97 wrote:
Имел место такой парадокс, как Lyrec, там вообще тонвала не было. )) Но это был монтажный магнитофон, там можно было пренебречь высокой детонацией. На современной элементной базе гораздо проще сбацать механизм без прижимного ролика, чем 30 лет назад. Вопрос, насколько он будет надёжен и стабилен в работе.
_________________ iLavr
01 Nov 2016 06:51
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
Да, пассики - проблемная позиция. Но иногда в продаже они бывают.
В общем был сегодня на барахолке (благо с работы мне утром позвонили, чтобы не выходил, т.к. нет подачи горячей и холодной воды), прикупил 3 пары разных моторчиков на попробовать и поинтересовался пассиками. Мне сказали, что пассики есть - какой нужен? Я начал строить пальцами окружности - да типа примерно вот такой... Мне сказали - приноси либо пассик либо точный его размер - и он тебе будет. Так что самих пассиков не увидел, но говорят, что есть.
Искал также движок ЭДГ-1 на повод распилить его, сказали, чтобы зашел на днях: прямо сегодня всем лень копаться на дне закромов. Во дожили... за деньги - и лень...
_________________ iLavr
01 Nov 2016 07:15
jdigreze
God
Joined: 02 Jan 2006 02:28 Posts: 1390 Location: Abakan
Вот для себя решил эту проблему - взял игрушечный... ... Кстати, несмотря на игрушечность моего станочка, шкивы диаметром до 45мм на нём проточить, особенно из мягкого металла, вообще не проблема.
Слуууушай! Покажи фотку! Я себе тем летом точильный взял, ну чтоб сверла править и все такое... Сверлильный мне на работе сделали из старого микроскопа - ну он чтобы платки сверлить и мелкие детали - не очень мощный. А вот игрушечный токарный - это прямо интересно... никогда не видел!
Получается, что вот такая конструкция узла подмотки, которая казалась мне пионерско-нищебродской из-за фетра и фанеры:
содержит простую, но довольно приемлемую САР натяжения ленты. Чем больше ленты на катушке, тем она тяжелее, тем лучше сцепление с фетровой прокладкой, а значит и больше усилие по подмотке, что компенсирует увеличение радиуса рулона ленты.
В общем-то это самодельный аналог вот такого промышленного приемного узла:
Attachment:
podmotka.gif [ 13.12 KiB | Viewed 9462 times ]
Но если попробовать погуглить что-то типа "приемный узел магнитофона" или "узел подмотки", то выяснится, что все на свете изобретатели изобретали именно этот узел! На его конструкцию получено кучи патентов СССР и РФ... но чего-либо простенького и нетрудного в исполнении я как-то не нахожу...
Users browsing this forum: No registered users and 24 guests
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot post attachments in this forum