nedoPC.org

Ну то, что ты - хамоватый, это для меня не новость, с первых дней на форуме знаю...

А вот то, что - исправил свои ляпы - молодец!

Мог бы и не препираться столько - очевидно, что замечание было по делу...

Вообще говоря, моделей довольно таки много... Вам бы лучше самому выбрать подходящую:

Вот здесь: http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=108349 простенький готовый проект обсуждается.

В свободном доступе не нашёл. Даже банального счётчика не нашёл, только логику. Ну и чисто "аналоговые" компоненты типа конденсаторов-диодов и так далее.

Я новичок. И я под линуксом и принципиально на опенсорсных продуктах.

А вам ещё что-то надо?

Вот я для собственного интересу делал модель параллельного АЦП: АЦП & ЦАП



Все элементы на схеме - это аккурат spice-модели.
Параллельный АЦП - один из самых шустрых!

Берите в руки ваши принципиально опенсорсные продукты и - вперёд!

А что это за микросхемы? И что за софт?

У меня вот такое пока что.
Идеальный 3-битный счётчик 4 раза (выход от 0 до 5В), ЦАП R-2R из резисторов
Перенос это верхний разряд счётчика, поэтому "лесенка" на экране неправильная. Где нормальный счётчик для ngspice взять я не нашёл, как и готовый ЦАП на 1-2 МГц. Ну да пофиг, главное что-то шевелится.

Усилитель LT1206. Ещё нужен будет умножающий усилитель - на нём получится умножать и вычислять тригонометрию. Где взять модели не знаю. Analog Devices в рамках санкций огородились, а у них на сайте, вроде, имеются нужные модели. И ещё нужны коммутаторы аналоговые на такие частоты чтобы собирать вычисляющую цепь.

Считать надо на скорости не меньше 1 МГц, иначе нет смысла городить огород. С хранением промежуточных результатов вычислений в конденсаторе, завязанном на ОУ (схема типа как "пиковый детектор", но без диода) получится любое вычисление в 4 такта.

Считать придётся отдельно мантис и экспоненту. Больше чем 8 бит на аналоге точность делать смысла нет, кажется? Точность получится 4 знака, как у логарифмической линейки - вполне приемлемо.

Да, важный момент: нужен ЦАП с референсными выходами минимума и максимума, чтобы их потом использовать в АЦП и в компараторе в вычислительной схеме, там где-то нужно будет определить переполнения при вычислениях.

Ещё из интересного: так как использован ОУ с токовой обратной связью то пробовал сделать ЦАП на лесенке резисторов, подключенной к SN74LS06 (К555ЛН3) - инвертор с открытым коллектором. Получился ЦАП с токовым выходом.

Но почему-то на модели его параметры непрерывно ползут при моделировании (видимо, температура компонентов меняется?). Так и забросил. Но может быть я что-то не так делал? (Схема аналогична представленной, но выход полезного сигнала получается уже сверху и он токовый.)

А вот пример схемы, вычисляющей косинус (выдрано отсюда: https://www.edn.com/circuit-forms-effic ... alculator/)

Choosing the proper 0.1% resistors can improve circuit accuracy to better than 1% for –120 to +120°

Итого получается корпусов:

1 ЦАП
1 АЦП
2 умножителя
2 ОУ (один для использования в схемах вычислений, другой для хранения промежуточного результата)
1 микросхема аналоговых переключателей

Из этого должен получиться FPU, умеющий делать:

FADD/FSUB
FMUL/FDIV
FSQRT
Сравнение двух чисел (equal, less than, or less than or equal)

Это необходимый минимум для FPU если делать, например, RISC-V с FPU на рассыпухе.
Если хочется больше (как у Intel), то нужно ещё:

FSCALE Scale by power of two
Transcendental Instructions:
FSIN Sine
FCOS Cosine
FSINCOS Sine and cosine
FPTAN Partial tangent
FPATAN Partial arctangent
F2XM1 2x − 1
FYL2X y * log2(x)
FYL2XP1 y * log2(x+1)

Все эти функции возможно сделать на перечисленных компонентах, правильно их скоммутировав "на лету" микросхемой аналоговых переключателей

Ничего что я сюда пишу или лучше другой топик сделать?

Фуф, похоже, удалось добиться работы самой сложной схемы

Попутно узнал что есть готовая AD538 Real-Time Analog Computational Unit (ACU). Она помедленнее, да и цена тоже кусается. Но зато в ней всё это уже собрано и наружу торчат только выводы для правильной коммутации. Можно будет делать по образу и подобию её внутреннего устройства, короче говоря.

Ещё не знаю что делать с дрейфом нуля, явно он немного не там где нужно, видно на увеличенной осциллограмме. Возможно, надо объединить референсные напряжения как-то (покурю даташит ещё раз)

Как будто вы сразу сказали, что у вас за софт, и подо что вам spice-модель надо...
Я только уяснил, что софт у вас принципиально опенсорсный и не более того...

А модели разве не все одинаковые?

KiCAD/Eeschema у меня, со встроенным ngspice.

Раньше пользовался QUCS, но он чисто для моделирования, и поэтому схему приходилось переносить в KiCAD. Перенёс с ошибками, которые заметил уже когда платы были изготовлены. Так что теперь решил из KiCAD не вылезать, во избежание.

А вот модели, к сожалению, не все одинаковые...