nedoPC.org

Красиво. Если бы все так точно и просто выражались!

Странно это все. Я не могу так просто и безоговорочно описывать состояние дел в такой огромной области, как наука вообще. За всю свою жизнь мне удалось прочитать лишь малую часть того, что было написано. Но меня как-то не посещала мысль о том, что если я чего-то не могу понять, то оно априори лишено смысла. Более того, если я чего-то не понимаю, то стараюсь получить как можно больше информации по теме (если это целесообразно), чтобы не опозориться. За прошедшее время удалось заметить, что чем больше погружаешься в изучение, тем больше возникает вопросов, на которые надо попытаться найти ответ и описать его для тех, кто пойдет вслед за тобой.

Есть тут у меня примерчик собственного сочинения

Я подобное называю "бросаться страшными словами"...
А сколько научных трудов изобилует подобными фразами! А еще за это звания и степени дают.
С этой точки зрения, простой инженер изъясняется обычно более доходчиво, но инженер не есть научный работник, но может им стать, достаточно начать изъясняться страшными словами.

Слышал мнение, что в США работодатели не берут на инженерные вакансии людей с образованием выше "высшего", подозреваю что это не просто мнение, мало того - оправдано.

Собственно говоря, у меня давно сложилось впечатление, что мы являемся частью некоей информационно-вычислительной системы, понять суть которой на пока, а может быть и никогда, не дано, равно как и наше собственное предназначение для этой системы. Одно знаю точно - это не повод к остановке деятельности в области интересов.

P.S. Смысл той фразы можно сказать иначе и гораздо проще: Каждый понимает свободу по-своему.

Как-то на похожую тему зашла у меня дискуссия с преподавателем из КПИ, и главным редактором журнала. Он не разделил мою точку зрения, но ненавязчиво дал некоторые наставления.

Но если говорить по сути вопроса квантовой физики, то даже не читая что как там они это доказали, могу не согласиться с такой точкой зрения. Ведь понятие о кванте в квантовой физике выведено из предположения о неком возможном наблюдения. Если считать квант некой абстракцией которая не существует когда её не видят, о значит там существует нечто другое, если оно как-то себя проявляет. Тогда из области альтернативной науки можно почерпнуть вместо дуализма какой-то извиняюсь за выражение "труалялизм" (или трилялизм).

А если так, то на верно есть некий "Везде Сущий" который все наблюдает, обеспечивая непрерывность протекания физических процессов.

P.S. Новый фильм о Джеймсе Бонде будет называться "Quantum of Solace"

Во всех технических ВУЗах обязательно да расскажут
про четырёхмерное пространство-время...
Как-то меня мысль посетила - а если мы все вдруг всёже
допрыгаемся и поуничтожим всё и себя ядрённой бомбой,
простраство 3-мерное-то останется... а вот время...
Кто его будет мерять ? И не всё ли равно будет оно всему тому,
что осталось ?

А пространство кто мерять будет? И кто сказал что трехмерное?