nedoPC.org

4 слоя (лучше бы 6, но кое-как влезло), Altium Designer.
Работать с ним изначально учился по видео этого товарища. Потом - в гугл

Да Вы прямо монстр какой-то !

Чего монстр? Вы тоже 4-слойку делали, насколько я помню. А в 2 слоях BGA с таким кол-вом ног в принципе развести не получится.

Я как раз о том, что 4 слоя - слишком мало для такого. Обдумываю тут, не сделать ли себе нечто подобное, и даже 6 слоев кажется недостаточно

Я выбирал кол-во слоев исходя из возможностей дядюшки Ляо. Тогда у них вариантов выше 4 слоев не было вообще.
Основной проблемой является фанаут BGA (т.е. вытаскивание дорожек из-под самой микросхемы). Облегчить задачу может выбор бОльшей микросхемы (т.е. с бОльшим кол-вом ног чем надо), например, FBGA-384 вместо FBGA-256. Это позволит все необходимые сигналы рассовать по пинам по контуру микросхемы - 2-3 ряда разводятся без проблем. Если же ног в обрез, придется цепляться к центральным пинам, и вот это уже геморрой...

Типа свершилось
Загружен DOS 3.30 с 3.5" флопика, карта VGA.
Волков имеет такое кошмарное имя каталога из-за пробела в имени, о котором я совсем забыл ("VC 4.01").

Действительно круто !

Блин, что-то и мне захотелось флопиком пожужжать

Отловлен страшный, но не единственный баг. Баг заключался в том, что грузилось оно через раз и падало по малейшему чиху.
Искал с неделю. Описывать все не буду, но как показатель - дело дошло до дизассемблирования ДОС.
А все было просто - в DMA имеется КА, который внезапно переходил в совершенно левые состояния при появлении DRQ от FDC, хотя в коде четко прописано, куда ему переходить. Результат - где-то в середине рандомного сектора при чтении данные съезжали на 1 байт вперед. Последствия понятны.

Причина, видимо, метастабильность каких-то триггеров внутри КА. И хотя я специально не оформлял его как КА, квартус сделал это за меня (чтоб он был здоров!), но криво. Если бы он не умничал, наверно, работало бы.
Порешал принудительной двойной синхронизацией DRQ по инвертированной частоте КА (1:1 как это сделано с сигналом READY в 8284).

К чему это я? Да так, в копилочку по синхронным схемам...

Запустил NDD и моментально лишился двух дискет. На языке пети нортона это называется "диагностика". Трехдюймовка не читается даже из-под винды. Боюсь предположить, что было бы, если бы я запустил "лечение".

Имеющиеся баги (типа TODO list):
Глючит FFORMAT из-под EGA/VGA - что-то я намутил с загрузкой шрифтов. Зато под CGA все шикарно.
Странно ведет себя VC. При обращении к диску В (не загрузочный) виснет, если до этого не выполнить DIR из-под доса.
Похоже, у меня есть дискеты на 360к (откуда???). А их поддержки в биосе нет. Они читаются, хотя не должны, и меня это пугает.

По поводу FFORMAT - ошибка не у меня, а у автора. Он зачем-то решил не пользоваться биосом для загрузки своего шрифта и забыл снять бит O/E в граф. контроллере.
Видимо, на клонах это работает (обычно в них отказываются от трех битов O/E в разных местах карты и используют только один в синхронизаторе), а вот на подобии оригинальной карты - обломс... При этом в соседней подпрограмме чтения и сохранения исходного шрифта этот бит таки снимается. Полагаю, у автора просто не было возможности проверить свою софтину на оригиналах.


Погонял CGA-тестер.
Все тесты на функционал проходит на ура, за исключением того, что не реализовывалось в принципе (интерлейс, управление синхрой, снег и т.п.).
А вот скорости обмена с памятью он показал странные (значения через слеш от оригинальной CGA):
- block read 170/305 kb/s
- block write 947/356 kb/s
- interleaved read 148/208 kb/s
- interleaved write 156/203 kb/s
Разумеется, верить этим цифрам нельзя, так как частоту кадров он мне намерял = 328.
Видимо, я еще и с таймером перемудрил где-то.

Xenon 2 на трех разных видеокартах (после исправления нескольких тупейших ошибок в коде граф. контроллера и видео-биоса).

Как ни странно, но не могу вспомнить ответ (если он был) на вопрос - а как на этой плате уровни 5 - 3.3 согласовывали ??? По тексту не нашел...

Я не пойму чем лучше. Если наверное посмотреть на Вашу плату (если фотка есть, конечное), то можно обойтись и двумя слоями.
Если все IBM были разведены многослойно, то это не значит что и Ваша плата должна быть таковой.
Я давно работаю в Altiume и поверьте мне, что с его возможностями по разводке, замене и назначении пинов на ПЛИС и многому другому возможна разводка и 2 слоя и в ручную (я так делаю) и автотрассировкой.
Раньше я работал в PCAD 2006 там можно было проглядеть не разведённые дорожки, Altium это Вам сделать не позволит.

2newold86
Так буферами 245-ми. 74LCX245.

2fifan
Зачем 6 слоев? Ну вот верхний-нижний слои и слой питания (инверсный, т.к. это плейн, а не слой).
Я не вижу возможностей развести 256 ног BGA в 2 слоях, это раз.
Второе, если Вы много работаете в альтиуме (я подразумеваю разводку BGA), то должны понимать зачем вообще 4 слоя на подобных платах, и зачем вообще платы делают многослойными.
Что касается неразведенных дорожек - то альтиум тоже их показывает, но только если не забыть нарисовать эту цепь в схематиксе. Я вот как раз это и забыл.

зы Картинки не прорисовываются, даю ссылками

TOP http://imgur.com/a/udGl1
BTM http://imgur.com/a/ssg88
PL1 http://imgur.com/a/WOsni
добавил сверловку, плюс здесь BTM+PL1 вместе получилось увидеть http://imgur.com/a/udsId

И добавил сам проект под альтиум+свою либу, может там лучше будет видно, скрины герберов как-то не передают всю глубину наших глубин.

Блин про BGA я не знал, тады конечно. 4 слоя минимум, 2 из них на питание.

Я со времён PCADа синий цвет слоя не перевариваю, ставлю зелёный. Плата какова по размерам. А то китайцы со скидкой 10 на 10 см платы изготавливают в мелкосерийном производстве.

Да... Жёлтая схема на чёрном фоне... Хотя дело вкуса, я вставил фрагмент своей схемы. Никогда не использовал готовых библиотек, символы рисую по ГОСТу.

В 3D плата смотрится красиво.