nedoPC.org

Community of electronics hobbyists established in 2002

...
Atom Feed | View unanswered posts | View active topics It is currently 14 Nov 2018 11:11



Reply to topic  [ 182 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 13  Next
Запустить 8086 в минимальной обвязке? 
Author Message
Banned
User avatar

Joined: 04 Jan 2013 11:09
Posts: 398
Location: 95.24.178.158
Reply with quote
Post 
Tronix wrote:
Как то тут все не так. Я пока присматриваюсь к схеме : https://drive.google.com/file/d/0B0qXFlUd--AtN1ZqQ0pFRHhaYUE/edit?usp=sharing (File - Download). Конечно от туда надо выпилить видео-адаптер, но в целом представление дает...

Если интересно, то похоже, что по следующему адресу: http://www.baltissen.org/newhtm/schemas.htm
попался мне весь набор докуметации по схемотехнике оригинального IBM XT и не только его:
Code:
Scanned schematics
   Schematics of PC's and peripherals
      Original IBM AT, big board version
      Original IBM XT, 1 dipswitch version
      Color Graphics Adapter
      Floppy Disk Controller
      Monochrome Display Adapter
      Game card
      Printer port
      RS-232 port

Скачал себе все, большие еще подробно не смотрел - они архивированы.


07 Jul 2014 19:14
Profile
God
User avatar

Joined: 13 Nov 2010 05:06
Posts: 1292
Reply with quote
Post 
"Схемотехника IBM PC", советских авторов (фамилии не помню) - тонкая книжка большого формата, содержала схемы XT, описание и даже листинг БИОСа. Не то, что надо?


08 Jul 2014 09:49
Profile
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 09:08
Posts: 7777
Location: Россия
Reply with quote
Post 
VituZz wrote:
"Схемотехника IBM PC", советских авторов (фамилии не помню) - тонкая книжка большого формата

А ты не путаешь, Виталий? Тонкая книжка большого формата - мне кажется -
это про схемотехнику IBM PC/AT (286) такое издание было.

Image
Quote:
Введение в схемотехнику ПЭВМ IBM PC/AT

Левкин Г.Н., Левкина В.Е.
Москва, издательство МГПИ, 1991 г.
УДК 781.3
Л71
ISBN 5-7043-0562-8

Это не она?

_________________
iLavr


08 Jul 2014 11:32
Profile
God
User avatar

Joined: 13 Nov 2010 05:06
Posts: 1292
Reply with quote
Post 
Да, точно, это она! Старый стал, ничего запомнить не могу! :D


08 Jul 2014 12:43
Profile
Doomed

Joined: 25 Aug 2009 08:02
Posts: 361
Location: Москва
Reply with quote
Post 
Может и повторяюсь, но положение дел такое, что совместимое с XT оптимальнее реализуется на ВМ88, а для ВМ86 естественным является 16-битное включение. Пляски с преобразованием 8<->16 бит для I/O в целях приблизиться к совместимости с XT не дает полной совместимости при разумных затратах, а для полной совместимости затраты неразумные, и поэтому никогда реализованы не были.


09 Jul 2014 04:30
Profile
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 09:08
Posts: 7777
Location: Россия
Reply with quote
Post 
Mixa64 wrote:
Может и повторяюсь, но положение дел такое, что совместимое с XT оптимальнее реализуется
на ВМ88, а для ВМ86 естественным является 16-битное включение.

А зачем ты повторяешься? Думаешь, мы не расслышали с одного разА? :lol:

Нет - вполне всё поняли, что есть XT на ВМ88, а есть и на ВМ86.
А оценка "оптимальнее" - это твоё субъективное мнение.
Как и слово "пляски" - это не "пляски с бубном", а обычное схемотехническое решение.

(Я тоже всё повторю, что было тут сказано - ничо? ) 8)

_________________
iLavr


09 Jul 2014 07:18
Profile
Senior

Joined: 18 Nov 2013 16:15
Posts: 193
Location: все оттуда ;)
Reply with quote
Post 
Mixa64 wrote:
Пляски с преобразованием 8<->16 бит для I/O в целях приблизиться к совместимости с XT не дает полной совместимости при разумных затратах, а для полной совместимости затраты неразумные, и поэтому никогда реализованы не были.

Как по твоему сделаны ISA-8 слоты в компьютерах на процессорах 286, 386 и особенно на 486 и старше ?!!?!?!?!?


09 Jul 2014 10:10
Profile
Doomed

Joined: 25 Aug 2009 08:02
Posts: 361
Location: Москва
Reply with quote
Post 
Lavr wrote:
Mixa64 wrote:
Может и повторяюсь, но положение дел такое, что совместимое с XT оптимальнее реализуется
на ВМ88, а для ВМ86 естественным является 16-битное включение.

А зачем ты повторяешься? Думаешь, мы не расслышали с одного разА? :lol:

Нет - вполне всё поняли, что есть XT на ВМ88, а есть и на ВМ86.
А оценка "оптимальнее" - это твоё субъективное мнение.
Как и слово "пляски" - это не "пляски с бубном", а обычное схемотехническое решение.

(Я тоже всё повторю, что было тут сказано - ничо? ) 8)

Дык, как-то оно все к XT скатывается, сколько ни крути :) И по кругу :) Мне XT или не-XT по барабану, вот и пытаюсь себя убедить, что по барабану.


09 Jul 2014 10:56
Profile
Doomed

Joined: 25 Aug 2009 08:02
Posts: 361
Location: Москва
Reply with quote
Post 
VGrad wrote:
Mixa64 wrote:
Пляски с преобразованием 8<->16 бит для I/O в целях приблизиться к совместимости с XT не дает полной совместимости при разумных затратах, а для полной совместимости затраты неразумные, и поэтому никогда реализованы не были.

Как по твоему сделаны ISA-8 слоты в компьютерах на процессорах 286, 386 и особенно на 486 и старше ?!!?!?!?!?

А вот интересно, как сделано. Можно попробовать 16-бит I/O сделать, и посмотреть, что получится. А кстати, динамического изменения ширины шины у означенных процессоров нет? Если есть, то не прокатит.


09 Jul 2014 11:01
Profile
Doomed

Joined: 10 Mar 2012 17:21
Posts: 575
Location: РФ
Reply with quote
Post 
Коллега "Mixa64" всё уже (, как говорит часть молодёжи, ) "100500раз" пройдено вдоль и поперёк.

Изучение матчасти показывает, что там ставят буфера между ст. и мл. байтами Ш.Д. в системах с 8086 и 80286 хитро-управляемые.
Или ещё более хитро-управляемые наборы буферов между байтами ¹0 ¹1 ¹2 ¹3 в системах с 80386 и 80486 .
( потом всё сие вместе с контроллерами прерываний и пр. стали "упихивать" в одну ИМС "чипсет"-а )


09 Jul 2014 11:16
Profile
Senior

Joined: 18 Nov 2013 16:15
Posts: 193
Location: все оттуда ;)
Reply with quote
Post 
petrenko wrote:
Коллега "Mixa64" всё уже (, как говорит часть молодёжи, ) "100500раз" пройдено вдоль и поперёк.

И повторено тут три раза, для лучшей доходчивости ;)))))))))))


09 Jul 2014 11:27
Profile
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 09:08
Posts: 7777
Location: Россия
Reply with quote
Post 
VGrad wrote:
petrenko wrote:
Коллега "Mixa64" всё уже (, как говорит часть молодёжи, ) "100500раз" пройдено вдоль и поперёк.

И повторено тут три раза, для лучшей доходчивости ;)))))))))))

А коллега "Mixa64" - не верит! Как Станиславский - Немировичу-Данченко... :lol:

Хотя про "косой буфер" и на этом форуме уже говорили неоднократно...

Ну может человек подзабывает... 1964 всёж, если я намек правильно понял? :wink:

_________________
iLavr


09 Jul 2014 11:39
Profile
Doomed

Joined: 10 Mar 2012 17:21
Posts: 575
Location: РФ
Reply with quote
Post 
^_"Shaos" тут сбой/глюк какой то необычайно-странный был - моё сообщение аж троировалось с четырёхминутным интервалом ( уже звонил "провйдеру"- кажуть, что оне, дескать, ни при чём ) - поправьте пожалуйста сиё безобразиё. :o


09 Jul 2014 11:55
Profile
Admin
User avatar

Joined: 09 Jan 2003 00:22
Posts: 17117
Location: Colorado
Reply with quote
Post 
поправил

_________________
:eugeek: https://twitter.com/Shaos1973


09 Jul 2014 20:37
Profile WWW
Doomed

Joined: 10 Mar 2012 17:21
Posts: 575
Location: РФ
Reply with quote
Post 
Vielen Dank. :idea:


09 Jul 2014 20:53
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 182 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 13  Next

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software.