Линух крут

VituZz · Post by **VituZz** » 23 Oct 2012 00:14

Digi_boy wrote:На командную строку и Midnigth commander

Ну, это по-всякому в регулярном использовании. И чем дальше, тем всё больше. Вчера вот знакомым пришлось интернет настраивать, имея только текстовый редактор nano, даже без mc. Думаю, мышкой я бы делал дольше

Digi_boy · Post by **Digi_boy** » 23 Oct 2012 01:49

Использование mc и встроенного в нее редактора увеличивает производительность труда на 90%

Любимое дело Canonical - выпустить серверный дистрибутив с голой консолью

VituZz · Post by **VituZz** » 23 Oct 2012 02:27

Digi_boy wrote:Использование mc и встроенного в нее редактора увеличивает производительность труда на 90%

А если нет дистрибутивного диска, сеть не настроена, нужные графические инструменты отсутствуют, нет mc? Скажете, нереально? Оказывается, бывает и такое... Тогда приходится править конфигурационные файлы вручную. И хорошо, что был nano, а то пришлось бы вспоминать что-то типа echo "iface eth0 inet dhcp" >> /etc/network/interfaces...

jdigreze · Post by **jdigreze** » 23 Oct 2012 06:48

VituZz wrote:Оказывается, бывает и такое... Тогда приходится править конфигурационные файлы вручную. И хорошо, что был nano, а то пришлось бы вспоминать что-то типа echo "iface eth0 inet dhcp" >> /etc/network/interfaces...

Ну это вообще жесть, как она есть. Тут однозначно nano рулит не по-детски. Крайняк - vim. Я, кстати, чаще всего именно nano пользуюсь для настроек. А вообще gnome последний мне по душе пришелся

Вот думаю последний комп домашний переводить на ubuntu, в том смысле что в течение месяца переводить намереваюсь.

VituZz · Post by **VituZz** » 23 Oct 2012 08:07

А мне хочется попробовать что-то ортодоксальное - Slackware или Gentoo. Но Debian всё же достаточно неплох, поэтому стимул к новому недостаточно велик для перехода в практическую плоскость...

Shaos · Post by **Shaos** » 07 Nov 2012 02:11

Shaos wrote:А тем временем вышла 14-я слака:

http://www.slackware.com/announce/14.0.php

вот думаю а не собрать ли себе 12-корового амд-монстрика для 64-битной слаки?

http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6819113032
http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6816101318

кто что думает?

jdigreze · Post by **jdigreze** » 07 Nov 2012 20:51

Ну еси надо - собирай!

Мне пока 4-х корок за глаза хватает.

Shaos · Post by **Shaos** » 07 Nov 2012 21:16

jdigreze wrote:Ну еси надо - собирай!
Мне пока 4-х корок за глаза хватает.

я просто с интелом обычно дружу т.к. с амд у меня были проблемы на работе ещё во времена K6 и я с тех пор их не сильно любил, но сейчас уж больно интересные количества коров у них появилось - 6, 12 и т.д.

jdigreze · Post by **jdigreze** » 08 Nov 2012 20:48

Shaos wrote:я просто с интелом обычно дружу т.к. с амд у меня были проблемы на работе ещё во времена K6 и я с тех пор их не сильно любил, но сейчас уж больно интересные количества коров у них появилось - 6, 12 и т.д.

Вот с К6 у меня как раз проблем никогда небыло, до сих пор есть рабочий комплект. А вот с повышенной температурой атлончиков сталкиваться приходилось, причём ладно бы горело синим пламенем, а то вроде и работает, да только глючит неожиданно. Я кстати после атлонов тоже отказался в пользу интелов, пусть и не супер вкусно и даже по-дороже, но работает вполне стабильно, а это для меня более важно, чай не в игрушки шпилюсь.

Честно сказать, конкретно по моей работе количество корок особой роли не играет, но уж больно мне i3 (s1155) понравился по "цена/качество", потому домой взял его, ну и не разочаровался. Убунту крутит вполне на уровне. Недавеча как вчера до 12.10 обновился.

HardWareMan · Post by **HardWareMan** » 08 Nov 2012 21:05

А у меня АМаДека была во времена 286, 486 и Р5. А потом я прочно пересел на Ынтел. И хотя не всегда получалось брать нормальный процессор (были времена, когда сидел на целках), зато оно меня никогда не подводило. Из выдающегося - Coppermine Celeron 600MHz (рабочая температура процессора была около 36 градусов!) на чайнике ChainTech 6AIA4, которая на VIA 694 без буквы Т. Win98 ставился порядка 14 минут, от запуска setup до рабочего стола и пропадания курсора-часов. Загрузка Win98 до пропадания тех же часов - 30 секунд, выключение 3 секунды. По ощущениям работал очень шустро, хотя по тестам на играх он, конечно, был адекватен и не показывал каких-либо чудес.
А сейчас... Сейчас я вполне могу себе позволить комфортно работать на нормальном компьютере, тем более что он все равно себя отбивает по стоимости буквально через полгода. Причем, чем мощнее у меня комп, тем меньше я на нем играю. На предыдущем D930 я играл примерно 3 года назад в TimeShift (сам D930 у меня лет 6 был), на текущем i7 вообще ни разу не играл еще.

VituZz · Post by **VituZz** » 09 Nov 2012 05:20

Мой первый AMD был N80L286-16

Потом я их все практически перепробовал, кроме K6-III, до Athlon XP 2500. На том и остановился, нет мне необходимости в больших мощностях. Наоборот, сейчас предпочёл бы что-нибудь вообще без вентиляторов, но этого желания недостаточно для того, чтобы покупать, пока работает старое.
А Интелов почему-то я всегда недолюбливал... Особенно когда у них начали меняться разъёмы и сокеты по два раза на год. Хотя и P-3 700, и Celeron-M 1,6 работают у меня много лет без проблем, практически не выключаясь.

Позволю себе вернуться к теме

- Linux крут, потому что до сих пор им можно пользоваться на всём железе от 386 до самых последних, на ARM, Alpha, 68k, MIPS, PowerPC и ещё на куче всего, чего я и не слышал. Мне оно не надо, но греет душу

. А завтра, может, и понадобится!

П.С. Ну да, ещё игрушки не озвучил

. Я играю в Caesar 3. Просьба не смеяться и не пинать...

HardWareMan · Post by **HardWareMan** » 09 Nov 2012 13:09

Я только что в первый раз увидел практически полную загрузку 1Гбитной сети!
Downstream: 21994.36 KBytes/s Upstream: 90668.5 KBytes/s
Downstream: 26830.95 KBytes/s Upstream: 83465.35 KBytes/s
Downstream: 37066.51 KBytes/s Upstream: 78942.99 KBytes/s
Downstream: 20936.9 KBytes/s Upstream: 111710.04 KBytes/s
15ГБ за 2 минуты. При это шел прием с Q8300 на уровне 35% (желтый граф), т.е. загрузка практически в дуплексе! Свичек простой, Dlink Green на 8 портов.

Надо заметить, что передавался видеоконтент с моего рабочего i7, 1ТБ винта и Win7 x64 на HTPC, который тоже i7, 3ТБ винт и Win7 x86. Так же скажу, что до этого Q8300, Win7 x86 (у супруги, она у меня дизайнер) развивал максимум 45% от 1Гбита, а более старый D930 (WinXP/Win7 x86) и того 25%. Как и все джайские сетевухи на основе Realtek RTL8169. Я в шоке. А как дела с пропускной у этих ваших линупсов, что круты?

***

Проверил в полудуплексе - только между файлами провалы, а так все красиво:

MC68k · Post by **MC68k** » 09 Nov 2012 16:06

не знаю, у меня нет надобности большие файлы перемещать, поэтому хватает 802.11b

VituZz · Post by **VituZz** » 10 Nov 2012 15:55

У линупсов с пропускной способностью нормально. В упомянутом выше DLink-е разве не линупс?

jdigreze · Post by **jdigreze** » 10 Nov 2012 21:16

Если DLink - маршрутизатор, а если просто свитч, то там вроде как аппаратно пакеты распихиваются.