Author |
Message |
VituZz
God
Joined: 13 Nov 2010 04:06 Posts: 1345
|
А я наоборот, стараюсь сделать максимально больше связей у питающих шин. Типа сетки, когда каждая микросхема по питанию соединяется со всеми ближайшими с четырёх сторон. Широкие шины - это, конечно, хорошо, но возможно только при свободном монтаже. При плотном же у меня шины питания были одинаковой ширины с сигнальными, и никаких проблем не наблюдалось. Каждая микросхема имела свой блокировочный конденсатор. Плотный монтаж позволяет заметно уменьшить размеры платы, а соответственно, и длину соединительных проводников. В крайнем случае можно проложить пару толстых проводников от питающего разъёма до самой дальней точки на плате. Прожорливые микросхемы типа ИР82 обычно всегда стоят вблизи разъёмов.
|
11 Oct 2012 22:32 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
Ну я ещё раз подчеркну - это требование обусловлено тем, что в идеале
проводники каждой ИС должны идти напрямую ко входу питания на плату.
Сейчас в многослойных платах "питание" и "общий" просто выполнены
отдельными плоскостями.
Там токи однозначно идут кратчайшими путями к точкам подключения питания.
Ёмкость возле каждого корпуса ИС с разводкой питания не связана никак.
Она компенсирует тот факт, что питающие проводники имеют сопротивление.
Когда ИС связана сеткой с 4-мя соседями, каждый из 4-х может помешать
ей своей помехой. Как, впрочем, и 4-м остальным.
Ремонтопригодность <===это совсем НЕ===> Размер печатки.
Грамотно сделанная печатка обычно вполне ремонтопригодна.
Я вот оценил, как Виталий делает макеты: при высокой плотности, они у него
вполне ремонтопригодны.
Ладно, разверну свой вопрос в профиль: а какими критериями руководствуются CADы располагая корпуса автоматически?
_________________ iLavr
|
12 Oct 2012 02:49 |
|
|
VituZz
God
Joined: 13 Nov 2010 04:06 Posts: 1345
|
Ну, точный ответ на этот вопрос знают, наверное, только их разработчики. Я думаю, совокупная длина межсоединений может служить неплохим критерием, хотя бы в первом приближении.
Здесь тоже есть свой минус: бывает очень трудно добавить какую-нибудь микросхему, если вдруг требуется модернизация. Здесь уж в ход идёт всё: пайка микрух в обычных корпусах внутри панелек, пайка микрух в мелких плотноногих корпусах (никак не запомню их название - типа SMD) с обратной стороны и даже мелкие дополнительные платки с такими микрухами на термоклей
|
15 Oct 2012 02:20 |
|
|
Случайность
Doomed
Joined: 05 Apr 2011 12:45 Posts: 491 Location: Великий Новгород
|
вообще-то есть плата разведеная. уже как год лежит файл все не отдать его в производство. То денег нет то еще какие заморочки.
Но это вариант под мои требования. Схема оригинал со всяким РТ5 РТ4 РЕ3 То есть базовый процессорный модуль. так же на плате расположена клавиатура и индикаторы АЛС318. Плата будет в общем доступе тогда когда я соберу на ней компик и он заработает.
Вообще основная трудность это прошить РТ5 На текущий момент не нашел действительно рабочу схему програматора. Те что собирал не поддерживают РТ5
|
25 Nov 2012 12:25 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
Тут у нас кто-то выкладывал схему простого прошивальщика для РТ... с кнопками и одновибратором.
Воспользуйтесь местным поиском. Меня схема не заинтересовала, поскольку РТ5 у меня никогда
не было, да и сейчас нет...
_________________ iLavr
|
25 Nov 2012 12:49 |
|
|
Случайность
Doomed
Joined: 05 Apr 2011 12:45 Posts: 491 Location: Великий Новгород
|
я добы кучку РТ5 и даже в керамике и диповом корпусе. специально для ЮТ88
|
25 Nov 2012 12:58 |
|
|
VituZz
God
Joined: 13 Nov 2010 04:06 Posts: 1345
|
Принцип программирования РТ5 примерно тот же, что и для 155РЕ3. Только если учесть трудоёмкость ручного программирования (большая ёмкость), то мне кажется вполне оправданным использование вместо РТ5 573РФ2/5.
|
26 Nov 2012 08:40 |
|
|
HardWareMan
Banned
Joined: 20 Mar 2005 13:41 Posts: 2141 Location: От туда
|
По скорости РФки не пролазят. :3
|
26 Nov 2012 09:31 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
Да, я тоже в этом убедился, когда выбирали ПЗУ микрокоманд для 4-bit CPU...
_________________ iLavr
|
26 Nov 2012 10:13 |
|
|
KolAnVi
Fanat
Joined: 27 May 2011 04:25 Posts: 79 Location: Perm
|
РТ5 в качестве ROM и используются. Почему РФ2 не подойдут?
РТ4 используются как приоритетный шифратор клавиатуры - ессно, скорость не критична.
К155РП1 - регистры для дисплея - вот реальный трабл)))
|
26 Nov 2012 10:28 |
|
|
HardWareMan
Banned
Joined: 20 Mar 2005 13:41 Posts: 2141 Location: От туда
|
В ЮТе РТ5 используют как быстрый дешифратор и как мультиплексор адреса в блоке ДОЗУ. А в качестве программоносителя там все так же РФки.
|
26 Nov 2012 21:48 |
|
|
Случайность
Doomed
Joined: 05 Apr 2011 12:45 Posts: 491 Location: Великий Новгород
|
155РП1 у меня есть.
вообще есть весь комплект микрух если не два.
РТ5 в процессорном модуле хранит в себе монитор.
(минимальная конфигурация)
|
26 Nov 2012 22:28 |
|
|
Shaos
Admin
Joined: 08 Jan 2003 23:22 Posts: 22704 Location: Silicon Valley
|
|
26 Nov 2012 22:30 |
|
|
VituZz
God
Joined: 13 Nov 2010 04:06 Posts: 1345
|
Я так понял, что речь идёт о процессорном блоке. В нём РТ5 используется как ПЗУ и без проблем меняется на РФ.
В одном своём поделии на ВМ80 я использовал адресный дешифратор на РФке. Нормально работало. Как мультиплексор в ДОЗУ может и не потянет, не проверял.
Программировать РТ5 вручную больше одного раза не захочется... У меня после нескольких РЕ3, которые программировались по существующему образцу, от кнопок болели пальцы, а для первого экземпляра вообще пришлось прошивку расписать в двоичном виде. Поводов для ошибки масса... 1 ошибка = 1 дохлая микросхема + Н-ое количество убитого времени
|
27 Nov 2012 02:42 |
|
|
KolAnVi
Fanat
Joined: 27 May 2011 04:25 Posts: 79 Location: Perm
|
Не стал бы повторять до таких деталей схему ДОЗУ. Тем более что готовых разводок плат не предоставлялось.
И в ДОЗУ нет быстрого дешифратора на РТ. Вместо трех РТ5 в роли мультиплексоров прекрасно используются шесть мультиплексоров КП11.
Дешифратор где-то в другом блоке?
Last edited by KolAnVi on 27 Nov 2012 08:51, edited 1 time in total.
|
27 Nov 2012 08:22 |
|
|