DRAM vs SRAM, '163 vs '161, PAL/GAL etc etc etc...

MC68k · Post by **MC68k** » 13 Jun 2013 01:01

в этом треде мы будем эстетствовать в выборе компонентов самого правильного клона ZX Spectrum. стонать о недоступности различных микросхем можно в разумных пределах.

варианты исполнения магнитофонного входа на 561ЛН2(4069) приветствуются.

Black_Cat · Post by **Black_Cat** » 13 Jun 2013 03:20

MC68k wrote:в этом треде мы будем эстетствовать в выборе компонентов самого правильного клона ZX Spectrum. стонать о недоступности различных микросхем можно в разумных пределах.

варианты исполнения магнитофонного входа на 561ЛН2(4069) приветствуются.

"Правильность" клона определяется его архитектурой (т.е. более высоким уровнем абстракции), а не элементной базой. Элементная база влияет только на работу отдельных узлов и их сопряжение.

Например, в западных клонах любят юзать CMOS серии, но при этом в нарушение всех правил не обеспечивают согласование TTL выходов c CMOS входами, поэтому все их рассыпушные клоны, включая разрекламированный Арлекин - не более чем глючные поделки.

MC68k · Post by **MC68k** » 13 Jun 2013 04:30

логично. краснодарский вариант был сделан на смеси КМОП и ТТЛ, с кучей RC-цепочек.

алсо хотелось бы привнести немного искусства, чтобы не только работало, но и смотрелось красиво. мы же не ставим себе цель наживаться на продажах?

Mixa64 · Post by **Mixa64** » 13 Jun 2013 04:40

Начнем с того, что мультиплексное 4-битное АЛУ и всякие ESC префиксы уже смотрятся некрасиво.

Равно как и бегущий сканирующий бит по адресным линиям

Lavr · Post by **Lavr** » 13 Jun 2013 04:47

MC68k wrote:краснодарский вариант был сделан на смеси КМОП и ТТЛ, с кучей RC-цепочек.

Это чтоб количество корпусов подсократить... в номенклатуре КМОП есть кое-что, что
не реализовано в ТТЛ-сериях.

MC68k · Post by **MC68k** » 13 Jun 2013 05:05

Mixa64 wrote:Начнем с того, что мультиплексное 4-битное АЛУ и всякие ESC префиксы уже смотрятся некрасиво. Равно как и бегущий сканирующий бит по адресным линиям

что мешает отвязать клавиатуру буфером?

2 Lavr возможно

Black_Cat · Post by **Black_Cat** » 13 Jun 2013 05:13

Mixa64 wrote:Начнем с того, что мультиплексное 4-битное АЛУ и всякие ESC префиксы уже смотрятся некрасиво. Равно как и бегущий сканирующий бит по адресным линиям

Если ты о модернизации Z80, то в этом топике об этом речи нет.
Что касательно использования самого Z80, то в качестве развития, считаю допустимым применение CMOS версий, а так же Z180 с внутренними портами выставленными в диапазон #xx80-#xxBF, а так же eZ80190. Кроме того, с некоторыми оговорками можно использовать отечественные клоны Z80.

Соответственно для использования этих процессоров необходима определённая культура программирования, предполагающая знание особенностей этих процессоров, и отказе от необоснованного применения этих особенностей.

Например, нельзя применять недокументированные команды, которых нет нигде кроме NMOS Z80, в программах общего использования.

Shaos · Post by **Shaos** » 13 Jun 2013 05:34

Постройка схемы только на HC серии сильно уменьшает её энергопотребление и теоретически может ограничиться батарейным питанием. С другой стороны LS серия неубиваемая всякой статикой и т.д. - её может кривыми руками впаять любой школьник...

P.S. Из экзотически счётчиков мы смотрели на 8-битные 74HC590 и 74ALS867/869 (последние труднодоставаемы и стоят 10-12 долларов за штучку там где есть).

MC68k · Post by **MC68k** » 13 Jun 2013 14:50

а с видеовыхлопом как быть - 2 153 мультиплексора или 257+08+резисторы или еще есть варианты?

Black_Cat · Post by **Black_Cat** » 14 Jun 2013 01:14

MC68k wrote:а с видеовыхлопом как быть - 2 153 мультиплексора или 257+08+резисторы или еще есть варианты?

Это без разницы - как удобнее так и делай.
Тут есть другой аспект - архитектурный, выходящий за рамки топика, т.к. существует две концепции реализации видеовыхлопа - оригинальная и с задержкой на сдвиговом регистре.

MC68k · Post by **MC68k** » 14 Jun 2013 01:32

Black_Cat wrote:существует две концепции реализации видеовыхлопа - оригинальная и с задержкой на сдвиговом регистре.

а вот с этого места поподробнее, пожалуйста

Black_Cat · Post by **Black_Cat** » 14 Jun 2013 01:34

MC68k wrote:
Black_Cat wrote:существует две концепции реализации видеовыхлопа - оригинальная и с задержкой на сдвиговом регистре.
а вот с этого места поподробнее, пожалуйста

Сравни видеовыхлоп Пентагона и Ленинграда

MC68k · Post by **MC68k** » 14 Jun 2013 01:37

Black_Cat wrote:
MC68k wrote:
Black_Cat wrote:существует две концепции реализации видеовыхлопа - оригинальная и с задержкой на сдвиговом регистре.
а вот с этого места поподробнее, пожалуйста
Сравни видеовыхлоп Пентагона и Ленинграда

намек понял

DRAM vs SRAM, '163 vs '161, PAL/GAL etc etc etc...

DRAM vs SRAM, '163 vs '161, PAL/GAL etc etc etc...

Re: DRAM vs SRAM, '163 vs '161, PAL/GAL etc etc etc...