Радио-86РК на 8088 (или 8086)

[Error404]

Чего-то я не понял сущности спора - вроде как речь то о разных вещах: целесообразности применения современных средств и удовольствии от неприменении оных вообще и применении каких-то особенно старых для решения современных [пусть и не конкретно в этом РК], в-общем то задач (пусть и никому кроме автора ненужных).
Делают же люди микрокопии парусников в бутылочках. Плыть через океан на них врядли можно, а сам процесс создания интересен, да и способствует развитию усидчивости и мелкой моторики пальцев (не говоря уже об изучении истории).

[Ball Bess]

Делают же люди микрокопии парусников в бутылочках. Плыть через океан на них врядли можно, а сам процесс создания интересен, да и способствует развитию усидчивости и мелкой моторики пальцев (не говоря уже об изучении истории).

По-моему, парусники в бутылочках предназначены для того, чтобы изумлять людей, чтобы зритель задавал себе вопрос: "Как такое вообще возможно?". Думаешь, авторы РК-2006 тоже на это рассчитывали?

[Error404]

Делают же люди микрокопии парусников в бутылочках. Плыть через океан на них врядли можно, а сам процесс создания интересен, да и способствует развитию усидчивости и мелкой моторики пальцев (не говоря уже об изучении истории).

По-моему, парусники в бутылочках предназначены для того, чтобы изумлять людей, чтобы зритель задавал себе вопрос: "Как такое вообще возможно?". Думаешь, авторы РК-2006 тоже на это рассчитывали?

За себя могу сказать: меня не удивит ни парусник, ни РК. С другой стороны, в обоих случаях не отнесусь к авторам как к чудакам - каждый самовыражается (или тешит тщеславие - главное не во вред) как хочет и может.

[Ball Bess]

Ну, что ж, признаю, что критикуя сабж, я мыслил слишком узко, понимая "полезность" только как возможность использования изделия по его исходному, первичному назначению (на паруснике можно плавать, а на компе - обрабатывать информацию). О том, что изделие может служить просто средством самовыражения для его создателя, я в данном случае забыл. Хотя в другое время и по другому поводу такая мысль приходила мне в голову, даже термин тогда придумал - "техническое демомейкерство".
Как "демка", РК-2006 может, на мой взгляд, удивить народ. Всё зависит от качества исполнения, элементной базы и пр.
...Можно, например, попробовать выполнить его в спичечном коробке (бескорпусные чипы, микроскопические ISA-слоты и т.п.) или попытаться засунуть в бутылку. Если всё это будет к тому же работать, эффект обеспечен сногсшибательный. Ходят же легенды про демомейкера Левшу, подковавшего блоху.

[Lavr]

Я вот как раз че-то такое жажду сделать,
а путёвых мыслей - мало...
Потому как хочу, чтоб был экранчик, и на
батарейках это работало, желательно ПИКи
применить и порт типа 55, а система команд
8080 - z80.
Хотя... можно и ПИКовскую систему оставить,
только не Форт, не Ява и не Васик...

ЗЫ имхо после калькуляторов Форт я никак
не могу переносить. Замучал этот стек нафиг!
Не вернусь к нему!!!

[AlexM]

http://transcendentor.ucoz.ru/forum/2-1-1

- стандартная клавиатура (DIN или PS/2)
- стандартный LPT и COM, световое перо
- магнитофон и т.п. на прикладном уровне
- ISA под вопросом, как и HDD
- FDD 3,5" (1.44 M)
- цвет, графический режим 640x480 (или 720x576), текстовый оверлей, обновляемый знакогенератор, видеовыход SCART
- страничная организация памяти, аппаратные прерывания
- единый API для приложений, защищенный режим (относительная адресация)
- совместимость со старым ПО на прикладном уровне (профили оборудования)
- многозадачность, буфер обмена
- часы реального времени, сохраняемые настройки оборудования

комплект 580ВМ80 и 1810ВМ86

Открылось совсем по другой ссылке : http://transcendentor.livejournal.com/16985.html
А вообще что то, это мне напоминает, помоему делали такую машину в советские времена - ИСТРА-4816 называлась, в ней аж три проца было : 580ВМ80 и 1810ВМ86 центральные и еще один 580ВМ80 как сопроцессор ввода-вывода. Сразу две операционки крутилось СР/М2.2 и MSDOS - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1% ... D0%B0-4816

[Mixa64]

8085 и 8088 по интерфейсу совпадают, следом логично ожидать Радио-86РК на 8088. Ну и в оправдание числа 86 в названии.

[Lavr]

8085 и 8088 по интерфейсу совпадают, следом логично ожидать Радио-86РК на 8088.

А чего его ожидать-то? Он уже давным-давно был, причем от самих авторов "Радио-86РК".
Только популярности у него не случилось - РС-юк это всё затоптал...

[Shaos]

8085 и 8088 по интерфейсу совпадают, следом логично ожидать Радио-86РК на 8088. Ну и в оправдание числа 86 в названии.

Есть одна маленькая тонкость - софт для РК-86 на 8085 пойдёт, а на 8088 - нет

[Lavr]

Есть одна маленькая тонкость - софт для РК-86 на 8085 пойдёт, а на 8088 - нет

Но зато там куча ХТ-шных программ завертится!

[Shaos]

Есть одна маленькая тонкость - софт для РК-86 на 8085 пойдёт, а на 8088 - нет

Но зато там куча ХТ-шных программ завертится!

Для этого железо надо сделать PC-compatible, а это несколько нетривиальная задача...

[Lavr]

Для этого железо надо сделать PC-compatible, а это несколько нетривиальная задача...

Ну авторы МИКРО-16 этого частично добились, как утверждают.
Хотя экран у них по типу "Специалиста"/"Ориона".

[MC68k]

8085 и 8088 по интерфейсу совпадают, следом логично ожидать Радио-86РК на 8088. Ну и в оправдание числа 86 в названии.

Есть одна маленькая тонкость - софт для РК-86 на 8085 пойдёт, а на 8088 - нет

получится Поиск и надо будет тред делить/переносить. зачем тебе это надо?

[Shaos]

8085 и 8088 по интерфейсу совпадают, следом логично ожидать Радио-86РК на 8088. Ну и в оправдание числа 86 в названии.

Есть одна маленькая тонкость - софт для РК-86 на 8085 пойдёт, а на 8088 - нет

получится Поиск и надо будет тред делить/переносить. зачем тебе это надо?

Посмотрим на схемы РК и Поиска и осознаем, что дело не только в центральном процессоре

P.S. Про РК на 86-м проце уже пролетало много лет назад:
viewtopic.php?t=8252
Проект судя по всему скончался не начавшись...

[MC68k]

а в чем же? в волшебных пузырьках?