Читателям:
1. Автор путает
цифровую технику, которая оперирует с цифрами и числами, и
логику, которая в общем случае оперирует с нецифровыми и не с числовыми множествами, среди которых цифровые и числовые множества являются всего лишь частным случаем.
2. Non-binary logic -> Ternary Logic radix=3 -> Unbalance mode
Автор безосновательно применяет обозначение инверсии чертой сверху, взятое им из двоичной логики, в которой всего одна инверсия, в троичной логике, в которой три инверсии-обмена (
Swap02 - F1NT5, Swap12 - F1NT15, Swap01 - F1NT19), совершенно не указав, какая из трёх инверсий-обменов применяется автором, причём результатами этой операции (функции) у автора почему то являются
циклический сдвиг влево (ShiftLeft, F1TN11) и два циклических сдвига влево, хотя известно, что ни одной из трёх инверсий-обменов результата циклических сдвигов не получить.
3. Это же обозначение, безосновательно взятое автором из двоичной логики, автор применяет и в ветке Non-binary logic -> Ternary Logic radix=3 -> Balance mode -> Ground=0 и в ветке Non-binary logic -> Ternary Logic radix=3 -> Balance mode -> Ground=1 и в ветке Non-binary logic -> Ternary Logic radix=3 -> Balance mode -> Ground=2 и в ветке Non-binary logic -> Ternary Logic radix>3 -> Balance mode -> (2,1,0,-1,-2) в качестве
функций разных инверсий-обменов (Swap), не указывая при этом какая из трёх инверсий-обменов (Swap) применяется автором.