Преимущества (и недостатки) троичной системы перед двоичной

[Lavr]

Предел конечно хорошо,

Нет, предел это как раз плохо!

но пока не сделают в железе троичный логический элемент размером как современный двоичный хоть и на пределе то двоичные элементы будут все равно впереди.
Проще быстрее и дешевле потому что современные технологии производства уже готовы к оазработке и производству.

А кто кому должен сделать? Вон Шаос сделал их, и они ничуть не больше двоичных, $6000 затратил.


Современные технологии производства уже готовы к разработке и производству как двоичных, так и троичных элементов.
Разницы никакой в технологии нет.

Так же и с троичной логикой разработки и исследования ведутся но не обязательно с целью обойти двоичную логику.

Вы как глухой... СУЩЕСТВУЕТ ПРЕДЕЛ ТЕХНОЛОГИИ ФИЗИЧЕСКИЙ, СВЯЗАННЫЙ С РАЗМЕРАМИ ЭЛЕМЕНТА.
Но рядом с этим пределом конструкции на троичной обходят двоичные, выполненные той же технологии.
А за бестолковые исследования никто не платит...

Поэтому как и сказал, все плюсы троичности это только теория, на практике при текущем развитии технологий никаких реальных преимуществ нет. Тоесть все то что можно сделать сейчас и в ближайшем будущем троичного не сможет обойти текущее двоичное.

Что "Сетунь" это теория? И у неё не было реально преимуществ? И это самый известный пример при том развитии технологий...

Как раз, если на современных технологиях сделать троичное - оно тут же обойдёт двоичное!
Но самое интересное, если сделать троичное, равное сегодняшнему двоичному, то оно будет меньше в разЫ.

[Mildi]

Промышленность должна сделать. В отличии от плановой советской, рыночная не делает на конвейере то на что нет спроса.

Сейчас предел мешает не разрядности, а банально количеству и плотности расположения блоков Применение троичной системы не увеличит количество ядер в процессоре или не освободит место под какой нибудь специальный вычислитель.

Сетунь это не теория, а история. А при том уровне развития технологий она была вполне актуальна, как и компьютеры с десятичной системой, несколько ранее. Преимущество было в цене и использованием дешевых массовых компонентов.

Согласен , если бы сделать то обошло бы по скорости некоторых вычислений. Насчет того что получится меньше весьма сомневаюсь.
Основная проблема заключается в частице ЕСЛИ(ЕСЛИ БЫ)...Пока оно используется все что за ним это как раз в теории...

[Lavr]

Промышленность должна сделать. В отличии от плановой советской, рыночная не делает на конвейере то на что нет спроса.

Промышленность НИКОМУ И НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА! Даже само понятие "Промышленность" абстрактное.
Вся "Промышленность" в этой отрасли персонифицирована ведущими игроками.
"рыночная" - совсем не панацея. Все прорывы и инновации как раз не рыночные.
Чтобы создать спрос нужна агрессивная реклама - уговорить массы на спрос.

Сейчас предел мешает не разрядности, а банально количеству и плотности расположения блоков Применение троичной системы не увеличит количество ядер в процессоре или не освободит место под какой нибудь специальный вычислитель.

Это как раз не так. Я же Вам уже объяснил, что неявный факт троичности, который не осознают те, кто не в теме, заключается в том, что сложные троичные устройства КАК РАЗ МЕНЬШЕ аналогичных двоичных. Место аккурат освободится!

Сетунь это не теория, а история. А при том уровне развития технологий она была вполне актуальна, как и компьютеры с десятичной системой, несколько ранее. Преимущество было в цене и использованием дешевых массовых компонентов.

Вот тут очевидно, что основной трюк троичности для Вас непонятен. Компоненты были те же самые, что и для двоичных логических элементов. Но Сетунь достигала того же результата меньшим их числом, от того и была дешевле.

Согласен , если бы сделать то обошло бы по скорости некоторых вычислений. Насчет того что получится меньше весьма сомневаюсь.

А зря сомневаетесь! Это всего лишь говорит о том, что Вы на троичность смотрите со стороны.
Все, кто в теме, сначала удивляются этому факту, а потом просто привыкают!

Основная проблема заключается в частице ЕСЛИ(ЕСЛИ БЫ)...Пока оно используется все что за ним это как раз в теории...

Все инновации начинаются именно с частицы ЕСЛИ(ЕСЛИ БЫ). Так уж устроен мир, он инертен, его надо толкнуть.

ЕСЛИ БЫ МГУ досталась ЭВМ тех времён, Брусенцов не стал бы делать Сетунь, и яркого примера успешного применения троичности просто бы не существовало!

ЕСЛИ БЫ IBM не вложила 5 миллиардов в проект IBM-360, у нас бы не было 8-битного байта да и много другого.

ЕСЛИ БЫ у Возняка не было друга Джоббса, мы бы не знали ни про Apple, ни про самогО Возняка. Это, кстати, замечательный пример, как создаётся спрос в любимой Вами рыночной экономике.

ЕСЛИ БЫ IBM не выбрала i8088 в качестве рабочего камня IBM PC, то х86 не стали бы мейнстримом. Многие считали и считают, что Моторолла лучше. Но факт есть факт!

ЕСЛИ БЫ Стивен П. Морс не настоял на программной совместимости снизу вверх камня i8086, то и вместе с IBM это всё со временем протухло. Как Zilog не смогла подпрыгнуть со своим Z8000.

Но кроме ЕСЛИ БЫ в продвижении инноваций важную роль играют реклама и ДЕНЬГИ, порой БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ!