Интерактивный справочник по командам Intel 8080 / КР580

[begoon]

У меня был период, когда я впервые увидел синтаксис Z80, я типа подумал - как круто, прям все через одну "LD"! Но потом я вернулся к любви к i8080, ибо для LD надо помнить, какие режимы адресации в LD есть, с какой стороны от запятой, какие регистры можно, какие нельзя и пр.

[Mondx]

Мнемоника Zilog мне кажется более логичной. Операция и аргументы. LD - load, пересылка. Всё. Что ещё надо? А дальше аргументах куда и откуда. У Intel-а же в мнемонике команды содержатся указания к операндам. Х - к 16-ти разрядным.

[Lavr]

Да ну, преувеличиваете вы сложность.
Я в школе учил французский, а не английский, причем на момент, когда я изучал ассемблер 580ВМ80/ИК80, французский я изучал только третий или 4-й год. Поэтому абсолютно все мнемоники для меня были абракадаброй, хоть XCHG, хоть MOV. Не помню, чтоб это вызывало какую-то сложность.

Да мы никакую сложность не преувеличиваем. Запомнить можно хоть абракадабры, хоть сами коды при желании...

Я говорю о том, что носители языка фактически видят текст так, как мы примерно видим вот это:

ra.png

То есть, если я пишу LDA, то не думаю "ЭлДэА", а думаю "Load Direct A", но не все аббревиатуры я знал...

[DmitryMilk]

Что ещё надо?

Самое уместное изобретение Интела для той кастрированной архитектуры - это псевдорегистр M в мнемониках. Без него у новичков, знакомящихся с той архитектурой через синтаксис Зилога, будет подгорать, пока не привыкнут

[Lavr]

У меня был период, когда я впервые увидел синтаксис Z80, я типа подумал - как круто, прям все через одну "LD"!

А я подумал, что довольно трудно писать компилятор ассемблера: после "LD" надо разбирать строку аргументов.
А когда примерно каждой мнемонике соответствует свой код, то ассемблер написать легче.

По крайней мере сам я придерживался именно такого принципа...

[DmitryMilk]

Я говорю о том, что носители языка фактически видят текст так, как мы примерно видим вот это

Нет уж, спасибо, лучше вы к нам

[Lavr]

Самое уместное изобретение Интела для той кастрированной архитектуры - это псевдорегистр M в мнемониках.

Но именно механизм псевдорегистра M относит i8080 к категории CISC.

Так-то MOV A,M это то же самое, что и LDAX H.

Но для INR M и DCR M аналогий нет

[Lavr]

Нет уж, спасибо, лучше вы к нам

А "к вам" - это куда?

[DmitryMilk]

А "к вам" - это куда?

В мир, где глаза легко отличают строго формализованные конструкции компьютерного языка от оборотов человеческого языка.

[Lavr]

А "к вам" - это куда?

В мир, где глаза легко отличают строго формализованные конструкции компьютерного языка от оборотов человеческого языка.

А я уж грешным делом подумал, что СЮДА...

И, кстати, уровень ЯВУ измеряют по факту приближения именно к человеческому языку.

яву-1.png

[DmitryMilk]

Какая хорошая картинка. Настроение поднимает

[Lavr]

Какая хорошая картинка. Настроение поднимает

Как говорится в известном анекдоте:"ХУМ ХАУ" (англ.)

[Black_Cat]

И, кстати, уровень ЯВУ измеряют по факту приближения именно к человеческому языку.
яву-1.png

А где же Fort и Oberon?

[DmitryMilk]

А где же Fort?

Его не видно, он вылез за верхний край картинки.

[DmitryMilk]

Oberon?

Вот, кстати, да. На картинке - очень интересное заблуждение специалистов (советских?) тех лет по информатике.

Почему параметр близости ЯП к человеческому языку назван "высотой уровня", а не каким-то другим геометрическим термином, "шириной" там, или "наклоном" или вообще не геометрическим, как вон там у физиков "цвет" и "аромат" для кварков?

Автор картинки считал, что количество уровней абстракции ("высота иерархии абстракций") ЯП и близость к человеческому языку - это примерно одно и тоже.

Но это совершенно не так, если оценивать с позиции надежности разработки ПО с учетом ограничений возможностей человеческого мозга. Разработка более надежного ПО действительно требует введения в ЯП все большего количества уровней абстракций. Но это совсем не то, что приближение к человеческому языку. Близость к человеческому языку - это в другую сторону (иногда даже противоположную к надежности), хотя в начале пути информатики может быть и казалось одним и тем же направлением.