выбираем контроллер

Shaos · Post by **Shaos** » 15 Apr 2006 09:55

cr0acker wrote:
Shaos wrote:
cr0acker wrote: Есть в QFP, а как же твое заявление что SMD враг самодельшика, плюс под дипом отлично ставятся соики%) и место меньше:)
враг самодельщика - QFP и всякие BGA, а вот DIP, SOIC и PLCC - друзья самодельщика

DIP - для макетирования, SOIC и PLCC - для миниатюрного тиражирования
Ошибся он как раз PLCC

Ага - есть такой IS82C55AZ в PLCC-44 - стоит 10 баксов если поштучно

cr0acker · Post by **cr0acker** » 15 Apr 2006 10:14

Shaos wrote:
cr0acker wrote:
Shaos wrote:
cr0acker wrote: Есть в QFP, а как же твое заявление что SMD враг самодельшика, плюс под дипом отлично ставятся соики%) и место меньше:)
враг самодельщика - QFP и всякие BGA, а вот DIP, SOIC и PLCC - друзья самодельщика

DIP - для макетирования, SOIC и PLCC - для миниатюрного тиражирования
Ошибся он как раз PLCC
Ага - есть такой IS82C55AZ в PLCC-44 - стоит 10 баксов если поштучно

Ну это интерсил на 40 Мгц:) Опят же если дип мешать с соиком размер платы можно сделать меньше нежел при использовании только соиков.

Shaos · Post by **Shaos** » 15 Apr 2006 14:42

Shaos wrote:
cr0acker wrote:
Shaos wrote:
cr0acker wrote:Ну наконец то пики доросли до МК-51%) Я с тобой но в пикаде:)
А что 51 умеет наружу чето делать?
Конечно прицпил внешнию ПЗУху и вперед:) И внещнею ОЗУху:)
Аааа - точно, даже советские микроконтроллеры имели безромные варианты - все снаружи. Только система команд там фиговая.

Да - а кстати 48/51 умеют модифицировать внешнюю программную память? Без этой фичи пролноценный компьютер не построишь. Вот PIC17C4x умеют (при условии что снаружи стоит ОЗУ, а не ПЗУ).

jdigreze · Post by **jdigreze** » 15 Apr 2006 19:32

Умеют без проблем, тоже при условии что снаружи ОЗУ

/MEMRD = (/RD AND /PSEN)
/MEMWR = /WR

Shaos · Post by **Shaos** » 07 May 2006 18:47

jdigreze wrote:Умеют без проблем, тоже при условии что снаружи ОЗУ
/MEMRD = (/RD AND /PSEN)
/MEMWR = /WR

Ну всё равно - не нравяца мне они

P.S. Мне как-то рассказывали что на радиофаке УПИ был сотрудник, который в свободное от основной работы время на 51 микроконтроллере создал систему с оконным интерфейсом...

jdigreze · Post by **jdigreze** » 07 May 2006 19:37

Честно сказать, мне они тоже не нравятся, но у нас это был корпоративный стандарт, потому пришлось их осваивать...
Работать можно, но не все получается сделать красиво, да и производительностью не блещут.
Сейчас удалось переломить этот корпоративный стандарт в сторону AVR. Так что помаленьку уходим от ядра x51.

cr0acker · Post by **cr0acker** » 07 May 2006 22:51

jdigreze wrote:Честно сказать, мне они тоже не нравятся, но у нас это был корпоративный стандарт, потому пришлось их осваивать...
Работать можно, но не все получается сделать красиво, да и производительностью не блещут.
Сейчас удалось переломить этот корпоративный стандарт в сторону AVR. Так что помаленьку уходим от ядра x51.

Ну блин. Не хватает мощи 51го одного производителя переходи на 51 первый другого(Силабс), или х251.

выбираем контроллер

Re: PIC17C44 в режиме микропроцессора