Под DOS нормального Cи нету?

CHRV · Post by **CHRV** » 20 Mar 2007 06:14

Shaos wrote:Бери Watcom - пора взрослеть и слазить с детсадовских оболочек в командную строку

Вот вот с помощью make и какойто матери - компилится что угодно.

Shaos · Post by **Shaos** » 20 Mar 2007 15:57

CHRV wrote:
Shaos wrote:Бери Watcom - пора взрослеть и слазить с детсадовских оболочек в командную строку
Вот вот с помощью make и какойто матери - компилится что угодно.

Именно

Romanich · Post by **Romanich** » 20 Mar 2007 16:21

Shaos wrote:Бери Watcom - пора взрослеть и слазить с детсадовских оболочек в командную строку

Нет времени! Да и ПЦ в целом для меня счас не актуален
А вопрос о компилере с моими требованиями остался открытым

Romanich · Post by **Romanich** » 20 Mar 2007 22:43

Тоесть я прально понял, что если пользую ИДЕ, то нахожусь на уровне детского сада?

категорично не согласен - если остальным нравица юзать comand line utils - то это не значит что о пользующихся ИДЕ можно говорить всё что угодно...

CHRV · Post by **CHRV** » 21 Mar 2007 00:19

Romanich wrote:Тоесть я прально понял, что если пользую ИДЕ, то нахожусь на уровне детского сада?

Если не умеешь пользоваться командной строкой и make - то очевидно что професионалом ты не являешся.

Romanich wrote:категорично не согласен - если остальным нравица юзать comand line utils - то это не значит что о пользующихся ИДЕ можно говорить всё что угодно...

А с чего ты взял что мы токо утилзы используем, просто у меня например одна ИДЕ на все (я использую на работе четыре разных компилятора под три разных платформы - x86, ARM и MC680x0), а дома вообще полно всего, одних компилеров штук шесть (Z80, AVR, MCS51, PIC) под некоторые вообще родных ИДЕ никогда не было, но я использую одну отличную ИДЕ под названием мультиэдит (сейчас правда на СКИТЕ перехожу). А сборка везде делается через маке.
Так что есть смысл не лениться а поднять свой профессиональный уровень. А пока извини, детский сад

.

Romanich · Post by **Romanich** » 21 Mar 2007 00:44

CHRV wrote: Если не умеешь пользоваться командной строкой и make - то очевидно что професионалом ты не являешся.

вообще-то я НЕ говорил о том что я умею а что не умею...
речь шла об У-Д-О-Б-С-Т-В-Е

CHRV wrote: А с чего ты взял что мы токо утилзы используем, просто у меня например одна ИДЕ...

Кто "МЫ"?

CHRV wrote: А пока извини, детский сад .

мне нет резона дальше спорить. Нравится считать меня на уровне дет-сада - считай!

CHRV · Post by **CHRV** » 21 Mar 2007 01:52

Romanich wrote:
CHRV wrote: Если не умеешь пользоваться командной строкой и make - то очевидно что професионалом ты не являешся.
вообще-то я НЕ говорил о том что я умею а что не умею...
речь шла об У-Д-О-Б-С-Т-В-Е

Я бы сказал вопрос не о удобстве, а о лени. ЧТобы настроить соотвествующую оболочку так как удобно.
Если маки писать неудобно - то это вопрос професионализма.

Romanich wrote:
CHRV wrote: А с чего ты взял что мы токо утилзы используем, просто у меня например одна ИДЕ...
Кто "МЫ"?

Николай II, моя кошка, и ворона сидящая на дереве...
Практически все программисты вынужденные работать в разных средах используют такую методологию.

В принципе на скорую руку есть конечно и обычные ИДЕ для DOS например BC31, но тогда автоматически отсекаются другие компилеры.

Romanich · Post by **Romanich** » 21 Mar 2007 02:36

Romanich wrote: Кто "МЫ"?

CHRV wrote: Николай II, моя кошка, и ворона сидящая на дереве...

Нехорошо отделять Меня от Всех Других. Это ставит под сомнение моё вхождение в Недо-ПЦ (а вхожу ли я вообще?)

CHRV · Post by **CHRV** » 21 Mar 2007 02:41

Romanich wrote:
Romanich wrote: Кто "МЫ"?

CHRV wrote: Николай II, моя кошка, и ворона сидящая на дереве...
Нехорошо отделять Меня от Всех Других. Это ставит под сомнение моё вхождение в Недо-ПЦ (а вхожу ли я вообще?)

Это не имеет отношение к разговору, лучше напиши что ты понимаешь под словом УДОБНО.

NedoPC - это состояние души, а ни какаято орагнизация с уставом и четкой субординацией.

Romanich · Post by **Romanich** » 21 Mar 2007 02:51

CHRV wrote: напиши что ты понимаешь под словом УДОБНО.

пришёл уставший с работы... подробно расписывать СИЛ НЕТ!
каждый удобство понимает по-разному

CHRV wrote: NedoPC - это состояние души, а ни какаято орагнизация с уставом и четкой субординацией.

уффф.... успокоил...

Shaos · Post by **Shaos** » 21 Mar 2007 17:49

Скоро я всех недописишников пересажу в текстовую среду разработки ROBERTA, вот тогда попляшете

Romanich · Post by **Romanich** » 21 Mar 2007 18:49

Shaos wrote:Скоро я всех недописишников пересажу в текстовую среду разработки ROBERTA, вот тогда попляшете

Уважаемый Shaos, а можно по-подробнее о Roberta ?

Shaos · Post by **Shaos** » 21 Mar 2007 19:02

Romanich wrote:
Shaos wrote:Скоро я всех недописишников пересажу в текстовую среду разработки ROBERTA, вот тогда попляшете
Уважаемый Shaos, а можно по-подробнее о Roberta ?

Это среда разработки программ на языке RW1 со встроенным интерпретатором байткода RW0 (платформа RW1P1) - неотъемлемая часть нового NedoPC SDK:

viewtopic.php?t=8635

Romanich · Post by **Romanich** » 21 Mar 2007 19:20

весьма опрометчиво пересаживать всех на роботов!
пусть каждый пишет в(на) чём хочет!

NedoPC-на мой взгляд должно базироваться на свободных принципах - используй, пиши, делай в(на) чём хочешь

Shaos · Post by **Shaos** » 21 Mar 2007 19:23

Romanich wrote:весьма опрометчиво пересаживать всех на роботов!
пусть каждый пишет в(на) чём хочет!

NedoPC-на мой взгляд должно базироваться на свободных принципах - используй, пиши, делай в(на) чём хочешь

Интересно, а кто будет пополнять мне библиотеку (под)программ на RW1?