nedoPC.org

Community of electronics hobbyists established in 2002

...
Atom Feed | View unanswered posts | View active topics It is currently 21 Jun 2018 04:37



Reply to topic  [ 14 posts ] 
Недо-РК-шки в Application Notes от Intel !!! 
Author Message
Admin
User avatar

Joined: 09 Jan 2003 00:22
Posts: 16600
Location: Colorado
Reply with quote
Вот наткнулся на что :o

http://www.intel-vintage.info/projects.htm

Недо-РК-шка на 8080 и 8275 с ПДП (1977):

AP-32_CRT Terminal Design_1977_9748

Недо-РК-шка на 8085 и 8275 без ПДП (1979):

AP-62 Low Cost CRT Terminal Using The 8275

P.S. Много PUSH команд для обнуления строки - для 1977 года это сильно :kruto:

P.P.S. Много POP команд для копирования символов из памяти в 8275 для 1979 года тоже неслабо :kruto:

_________________
:eugeek: https://twitter.com/Shaos1973


Last edited by Shaos on 10 Jan 2014 09:29, edited 1 time in total.



09 Jan 2014 19:30
Profile WWW
Admin
User avatar

Joined: 09 Jan 2003 00:22
Posts: 16600
Location: Colorado
Reply with quote
Post 
Идея выкинуть 8257+8212 и заюзать прерывания 8085 для заполнения буфера 8275 мне показалась заманчивой :roll:

_________________
:eugeek: https://twitter.com/Shaos1973


09 Jan 2014 19:52
Profile WWW
Doomed

Joined: 26 May 2003 07:57
Posts: 624
Reply with quote
Post 
А не многовато времени уйдёт на это? Допустим, высота символа 10 линий, одна линия 64мкс. Итого 640мкс, максимум 1280 тактов. С другой стороны, даже если сделать без цикла, mov inx out это минимум 22 такта, умножаем на 80 = 1760 тактов. Не успеет.

_________________
Страничка эмулятора наших компьютеров
http://bashkiria-2m.narod.ru/


10 Jan 2014 01:46
Profile WWW
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 09:08
Posts: 7777
Location: Россия
Reply with quote
Post 
b2m wrote:
Не успеет.

Мне почему-то тоже так навскидку показалось - но решил не влезать...

_________________
iLavr


10 Jan 2014 06:44
Profile
Admin
User avatar

Joined: 09 Jan 2003 00:22
Posts: 16600
Location: Colorado
Reply with quote
Post 
Lavr wrote:
b2m wrote:
Не успеет.

Мне почему-то тоже так навскидку показалось - но решил не влезать...


Ну ведь у Интела как-то получилось? :roll:

P.S. Они ведь не картинку символа засылают, а код символа - это надо делать со скоростью как минимум 80 байтов в строке, каждую десятую строку, т.е. 52000/80=650 - каждые 650 нс, т.е. делая 80 POP H подряд, мы сможем выдавать на шину данных 2 символа за 10 тактов, значит скорость проца должна быть как минимум 1/(650e-9/5)=7.6 МГц...

P.P.S. А если пересчитать под РК с учётом того что гашение делается пробелами: 60000/78=769 нс или 1/(769e-9/5)=6.5 МГц - уже терпимо...

P.P.P.S. Ааааа - интел засылает 80 символов за 617 мкс, т.е. в течение ВСЕХ 10 строк, и при этом успевает на частоте 3 МГц :o

_________________
:eugeek: https://twitter.com/Shaos1973


Last edited by Shaos on 10 Jan 2014 10:28, edited 3 times in total.



10 Jan 2014 08:56
Profile WWW
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 09:08
Posts: 7777
Location: Россия
Reply with quote
Post 
Shaos wrote:
делая 80 POP H подряд, мы сможем выдавать на шину данных 2 символа за 10 тактов, значит скорость проца должна быть как минимум 1/(650e-9/5)=7.6 МГц...

P.P.S. А если пересчитать под РК с учётом того что гашение делается пробелами: 60000/78=769 нс или 1/(769e-9/5)=6.5 МГц - уже терпимо...

А 8085 - держит такие тактовые частоты?

_________________
iLavr


10 Jan 2014 09:19
Profile
Admin
User avatar

Joined: 09 Jan 2003 00:22
Posts: 16600
Location: Colorado
Reply with quote
Post 
Lavr wrote:
Shaos wrote:
делая 80 POP H подряд, мы сможем выдавать на шину данных 2 символа за 10 тактов, значит скорость проца должна быть как минимум 1/(650e-9/5)=7.6 МГц...

P.P.S. А если пересчитать под РК с учётом того что гашение делается пробелами: 60000/78=769 нс или 1/(769e-9/5)=6.5 МГц - уже терпимо...

А 8085 - держит такие тактовые частоты?


Почитай AP-62 - они не за одну строку засылают, а за 10 :)

Правда при этом проц больше ничего делать и не успевает (хотя у них ещё последовательный порт имеется и клава)

P.S. Если 5 МГц проц поставить, то может успеет со скоростью РК-шки чего-то вытворять отличное от засовывания символов в 8275...

_________________
:eugeek: https://twitter.com/Shaos1973


10 Jan 2014 09:20
Profile WWW
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 09:08
Posts: 7777
Location: Россия
Reply with quote
Post 
Shaos wrote:
Если 5 МГц проц поставить, то может успеет со скоростью РК-шки чего-то вытворять отличное от засовывания символов в 8275...

А мне что-то кажется - вот тут и должна хорошо подойти моя старая идея, когда проц
фактически используется как контроллер ПДП.
http://www.nedopc.org/forum/viewtopic.php?t=9407&start=30

_________________
iLavr


10 Jan 2014 09:30
Profile
Admin
User avatar

Joined: 09 Jan 2003 00:22
Posts: 16600
Location: Colorado
Reply with quote
Post 
Lavr wrote:
Shaos wrote:
Если 5 МГц проц поставить, то может успеет со скоростью РК-шки чего-то вытворять отличное от засовывания символов в 8275...

А мне что-то кажется - вот тут и должна хорошо подойти моя старая идея, когда проц
фактически используется как контроллер ПДП.
http://www.nedopc.org/forum/viewtopic.php?t=9407&start=30


Угу - только тут 80 символов в строке :)

8275 позволяет расслабиться в 10 раз ;)

_________________
:eugeek: https://twitter.com/Shaos1973


10 Jan 2014 09:37
Profile WWW
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 09:08
Posts: 7777
Location: Россия
Reply with quote
Post 
Shaos wrote:
Угу - только тут 80 символов в строке :)

8275 позволяет расслабиться в 10 раз ;)

Вот поэтому-то я и думаю, что "должна хорошо подойти"...

_________________
iLavr


10 Jan 2014 09:41
Profile
Admin
User avatar

Joined: 09 Jan 2003 00:22
Posts: 16600
Location: Colorado
Reply with quote
А вот интересно вышеозначенные схемы от Интела могли попасть в руки авторов РК-86 и т.п.?

_________________
:eugeek: https://twitter.com/Shaos1973


12 Jun 2018 19:25
Profile WWW
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 09:08
Posts: 7777
Location: Россия
Reply with quote
Shaos wrote:
А вот интересно вышеозначенные схемы от Интела могли попасть в руки авторов РК-86 и т.п.?

Так в руках авторов РК-86 многие из них и были - ты что не читал?
И вроде даже фирменные девборды были.
Именно поэтому, в отличие от А.Волкова, они и слепили то, что слепили...

_________________
iLavr


12 Jun 2018 19:29
Profile
Admin
User avatar

Joined: 09 Jan 2003 00:22
Posts: 16600
Location: Colorado
Reply with quote
Lavr wrote:
Shaos wrote:
А вот интересно вышеозначенные схемы от Интела могли попасть в руки авторов РК-86 и т.п.?

Так в руках авторов РК-86 многие из них и были - ты что не читал?
И вроде даже фирменные девборды были.
Именно поэтому, в отличие от А.Волкова, они и слепили то, что слепили...

Неа не читал - а что надо было читать? :o

_________________
:eugeek: https://twitter.com/Shaos1973


12 Jun 2018 19:33
Profile WWW
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 09:08
Posts: 7777
Location: Россия
Reply with quote
Shaos wrote:
Lavr wrote:
Shaos wrote:
А вот интересно вышеозначенные схемы от Интела могли попасть в руки авторов РК-86 и т.п.?
Так в руках авторов РК-86 многие из них и были - ты что не читал?
...
Неа не читал - а что надо было читать? :o

Так где-то был их рассказ, что приезжающие из-за рубежа высокие начальники и документацию
привозили фирменную, и процессоры в карманах и девборды...
Поступало это и по иным каналам - типа закупок каких-то...
Правда, и разные начальники и разным людям... от этого было некое чувство зависти...
Но были и добрые люди - делились.

_________________
iLavr


12 Jun 2018 19:44
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 14 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software.