Lavr wrote:...но как ты собираешься ими "отсасывать" припой
при выпайке вот такой микросхемы?
Нежно
Ну хорошо хоть ты её обнимать и лапать не планируешь... А всего-лишь нежно....
VGrad wrote:Но если подобно было нужно мне лично, я пошёл к знакомым и на паяльной станции и отпаяли ...
и потом новую микросхемку припаяли
Если ты внимательно читаешь топик, то подобное надо не мне, и даже не HardWareMan-у.
Коллега Error404 сомневается, что это осуществимо руками в домашних условиях,
ну а мы пытаемся в положительном исходе затеи его убедить.
Кое-кто паяет, а я после вот этого былинного фейла для себя решил больше не заморачиваться с такой мелкотой - только DIP, PLCC (через адаптер) ни и как максимум SOIC...
Я тут за главного - если что шлите мыло на me собака shaos точка net
Принципиальное отличие в том, что результатов пайки нифига не видно (даже с помощью увеличительной техники) и если контакт звонится, то нет гарантии, что он через год не отвалится...
P.S. Я вообще не большой любитель SMD с тех пор как мой переносной магнитофон "электроника" (один из первых советских на основе SMD компонентов), купленный с колхозной зарплаты в 1993 году, развалился через пару лет, а более старые "электроники" жили десятилетиями...
Я тут за главного - если что шлите мыло на me собака shaos точка net
SD стоят нынче по 200 рублей и некоторые позволяют 10 Мб в секунду писать/читать.
АТмега 10МБ\с не прокачает даже близко, теоретически на порядок меньше. даже если поднять частоту аврки до 60мгц, то спи-клок(аппаратный спи) будет 30мгц.
DimkaM wrote:А кто будет бэды обрабатывать? Программно?
По поводу sd:
vinxru wrote:Преимуществ перед SD не вижу.
SD стоят нынче по 200 рублей и некоторые позволяют 10 Мб в секунду писать/читать.
АТмега 10МБ\с не прокачает даже близко, теоретически на порядок меньше. даже если поднять частоту аврки до 60мгц, то спи-клок(аппаратный спи) будет 30мгц.
Речь только об SD. ATMega ей не нужна.
К тому же, полноценный обмен с SD происходит по 4-м линиям. 4 бита за такт.
Я использую ATMega со старыми компьютерами, только потому что драйвер FAT32 нельзя засунуть в сам компьютер. Он займет 8-16 Кб оперативки и будет невозможно загрузить большинство программ.
На FAT32 можно и забить, если не требуется вставлять эту флешку в большой компьютер.
Last edited by vinxru on 13 Dec 2013 02:40, edited 1 time in total.
DimkaM wrote:А кто будет бэды обрабатывать? Программно?
Дык у SD тоже никто не обрабатывает, да?
Вчера выкинул флешку, которая начала бедами покрываться. В именах файлов стали меняться символы и некоторые файлы просто не копировались. FAR говорил - Файл поврежден. Видимо FAT то же начал сыпаться.
Сама файловая система не считает CRC, флешка видимо то же, иначе бы я не смог каталог прочитать.
Но такое первый раз в моей жизни. Обычно они просто перестают определяться в компьютере. И от этого иногда помогает низкоуровневое форматирование.
Возвращаясь к вопросу, как флешки предотвращают износ области FAT:
Современная флеш-память типа MLC/TLC NAND довольно ненадёжна, и в чипы закладывается значительный резерв по ёмкости. Имеется в виду, что по мере выхода из строя дефектные блоки оперативно (через транслятор) заменяются резервными, причём для ОС такие переназначения незаметны. Дефект-менеджмент — одна из главных функций прошивки, и если интенсивность «ремапа» превышает определённый порог, то микропрограмма сама ставит блокировку, чтобы предотвратить дальнейшие разрушения.
Видимо у флешки есть счетчик записей для каждого блока. И флешка просто меняет блоки местами.
Last edited by vinxru on 13 Dec 2013 06:02, edited 1 time in total.
