nedoPC.org

Положу здесь ещё эти три полезные схемы, а то всякий раз, как собираюсь одну из них сделать,
долго шарю по Интернету, чтобы проверить, а правильно ли я всё это помню...


И вот эта ссылочка частенько бывает нужна: Одновибратор на инверторах

Между прочим, для формирования импульсов по обоим фронтам входного сигнала (последняя схема) можно использовать Исключающее ИЛИ. Для этого потребуется всего лишь одна МС типа 155ЛП5 (7486). Или нет?

Между прочим, весьма неплохо в таких случаях приложить схему, где всего лишь одна МС типа 155ЛП5 (7486).
Тогда и вопросов не будет типа: Или да? "Или нет?"

На XOR мы рассматривали ранее формирование короткого импульса:



Так что - возможно, "да"...

Дык если оттуда убрать DD1.2 и DD1.3, то как раз XOR и останется, поэтому "Или нет?" не вариант, все так XOR и задержка между входами.

А зачем их убирать? Эти элементы должны использоваться в качестве задержки. Или нет?

Чтобы работало, убирать не нужно. А лишь убрать мысленно, чтобы увидеть, что там и так Исключающее ИЛИ используется, собранное из половинок ЛР-ки и ЛА3. В том смысле, что ЛП5 это очевидный синоним, сути формирователя не меняющий и, следовательно, вариант рабочий, и сомнений быть не должно.

Ладно... чтобы сомневающихся не было, и чтобы никто нигде не искал:

Схема на Рис. 23 выше, действительно, содержит аналог XOR на логических элементах 155ЛА3 и 155ЛР1, потому что:

если помнить, что для XOR "инверсия одного из аргументов приводит к инверсии всей функции".

Другое дело, что во времена чтения книжки, из которой скопированы приведённые выше картинки, я бы
не стал для формирования импульсов по обоим фронтам входного сигнала использовать Исключающее ИЛИ.
Для меня тогда счастьем было, что сам элемент "Исключающее ИЛИ" можно сделать "всего лишь" из одной 155ЛА3...