Moderator: Shaos
При проектировании ТТЛ микросхемы, разные транзисторы могут иметь разную топологию, в зависимости от необходимых параметров.После перехода к широкому выпуску интегральных полупроводниковых микросхем ДТЛ довольно быстро выяснилось, что для улучшения электрических параметров цифровых микросхем выгоднее заменить матрицу диодов VD1-VD2 (рис. 1.1, б) многоэмиттерным транзистором (VT1 на рис. 1.1, в). Поэтому название ДТЛ трансформировалось в ТТЛ, т.е. транзисторно-транзисторная логика. Одно время существовало сокращение Т2Л, но оно не привилось (в отличие от названия более поздней интегральной инжекционной логики, сокращенно И2Л, для которой не было принято сокращение ИИЛ).
Элемент ТТЛ (рис. 1.1, в) на дискретных компонентах не строился, так как многоэмиттерный транзистор разработали лишь на этапе интегральной схемотехники. Четыре p-n перехода транзистора VT1 образуют матрицу диодов, соответствующую диодам VD1-VD4 элемента ДТЛ (рис. 1.1, б).
В конце 70-х годов микросхемы ТТЛ первоначальной разработки стали активно заменяться на микросхемы ТТЛШ, имеющее во внутренней структуре p-n переходы с барьером Шотки.
Ну такой модели (2N2369) у меня нет, а на КТ315 или КТ3102 - инвертор2N2369: граничная частота которого равна 500 МГц,
h21э макс = 120,
максимальный ток коллектора 0.2 А.
нет, рабочая частота 50МГц всего-то и еще куча других параметров, как то емкости переходов, время насыщения и прочие.Но на мой взгляд 2N2369 здесь явный перебор:
Quote:
2N2369: граничная частота которого равна 500 МГц,
h21э макс = 120,
максимальный ток коллектора 0.2 А.
ЕДА! набигаем!КТ315
ну вот сам же дарлингтона вставил, чтобы заработало. Ну я его и не поставил, у меня его ни в виде модели, ни живьём нет...MC68k wrote:рабочая частота 50МГц всего-то и еще куча других параметров, как то емкости переходов, время насыщения и прочие.
К тому, что у многоэмиттерного транзистора, может просто не быть дискретного аналога.Lavr wrote:Ибо непонятно мне - нафиг ты это процитировал?
Извини, но мне ТТЛ логика не нравилась, и в институте, я её «тупо» списывал с учебника. Поэтому в ней не разбираюсь.Lavr wrote: Вопрос вот в чём - на чем попробовать дискретный аналог ТТЛ вентиля?
очень толсто.Приятель предложил сделать его на К155ЛН1, и даже спаял, но требовательность к питанию была совсем неудобная.
Тогда я сделал «аптечку», на К561ТМ2, так она работала от одной «мизинчиковой» батарейки. Поэтому мне больше нравится КМОП.
Ну а зачем ты тут тогда пишешь то, чего не знаешь?GoodLoki wrote:К тому, что у многоэмиттерного транзистора, может просто не быть дискретного аналога.
Извини, но мне ТТЛ логика не нравилась, и в институте, я её «тупо» списывал с учебника. Поэтому в ней не разбираюсь.
Да и вообще давно это было и всё забылось.
Да я верю, что их может быть и миллионы, но мне нужны только те из них,MC68k wrote:2SC945, 2SC1815, 2SC1740 тысячи же их с граничной частотой 200-250МГц
Причём здесь толсто, если это реальный случай из жизни.MC68k wrote:очень толсто.
При чём здесь введение в заблуждение. Я просто процитировал книжку, где написано, что ТТЛ разрабатывался, для интегральной технологии.Lavr wrote:Учиться никогда не поздно. А вот писать то, в чём ты не уверен - лучше
дома и для самого себя.
Форум могут вполне читать люди, которые хотят чему-то научиться.
Не надо вводить их в заблуждение.
Lavr wrote:Я ж не собираюсь по жизни делать дискретные ТТЛ-вентили...
2N2222? 2N3904? что там еще может быть? когда-то очень давно делал логические элементы из книжки "юный кибернетик" МП39, МП42... сказка.Lavr wrote:Да я верю, что их может быть и миллионы, но мне нужны только те из них,MC68k wrote:2SC945, 2SC1815, 2SC1740 тысячи же их с граничной частотой 200-250МГц
которые есть в моей библиотеке EWB.
тут рядом друг твой гирлянды на пеньтиюме лепит, числа из системы в систему переводит.Кстати перепутал батарейка была «пальчиковая».
Объясняю по порядку.GoodLoki wrote:При чём здесь введение в заблуждение. Я просто процитировал книжку, где написано, что ТТЛ разрабатывался, для интегральной технологии.
Я например так и не понял, зачем тебе понадобилось реализовывать схемотехнику ТТЛ, на дискретных элементах. Если сам написал, что:Lavr wrote:Я ж не собираюсь по жизни делать дискретные ТТЛ-вентили...
Какое отношение к вопросу имеет то, "что ТТЛ разрабатывался, для интегральной технологии"?Lavr wrote:А кто-нибуть знает какие параметры у транзисторов в ТТЛ-микросхемах?
Мне нужен близкий дискретный аналог этим транзисторам.
Shaos wrote:давайте в тематических топиках не разводить болтологию на тему "а нафига?" - если автор начал чего-то творить, то значит у него было желание и повод - если непонятно зачем оно вообще надо, то оставляем своё негодование себе т.к. убедить автора в никчёмности затеи будет скорее всего невозможно - только бессмысленный срач получится...
Эти, к сожалению, не работают в модели ТТЛ-вентиля...MC68k wrote:2N2222? 2N3904? что там еще может быть?
