nedoPC.org

Конечно, установленные на "Аполлонах" компьютеры были на несколько порядков слабее компьютера, стоящего сейчас на вашем столе, по всем параметрам (кроме цены - здесь соотношение, наверно, обратное). Компьютер, установленный на лунном корабле, имел оперативную память всего около 4 Кбайт (ферритовое ОЗУ на 2 048 15-битных слов), ферритовое ПЗУ на 36 864 15-битных слов, состоял из 5000 микросхем, весил 30 кг и стоил 150 тысяч долларов. Сейчас данные этого компьютера не слишком впечатляют (опять-таки, кроме цены), но в 60-е годы это были, пожалуй, первые портативные компьютеры, собранные с широким применением интегральных схем.

...AGC был 15-битный (и 1 бит чётности).
Книжко про него: magnet:?xt=urn:btih:008A94E1D903FBD8A5C87C058388E88F64909E52
Спешите качать!...

А в лунном корабле разве не такая бандура стояла?

... это фото - не "его", а реплики, изготовленной для съёмок "Аполлона-13".
это он. И индикаторы электролюминесцентные, а не светодиодные.

Frank O'Brien - The Apollo Guidance Computer Architecture and Operation -2010.pdf ?

И мы нигде не старались оспорить, что...
the AGC had a 16-bit word length, with 15 data bits and one parity bit.



Я, кстати, тоже долго и с некоторым удивлением заблуждался, что это весьма компактный
компьютерный блок для 1966 года...
Но это не так - популярная фотография демонстрирует только пульт управления.

Бандура весом примерно 32 кг на самом деле вот какая:





PS. С удивлением сегодня прочитал материал, что и красивая фотография пульта
управления AGC не аутентична...



Действительно "Цифры зелёного цвета отображались на высоковольтных
электролюминесцентных семисегментных индикаторах."

Где приводятся следующие параметры компьютера AGC:

Код операции, или Order Code, в терминах того времени, кодируется тремя битами, то есть возможно всего лишь восемь опкодов, чего явно недостаточно для развитой системы команд. Однако разработчики нашли выход. Некоторые коды расширены дополнительным двухбитовым полем, Q-Code.

В большинстве компьютерных архитектур присутствует указатель стека и/или индексные регистры (хотя бы один). Но не в AGC. Поддержка указателя стека потребовала бы дополнительных аппаратных затрат. Индексных регистров, которые позволяли бы организовывать доступ к структурам данных по адресу (указатель + смещение) тоже нет

Block I had 11 instructions: TC, CCS, INDEX, XCH, CS, TS, AD, and MASK (basic), and SU, MP, and DV (extra). The first eight, called basic instructions, were directly accessed by the 3-bit op. code. The final three were denoted as extracode instructions because they were accessed by performing a special type of TC instruction (called EXTEND) immediately before the instruction.