Ну ты и вовсе пишешь отсебятину, а жизнь показывает, что ты, порой, не в курсе совсем очевидных и известных фактов.Shaos wrote:Это цитата из какого-то безграмотного популизма конца 90х
Фраза "как бы не совсем риск" напоминает конструкцию "как бы немножко беременна"...Shaos wrote:В настоящее время и интел, и амд (и даже арм) имеют несколько линеек процессоров, каждая из которых имеет больше микрокода (работает медленнее и стоит дешевле) или меньше микрокода (имеет больше специфического железа, работает быстрее и соответственно стоит дороже), однако внутри как бы не совсем риск с каким то примитивным набором инструкций - там несколько более сложная молотилка входящего кода с переименованием регистров, переупорядочиванием инструкций и т.д.
Ты посмотри, как сейчас определяется RISC, это вовсе не что-то там "с каким то примитивным набором инструкций".
А "переименование регистров, переупорядочивание инструкций" и даже спекулятивное исполнение
совсем не мешает ядру процессора придерживаться удачных решений RISC-технологии.
А потом: чистого RISC, как такового, практически нигде и нет. Обычно применяют лучшие черты этой технологии.
http://www.mackido.com/Hardware/x86RISC.html
