nedoPC.org

Community of electronics hobbyists established in 2002

...
Atom Feed | View unanswered posts | View active topics It is currently 15 Oct 2019 00:01



Reply to topic  [ 697 posts ]  Go to page Previous  1 ... 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47  Next
Украинская TernarySystem 
Author Message
Admin
User avatar

Joined: 09 Jan 2003 00:22
Posts: 18032
Location: Colorado
Reply with quote
Lavr wrote:
А вот вам актуальное и передовое настоящее:
Ферроэлектрическая память с произвольным доступом (FRAM)
Image

Кстати чото стали снимать с производства эти FRAM-ы и письма рассылают тем кто когда-то покупал новьё (типа меня) - пишут настал End-of-Life...

_________________
:eugeek: https://twitter.com/Shaos1973


09 Feb 2019 11:14
Profile WWW
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 09:08
Posts: 7777
Location: Россия
Reply with quote
Shaos wrote:
...тем кто когда-то покупал новьё (типа меня) ...

А в действии ты её пробовал?

_________________
iLavr


09 Feb 2019 11:19
Profile
Admin
User avatar

Joined: 09 Jan 2003 00:22
Posts: 18032
Location: Colorado
Reply with quote
Lavr wrote:
Shaos wrote:
...тем кто когда-то покупал новьё (типа меня) ...

А в действии ты её пробовал?

Нет ещё :roll:
Это память с последовательным доступом вот для этого:
http://www.nedopc.org/forum/viewtopic.php?f=67&t=9158&p=122413&hilit=FRAM#p122413

_________________
:eugeek: https://twitter.com/Shaos1973


09 Feb 2019 11:59
Profile WWW
Doomed
User avatar

Joined: 27 Jul 2018 13:07
Posts: 464
Reply with quote
kvas wrote:
В который раз уже убеждаюсь, что правильный выбор терминов "на берегу", ещё до дискуссии, сохраняет дискутантам и 90% сил и 90% времени, потребного на достижение взаимопонимания.
Есть общепринятая терминология, в которой системы счисления с наборами цифр "0,1,2" и "-1,0,1" обе являются троичными, первая - троичной несимметричной, а вторая - троичной симметричной. Есть альтернативная терминология, в которой троичную несимметричную называют просто троичной, а троичную симметричную - трёхзначной специальной. Ну нравится кому-то называть вещи не так, как это принято у большинства остальных. Не понимаю, зачем об этом дискуссию разводить? Можно просто учитывать, общаясь с людьми, применяемую ими систему наименований, а самому писать в той, которая ближе автору.

спасибо за описанную полноту функционирования азбуки Морзе, но вот о троичности симметричной трёхзначной системы в интерпретации Брусенцова (-1, 0, 1) имеются сомнения...
например: представим что нужно реализовать троичную симметричную систему счисления тогда в классическом базисе (0, 1, 2) троичной симметричной реализацией будет система (1, 0, 2) или (2, 0, 1). Брусенцов же использовал двоичную систему с основанием q = 3, в которой -1 отобразил логическое событие противоположное истинному событию 1, а вот за 0 он описал
не определённое событие тем самым отказался от использования его системы с классической двоичной (0- ложь, 1 - истина), преследуя использования отрицательных чисел. Так вот, такую систему счисления называют двоичной трёхзначной избыточной специализированной системой счисления. Так утверждает фундаментальная наука, это не просто моё мнение... докажите пожалуйста обратное только пожалуйста документально... если ИЗВЕСТНО ИНОЕ.


09 Feb 2019 12:06
Profile
Admin
User avatar

Joined: 09 Jan 2003 00:22
Posts: 18032
Location: Colorado
Reply with quote
Откуда вы черпаете свой "фундаментализм"? Из книжки того же самого кандидата неведомо каких наук? :lol:

_________________
:eugeek: https://twitter.com/Shaos1973


09 Feb 2019 12:47
Profile WWW
Doomed
User avatar

Joined: 27 Jul 2018 13:07
Posts: 464
Reply with quote
Shaos wrote:
Откуда вы черпаете свой "фундаментализм"? Из книжки того же самого кандидата неведомо каких наук? :lol:


... я же приводил множество источников взятых из многих учебных заведений, хотелось бы ещё и Ваше мнение услышать только документально обоснованное - прошлый Ваш ответ как видите не удовлетворил меня (имею как видите сомнения к чистоте эксперимента) :oops:


09 Feb 2019 13:02
Profile
Admin
User avatar

Joined: 09 Jan 2003 00:22
Posts: 18032
Location: Colorado
Reply with quote
TernarySystem wrote:
Shaos wrote:
Откуда вы черпаете свой "фундаментализм"? Из книжки того же самого кандидата неведомо каких наук? :lol:


... я же приводил множество источников взятых из многих учебных заведений, хотелось бы ещё и Ваше мнение услышать только документально обоснованное - прошлый Ваш ответ как видите не удовлетворил меня (имею как видите сомнения к чистоте эксперимента) :oops:

Ну вот например первое попавшееся "документальное" подтверждение того, что "Balanced Ternary" это TERNARY:
http://userpages.wittenberg.edu/bshelburne/BalancedTernaryTalkSu09.pdf
Можно ли считать, что Department of Mathematics and Computer Science of Wittenberg University in Springfield, Ohio представляет "фундаментальную науку"? Наверное можно - как вы считаете?
И автор доклада не какой-то студент-троешник, а доктор философии, профессор математики и компьютерных наук этого самого университета:
https://www5.wittenberg.edu/academics/math/facultystaff/shelburne.html

_________________
:eugeek: https://twitter.com/Shaos1973


09 Feb 2019 13:04
Profile WWW
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 09:08
Posts: 7777
Location: Россия
Reply with quote
TernarySystem wrote:
о троичности симметричной трёхзначной системы в интерпретации Брусенцова (-1, 0, 1) имеются сомнения...
например: представим что нужно реализовать троичную симметричную систему счисления тогда в классическом базисе (0, 1, 2) троичной симметричной реализацией будет система (1, 0, 2) или (2, 0, 1). Брусенцов же использовал двоичную систему с основанием q = 3, в которой -1 отобразил логическое событие противоположное истинному событию 1, а вот за 0 он описал
не определённое событие тем самым отказался от использования его системы с классической двоичной (0- ложь, 1 - истина), преследуя использования отрицательных чисел. Так вот, такую систему счисления называют двоичной трёхзначной избыточной специализированной системой счисления. Так утверждает фундаментальная наука, ...

И где она это утверждает "фундаментальная наука"? Фундаментальные ссылки - в студию! :wink:
Иначе - незачОт... :lol:

_________________
iLavr


09 Feb 2019 13:10
Profile
Doomed
User avatar

Joined: 27 Jul 2018 13:07
Posts: 464
Reply with quote
Shaos wrote:
TernarySystem wrote:
Shaos wrote:
Откуда вы черпаете свой "фундаментализм"? Из книжки того же самого кандидата неведомо каких наук? :lol:


... я же приводил множество источников взятых из многих учебных заведений, хотелось бы ещё и Ваше мнение услышать только документально обоснованное - прошлый Ваш ответ как видите не удовлетворил меня (имею как видите сомнения к чистоте эксперимента) :oops:

Ну вот например первое попавшееся "документальное" подтверждение того, что "Balanced Ternary" это TERNARY:
http://userpages.wittenberg.edu/bshelburne/BalancedTernaryTalkSu09.pdf
Можно ли считать, что Department of Mathematics and Computer Science of Wittenberg University in Springfield, Ohio представляет "фундаментальную науку"? Наверное можно - как вы считаете?
И автор доклада не какой-то студент-троешник, а доктор философии, профессор математики и компьютерных наук этого самого университета:
https://www5.wittenberg.edu/academics/math/facultystaff/shelburne.html


интересно, спасибо, ознакомлюсь... нужно время.


09 Feb 2019 13:11
Profile
Doomed
User avatar

Joined: 27 Jul 2018 13:07
Posts: 464
Reply with quote
Lavr wrote:
TernarySystem wrote:
о троичности симметричной трёхзначной системы в интерпретации Брусенцова (-1, 0, 1) имеются сомнения...
например: представим что нужно реализовать троичную симметричную систему счисления тогда в классическом базисе (0, 1, 2) троичной симметричной реализацией будет система (1, 0, 2) или (2, 0, 1). Брусенцов же использовал двоичную систему с основанием q = 3, в которой -1 отобразил логическое событие противоположное истинному событию 1, а вот за 0 он описал
не определённое событие тем самым отказался от использования его системы с классической двоичной (0- ложь, 1 - истина), преследуя использования отрицательных чисел. Так вот, такую систему счисления называют двоичной трёхзначной избыточной специализированной системой счисления. Так утверждает фундаментальная наука, ...

И где она это утверждает "фундаментальная наука"? Фундаментальные ссылки - в студию! :wink:
Иначе - незачОт... :lol:


всё в этом топике... уже было.


09 Feb 2019 13:12
Profile
Admin
User avatar

Joined: 09 Jan 2003 00:22
Posts: 18032
Location: Colorado
Reply with quote
В этом топике был только некто Бабич, нет разве? ;)

_________________
:eugeek: https://twitter.com/Shaos1973


09 Feb 2019 13:16
Profile WWW
Supreme God
User avatar

Joined: 21 Oct 2009 09:08
Posts: 7777
Location: Россия
Reply with quote
TernarySystem wrote:
Lavr wrote:
TernarySystem wrote:
о троичности симметричной трёхзначной системы в интерпретации Брусенцова (-1, 0, 1) имеются сомнения...
например: представим что нужно реализовать троичную симметричную систему счисления тогда в классическом базисе (0, 1, 2) троичной симметричной реализацией будет система (1, 0, 2) или (2, 0, 1). Брусенцов же использовал двоичную систему с основанием q = 3, в которой -1 отобразил логическое событие противоположное истинному событию 1, а вот за 0 он описал
не определённое событие тем самым отказался от использования его системы с классической двоичной (0- ложь, 1 - истина), преследуя использования отрицательных чисел. Так вот, такую систему счисления называют двоичной трёхзначной избыточной специализированной системой счисления. Так утверждает фундаментальная наука, ...

И где она это утверждает "фундаментальная наука"? Фундаментальные ссылки - в студию! :wink:
Иначе - незачОт... :lol:
всё в этом топике... уже было.

Я такого утверждения от "фундаментальной науки" в этом топике не видел.
Тем более, что "-1 отобразил логическое событие противоположное истинному событию 1, а вот за 0 он описал не определённое событие" - это, действительно, так и есть, только слово "неопределённое" пишется слитно, иначе вводит в заблуждение.
Действительно:
+1 - это "истина"
-1 - это "ложь" - "логическое событие, противоположное истинному событию"
0 - это, действительно, "неизвестно", "неопределено".

Если из рассуждений выбросить 0 - "неизвестно", "неопределено", все таблицы истинности
сводятся к Булевой алгебре логики.

Ну а где конкретно ваши утверждения от "фундаментальной науки", касающиеся цитируемой мной вашей фразы ?
Меня ваш бессодержательный и бездоказательный ответ не удовлетворил.

_________________
iLavr


09 Feb 2019 13:25
Profile
Doomed
User avatar

Joined: 27 Jul 2018 13:07
Posts: 464
Reply with quote
Lavr wrote:
TernarySystem wrote:
Lavr wrote:
TernarySystem wrote:
о троичности симметричной трёхзначной системы в интерпретации Брусенцова (-1, 0, 1) имеются сомнения...
например: представим что нужно реализовать троичную симметричную систему счисления тогда в классическом базисе (0, 1, 2) троичной симметричной реализацией будет система (1, 0, 2) или (2, 0, 1). Брусенцов же использовал двоичную систему с основанием q = 3, в которой -1 отобразил логическое событие противоположное истинному событию 1, а вот за 0 он описал
не определённое событие тем самым отказался от использования его системы с классической двоичной (0- ложь, 1 - истина), преследуя использования отрицательных чисел. Так вот, такую систему счисления называют двоичной трёхзначной избыточной специализированной системой счисления. Так утверждает фундаментальная наука, ...

И где она это утверждает "фундаментальная наука"? Фундаментальные ссылки - в студию! :wink:
Иначе - незачОт... :lol:
всё в этом топике... уже было.

Я такого утверждения от "фундаментальной науки" в этом топике не видел.
Тем более, что "-1 отобразил логическое событие противоположное истинному событию 1, а вот за 0 он описал не определённое событие" - это, действительно, так и есть, только слово "неопределённое" пишется слитно, иначе вводит в заблуждение.
Действительно:
+1 - это "истина"
-1 - это "ложь" - "логическое событие, противоположное истинному событию"
0 - это, действительно, "неизвестно", "неопределено".

Если из рассуждений выбросить 0 - "неизвестно", "неопределено", все таблицы истинности
сводятся к Булевой алгебре логики.

Ну а где конкретно ваши утверждения от "фундаментальной науки", касающиеся цитируемой мной вашей фразы ?
Меня ваш бессодержательный и бездоказательный ответ не удовлетворил.


...нет, все Ваши таблицы также сведутся к специализированной компьютерной системе - которая называется также фундаментально как система счисления (1, -1) но не двоичная в которой(0, 1) не путайте народ как говорил Shaos :lol:


09 Feb 2019 14:08
Profile
Doomed
User avatar

Joined: 27 Jul 2018 13:07
Posts: 464
Reply with quote
P.S. вот смотрите Брусенцов к двоичной системе к положительной системе координат добавил
отрицательную систему за свойствами идентичную первой то-есть всё те же 0, 1 так объясните где взялась троичность в этом решении (где треугольник?) Система стала трёхзначной по сути но по роду осталась двоичной, но при этом уменьшился диапазон обрабатываемых чисел или растет разрядность...


09 Feb 2019 14:26
Profile
Doomed
User avatar

Joined: 21 Mar 2017 13:50
Posts: 504
Location: Spb
Reply with quote
TernarySystem wrote:
...нет, все Ваши таблицы также сведутся к специализированной компьютерной системе - которая называется также фундаментально как система счисления (1, -1) но не двоичная в которой(0, 1) не путайте народ как говорил Shaos :lol:

Сударь, или Вы чего-то не понимаете или одно из двух :mrgreen:
Почему вы уверены что двоичную систему нельзя представить состояниями (1, -1)? Почему вы уверены что ноль нельзя заменить на любой другой символ? Например, (T, F) это уже не двоичная система?


09 Feb 2019 14:45
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 697 posts ]  Go to page Previous  1 ... 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47  Next

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software.