x86 Machine Code Statistics

[Lavr]

Интересную статистику я неожиданно нашел: x86 Machine Code Statistics.
Меня давно что-то подобное интересовало, с тех пор, как мы подсчитывали
статистику заимствований в BASIC-ax...

Top20x86.gif

В обсуждении результата пишут, что выборка была нерепрезентативна, но всё равно интересно.

Я поискал и другую статистику, меня больше интересовали CALL и RET, гуглил я прямо фразу:
x86 Machine Code Statistics
По другим источникам CALL и RET могут занимать от 3% до более 10% кода x86...


P.S. Страница эта у меня кривовато открывается, поэтому я сделал её pdf-копию, если кому-либо
вдруг станет интересна прочая статистика по кодам x86.

x86_machine_code_statistics.pdf

[Shaos]

Я последнее время считаю статистику инструкций RISC-V тут и тут

[Lavr]

А как ты её считаешь?
Мне этот вопрос был интересен вот с какой точки зрения: когда в своё время посчитали
статистику использования команд процессорами, то пришли к мысли о RISC-процессорах.

Вот только неизвестно, как считали...

Человек, на которого я дал ссылку, декомпилировал программы и подсчитывал явные инструкции,
чтобы тексты и данные не портили ему статистику.
Но и то им что-то не все остались доволны.

[Shaos]

А как ты её считаешь?

Я в эмулятор вставил счётчиков и инкрементирую соответствующий счётчик когда та или иная инструкция походит через исполнительный модуль - эту статистику надо знать, чтобы ускорять критически важные инструкции в первую очередь (те, что чаще используются)

[Lavr]

Я в эмулятор вставил счётчиков...

Спасибо! Я что-то не додумался до эмуляторов...
Крутил мысли вокруг живых процессоров и программ...

[jdigreze]

Интересную статистику я неожиданно нашел: x86 Machine Code Statistics.
Меня давно что-то подобное интересовало, с тех пор, как мы подсчитывали
статистику заимствований в BASIC-ax...

Top20x86.gif

В обсуждении результата пишут, что выборка была нерепрезентативна, но всё равно интересно.

Любопытно, что команды PUSH используются более чем в 2 раза чаще чем POP.

[Lavr]

Любопытно, что команды PUSH используются более чем в 2 раза чаще чем POP.

А там по ссылке это отмечено и объяснено. х86 используют стек для передачи параметров подпрограмме.
Забрасывают параметры в стек через PUSH, а вот подпрограмма их вынимает НЕ через POP.
Вынимают параметры вот так:

Code: Select all

                push  bp
                mov   bp,sp
                mov   ax,[bp+4]
                и т.д.

Поэтому в среднем и получается, что POP примерно в два раза меньше, чем PUSH.