Author |
Message |
HardWareMan
Banned
Joined: 20 Mar 2005 13:41 Posts: 2141 Location: От туда
|
|
20 Jan 2009 04:47 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
А я, бороздя просторы Инета, вот был выкинут к нам сюда с вопросом:
А как у Woz-a был организован вывод на дисплей в Apple 1 ?
Пишут, что был встроенный видеовыход на телевизор, как алфавитно-цифровой дисплей 40х24 ...
Также утверждают, что при этом был аппаратный скроллинг.
С другой стороны, пишут, что вывод на ТВ был медленный 1200 бод или 1 символ за поле что-ли...
С третьей стороны - " Используется выход на телевизор. Как реализован — данных нет."
По схеме - никаких характерных черт видеовывода...
Есть утверждение, что у Woz-a не было видео-RAM и он использовал сдвиговые
регистры для видеовыхода.
Но это не должно отменять наличие видео-RAM?
И есть утверждения, что использованы особенности NTSC с неполным соблюденинием
таймингов стандарта...
Приводится кое-где вот такая блок-схема:
Но порт в/в по схеме - 6820, половина - на клавиатуру, половина на разьём.
А на видео - вроде и - нет ничего...
А кто знает конкретнее?
_________________ iLavr
|
30 May 2012 17:53 |
|
|
MC68k
Retired
Joined: 25 Jul 2011 00:14 Posts: 1331 Location: WWW
|
а что, регистры не могут работать как RAM? Тыц и считаем чипы.
больше, чем тут, правда?
Тыц
Тыц
|
30 May 2012 21:07 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
Регистры, естественно, могут работать как RAM.
Но регистры сдвига предназначены для сдвига по их назначению, нет?
" This shift register replaces the normal video RAM memory and is responsible for holding all the characters which are visible on the screen. The shift register can hold 1024 characters..."
А не слабый регистр сдвига!!!
Считать чипы, наверное, дело затейливое и увлекательное...
Но вопрос был: " как у Woz-a был организован вывод на дисплей в Apple 1 ?
Так что, несмотря на все " тыц", я не приметил читаемой схемы видеовывода.
За столько лет истории этого раритета должна ж быть вменяемая схема этого блока?
Тем более, что везде акцентируют, что Apple зело выиграла, не секретя
свою схемотехнику.
Сдвиговые регистры вроде как 74174 у Woz-a использовались...
Так, судя по некоторым читабельным обрезкам схем:
На мой взгляд, довольно подробная информация есть вот здесь, но опять же -
схемы видео-вывода целиком там тоже нет, одни обрезки...
_________________ iLavr
|
31 May 2012 01:28 |
|
|
MC68k
Retired
Joined: 25 Jul 2011 00:14 Posts: 1331 Location: WWW
|
'174 ни разу не сдвиговый. 2504 - да. только где его взять сейчас?
насчет доступности схемы сейчас - тут шкурный вопрос взыграл - народ кинется собирать реплики, а заодно и цена оригинала(их всего осталось 100штук или около того) упадет.
|
31 May 2012 03:26 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
ИсточникИсточникА вобще я предпочитаю читать схемы, а не слишкомногобукав...
Мысль такая шкодная зашевелилась... Эмулировать 2504 на микроконтроллере
в SIMD-исполнении, залить компаундом в корпус 2504 и " накормить" страдальцев...
Пусть демпфинг устроят! И куда только смотрят шустрые китайцы!
_________________ iLavr
|
31 May 2012 03:40 |
|
|
b2m
Devil
Joined: 26 May 2003 06:57 Posts: 860
|
Никто не отрицает, что обычный 8-ми битный регистр можно соеденить так, что он будет работать как сдвиговый. Однако, для килобайта видеопамяти их надо будет 1024 штуки.
Под сдвиговым регистром (в описании терминала) понимается микросхема памяти, которая применялась в калькуляторах. По сути, это действительно сдвиговый 1024-битный регистр, с однобитным входом и однобитным выходом. То есть однобитная память с последовательным доступом. Если не надо ничего менять, то соединяем вход с выходом, а если надо изменить бит, то на вход подаём новое значение.
Просто такая память была гораздо дешевле RAM, и идеально подходила для циклического буфера видеопамяти. Единственный недостаток - запись нового байта в такой буфер будет длиться целый кадр (пока буфер не сдвинется в нужную позицию). Поэтому для очистки экрана и перевода курсора на новую строку была сделана "особая" фича.
_________________Страничка эмулятора наших компьютеров
http://bashkiria-2m.narod.ru/
|
31 May 2012 04:27 |
|
|
MC68k
Retired
Joined: 25 Jul 2011 00:14 Posts: 1331 Location: WWW
|
и сразу НЕТъне прорежет. а китайцы заняты - кормят ойпадами.
внезапно вопрос - были же какие-то советские микросхемы огромных сдвиговых регистров. 176-серия ЕМНИП
|
31 May 2012 04:27 |
|
|
b2m
Devil
Joined: 26 May 2003 06:57 Posts: 860
|
Например К145ИР1/ИР2, как раз 1024-битный динамический сдвиговый регистр.
_________________Страничка эмулятора наших компьютеров
http://bashkiria-2m.narod.ru/
|
31 May 2012 04:48 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
А я читаю - что отрицает: Значит хотя бы на раз его можно сделать сдвиговым? И совершенно неясно, зачем ты написал эти слишкамногобукав, поскольку выше и по ссылке всё это же и написано.
Мы вполне умеем читать английские буквы и складывать их в слова.
Повторю, что я предпочитаю читать схемы, а не слишкомногобукав...
Но даже вот это не схема...
Значит в описании терминала Pixel Shift Register не сдвиговый, а сдвиговый
лишь Video Shift Register?
А там ещё и Character Shift Register присутствует - и он не сдвиговый?
Ясен пень, что размеры у них разные, но от этого они все не перестают
быть сдвиговыми!
А вобще говоря, читабельная принципиальная схема не нуждается в слишкамногобуквах,
но вот этот " тыц" я прочитать не могу...
_________________ iLavr
Last edited by Lavr on 31 May 2012 05:39, edited 2 times in total.
|
31 May 2012 05:06 |
|
|
MC68k
Retired
Joined: 25 Jul 2011 00:14 Posts: 1331 Location: WWW
|
оверквотинг, да. не вели казнить, вели миловать.
176ру2 256*1bit
|
31 May 2012 05:33 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
А в принципе, MC68k, ты тут меня подвёл!
Я априори ожидал от тебя единственный RTFM, который бы ткнул
меня носом в схему видеотерминала Яблока-1.
Ты ж у нас известный яблоко-мако-вед!
А вместо этого FM, мы пишем многабуков...
_________________ iLavr
|
31 May 2012 05:44 |
|
|
MC68k
Retired
Joined: 25 Jul 2011 00:14 Posts: 1331 Location: WWW
|
таки да, подвел. было дело - искал и не нашел, но признаться стыдно же.
|
31 May 2012 06:02 |
|
|
b2m
Devil
Joined: 26 May 2003 06:57 Posts: 860
|
Более подробной схемы, чем вот в этом документе, скорее всего нет.
_________________Страничка эмулятора наших компьютеров
http://bashkiria-2m.narod.ru/
|
31 May 2012 07:05 |
|
|
Lavr
Supreme God
Joined: 21 Oct 2009 08:08 Posts: 7777 Location: Россия
|
Ну вот это дело! Спасибо!
Хотя честно говоря, я надеялся что все эти современные творцы Яблочных реплик
не поленятся разочек перерисовать схему раритета в современных редакторах схем.
Но, видимо нет... Видимо сборка по древнему мануалу составляет часть их кайфа!
PS. А вобще весьма странно. Русскоязычных публикаций об Apple-1 исчезающе мало. И желающих эмулировать его или там сделать реплику - практически нет. Такое у меня сложилось обзорное мнение...
_________________ iLavr
|
31 May 2012 07:28 |
|
|