Недо-РК-шки в Application Notes от Intel !!!

Советский компьютер Радио-86РК (1986) и его клоны

Moderator: Shaos

User avatar
Shaos
Admin
Posts: 24011
Joined: 08 Jan 2003 23:22
Location: Silicon Valley

Недо-РК-шки в Application Notes от Intel !!!

Post by Shaos »

Вот наткнулся на что :o

http://www.intel-vintage.info/projects.htm

Недо-РК-шка на 8080 и 8275 с ПДП (1977): AP-32_CRT Terminal Design_1977_9748
CRT8080.GIF
Недо-РК-шка на 8085 и 8275 без ПДП (1979): AP-62 Low Cost CRT Terminal Using The 8275
CRT-8085.GIF
P.S. Много PUSH команд для обнуления строки - для 1977 года это сильно :kruto:

P.P.S. Много POP команд для копирования символов из памяти в 8275 для 1979 года тоже неслабо :kruto:
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Last edited by Shaos on 10 Jan 2014 08:29, edited 1 time in total.
Я тут за главного - если что шлите мыло на me собака shaos точка net
Top
User avatar
Shaos
Admin
Posts: 24011
Joined: 08 Jan 2003 23:22
Location: Silicon Valley

Post by Shaos »

Идея выкинуть 8257+8212 и заюзать прерывания 8085 для заполнения буфера 8275 мне показалась заманчивой :roll:
Я тут за главного - если что шлите мыло на me собака shaos точка net
Top
b2m
Devil
Posts: 907
Joined: 26 May 2003 06:57

Post by b2m »

А не многовато времени уйдёт на это? Допустим, высота символа 10 линий, одна линия 64мкс. Итого 640мкс, максимум 1280 тактов. С другой стороны, даже если сделать без цикла, mov inx out это минимум 22 такта, умножаем на 80 = 1760 тактов. Не успеет.
Страничка эмулятора наших компьютеров
http://bashkiria-2m.narod.ru/
Top
User avatar
Lavr
Supreme God
Posts: 16680
Joined: 21 Oct 2009 08:08
Location: Россия

Post by Lavr »

b2m wrote:Не успеет.
Мне почему-то тоже так навскидку показалось - но решил не влезать...
iLavr
Top
User avatar
Shaos
Admin
Posts: 24011
Joined: 08 Jan 2003 23:22
Location: Silicon Valley

Post by Shaos »

Lavr wrote:
b2m wrote:Не успеет.
Мне почему-то тоже так навскидку показалось - но решил не влезать...
Ну ведь у Интела как-то получилось? :roll:

P.S. Они ведь не картинку символа засылают, а код символа - это надо делать со скоростью как минимум 80 байтов в строке, каждую десятую строку, т.е. 52000/80=650 - каждые 650 нс, т.е. делая 80 POP H подряд, мы сможем выдавать на шину данных 2 символа за 10 тактов, значит скорость проца должна быть как минимум 1/(650e-9/5)=7.6 МГц...

P.P.S. А если пересчитать под РК с учётом того что гашение делается пробелами: 60000/78=769 нс или 1/(769e-9/5)=6.5 МГц - уже терпимо...

P.P.P.S. Ааааа - интел засылает 80 символов за 617 мкс, т.е. в течение ВСЕХ 10 строк, и при этом успевает на частоте 3 МГц :o
Last edited by Shaos on 10 Jan 2014 09:28, edited 3 times in total.
Я тут за главного - если что шлите мыло на me собака shaos точка net
Top
User avatar
Lavr
Supreme God
Posts: 16680
Joined: 21 Oct 2009 08:08
Location: Россия

Post by Lavr »

Shaos wrote:делая 80 POP H подряд, мы сможем выдавать на шину данных 2 символа за 10 тактов, значит скорость проца должна быть как минимум 1/(650e-9/5)=7.6 МГц...

P.P.S. А если пересчитать под РК с учётом того что гашение делается пробелами: 60000/78=769 нс или 1/(769e-9/5)=6.5 МГц - уже терпимо...
А 8085 - держит такие тактовые частоты?
iLavr
Top
User avatar
Shaos
Admin
Posts: 24011
Joined: 08 Jan 2003 23:22
Location: Silicon Valley

Post by Shaos »

Lavr wrote:
Shaos wrote:делая 80 POP H подряд, мы сможем выдавать на шину данных 2 символа за 10 тактов, значит скорость проца должна быть как минимум 1/(650e-9/5)=7.6 МГц...

P.P.S. А если пересчитать под РК с учётом того что гашение делается пробелами: 60000/78=769 нс или 1/(769e-9/5)=6.5 МГц - уже терпимо...
А 8085 - держит такие тактовые частоты?
Почитай AP-62 - они не за одну строку засылают, а за 10 :)

Правда при этом проц больше ничего делать и не успевает (хотя у них ещё последовательный порт имеется и клава)

P.S. Если 5 МГц проц поставить, то может успеет со скоростью РК-шки чего-то вытворять отличное от засовывания символов в 8275...
Я тут за главного - если что шлите мыло на me собака shaos точка net
Top
User avatar
Lavr
Supreme God
Posts: 16680
Joined: 21 Oct 2009 08:08
Location: Россия

Post by Lavr »

Shaos wrote:Если 5 МГц проц поставить, то может успеет со скоростью РК-шки чего-то вытворять отличное от засовывания символов в 8275...
А мне что-то кажется - вот тут и должна хорошо подойти моя старая идея, когда проц
фактически используется как контроллер ПДП.
viewtopic.php?t=9407&start=30
iLavr
Top
User avatar
Shaos
Admin
Posts: 24011
Joined: 08 Jan 2003 23:22
Location: Silicon Valley

Post by Shaos »

Lavr wrote:
Shaos wrote:Если 5 МГц проц поставить, то может успеет со скоростью РК-шки чего-то вытворять отличное от засовывания символов в 8275...
А мне что-то кажется - вот тут и должна хорошо подойти моя старая идея, когда проц
фактически используется как контроллер ПДП.
viewtopic.php?t=9407&start=30
Угу - только тут 80 символов в строке :)

8275 позволяет расслабиться в 10 раз ;)
Я тут за главного - если что шлите мыло на me собака shaos точка net
Top
User avatar
Lavr
Supreme God
Posts: 16680
Joined: 21 Oct 2009 08:08
Location: Россия

Post by Lavr »

Shaos wrote:Угу - только тут 80 символов в строке :)

8275 позволяет расслабиться в 10 раз ;)
Вот поэтому-то я и думаю, что "должна хорошо подойти"...
iLavr
Top
User avatar
Shaos
Admin
Posts: 24011
Joined: 08 Jan 2003 23:22
Location: Silicon Valley

Re: Недо-РК-шки в Application Notes от Intel !!!

Post by Shaos »

А вот интересно вышеозначенные схемы от Интела могли попасть в руки авторов РК-86 и т.п.?
Я тут за главного - если что шлите мыло на me собака shaos точка net
Top
User avatar
Lavr
Supreme God
Posts: 16680
Joined: 21 Oct 2009 08:08
Location: Россия

Re: Недо-РК-шки в Application Notes от Intel !!!

Post by Lavr »

Shaos wrote:А вот интересно вышеозначенные схемы от Интела могли попасть в руки авторов РК-86 и т.п.?
Так в руках авторов РК-86 многие из них и были - ты что не читал?
И вроде даже фирменные девборды были.
Именно поэтому, в отличие от А.Волкова, они и слепили то, что слепили...
iLavr
Top
User avatar
Shaos
Admin
Posts: 24011
Joined: 08 Jan 2003 23:22
Location: Silicon Valley

Re: Недо-РК-шки в Application Notes от Intel !!!

Post by Shaos »

Lavr wrote:
Shaos wrote:А вот интересно вышеозначенные схемы от Интела могли попасть в руки авторов РК-86 и т.п.?
Так в руках авторов РК-86 многие из них и были - ты что не читал?
И вроде даже фирменные девборды были.
Именно поэтому, в отличие от А.Волкова, они и слепили то, что слепили...
Неа не читал - а что надо было читать? :o
Я тут за главного - если что шлите мыло на me собака shaos точка net
Top
User avatar
Lavr
Supreme God
Posts: 16680
Joined: 21 Oct 2009 08:08
Location: Россия

Re: Недо-РК-шки в Application Notes от Intel !!!

Post by Lavr »

Shaos wrote:
Lavr wrote:
Shaos wrote:А вот интересно вышеозначенные схемы от Интела могли попасть в руки авторов РК-86 и т.п.?
Так в руках авторов РК-86 многие из них и были - ты что не читал?
...
Неа не читал - а что надо было читать? :o
Так где-то был их рассказ, что приезжающие из-за рубежа высокие начальники и документацию
привозили фирменную, и процессоры в карманах и девборды...
Поступало это и по иным каналам - типа закупок каких-то...
Правда, и разные начальники и разным людям... от этого было некое чувство зависти...
Но были и добрые люди - делились.
iLavr
Top
User avatar
Lavr
Supreme God
Posts: 16680
Joined: 21 Oct 2009 08:08
Location: Россия

Re: Недо-РК-шки в Application Notes от Intel !!!

Post by Lavr »

А у тебя .PDF-ки эти скачиваются, или там только онлайн вьюер?

Что-то у меня никак не скачиваются, вплоть до сообщения, что "сервер занят"... :o
iLavr
Top

Return to “Radio-86RK”