nedoPC.org

А на https://github.com/alemorf/pdp11asm последнее обновление от 18 ноября 2017

P.S. Переименовал свой форк в https://gitlab.com/shaos/pdp11asm85, чтобы не конкурировать с автором
Планирую добавить поддержку документированных и не очень инструкций 8085
Также выкинул остатки поддержки винды...

P.P.S. с лета 2018 года эта репа живёт на гитлабе!

Ну если мне остальное всё не надо? А нужен отдельный ассемблер 1801BMxx/PDP-11?

Вроде и топик так называется: Кросс-ассемблер для PDP11/8080 (Windows/Linux, open-source)
А значит он теперь не Windows, Linux-а у меня нет, а автор говорит - никто не пользуется...
Хочу вот попользоваться - да никак... Как чемодан без ручки получается...

Могу чуть позже почикать. А версия под Windows у меня компилируется из Линукса.

Ну если тебя это не затруднит... Так-то по описанию ассемблер очень подходит тем людям,
которые после Intell-a решили освоить 1801ВМхх и PDP-11 - некоторые привычки не придется менять.
Я читал - ты там многое очень хорошо поддержал!


P.S. Ну или подскажи, как это сделать: я сам человек неленивый но в С++ на таком уровне - слабоват...

Только имей ввиду, что когда Lavr говорит, что ему нужна виндовая версия, он подразумевает Windows98SE
Проще cigwin1.dll попробовать подобрать подходящий - я попробую сегодня поискать...

Я тебе писал, что перебрал уже кучу cigwin1.dll - все безрезультатно...
Ну и Венда у меня не совсем 98SE, как ты пишешь, а с пропатченным ядром KernelEx v4.5.2.

Только я не пойму при чем тут вобще Венда? Компилятор, которым я сейчас пользуюсь,
и вовсе досовский.
Неужели компилятор для устаревшей давно PDP-11 и 1801ВМхх 198х годов должен непременно
требовать Венду 7...10 ? Я вот этого совсем не понимаю...

Ну если ассемблер так написан, что ему надо компилятор посовременнее - возможно автору так было удобнее...

Читаем автора:

Может быть я слово "кросс-платформенный" как-то не так понимаю?

Ну в данном случае кросс-платформенный в смысле собираешь код пдп11 НЕ на пдп11
А вообще оно и в линуксе, и в винде собираемо, но относительно новым компилятором - поддержку всяких экстишек и спектрумов никто не обещал

А при чем тут всяких экстишки и спектрумы?
Я уж не спрашиваю за каким хреном сборке под Венду ХР некий костыль под названием cygwin1.dll...

Или Венда ХР на эти самые экстишки и спектрумы ставилась?
А я читал другое мнение:

Просто на XP (а тем более в Win9X) НЕ запустится вижуал-студия, в которой это добро соберётся - вот я и собрал линуксовую версию под винду через cygwin (после кое-каких правок в исходниках) - на моей WinXP она работает на ура, а вот на Win9X нет, т.к. cygwin1.dll слишком новый для старых виндов (нету каких-то функций в ядре), а более старые cygwin1.dll (которые вроде как совместимы с Win98/ME) вылетают в ошибку про отсутствие __assert_func...

P.S. Хотя не - эта вижуалстудия (2015) в XP вроде как запустится
https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=48145

P.P.S. Мой вариант собирается ( и работает ) в

• Windows XP SP3 (через cygwin не первой свежести)
• Debian Linux 64-bit (по идее должно собиратся в любом современном линухе с не очень старым g++)

Что-то ты, батенька, какой-то непонятной брехологией занялся... Уймись...
Еще и "экстишки и спектрумы" зачем-то приплел...
Значит, под Венду ХР без костылей тоже не собирается... нефиговые "экстишки и спектрумы"
тогда нужны скромному ассемблеру, непонятно зачем.
Тем более, что он чисто консольное приложение

Ну мне нужна была работоспособность сего тула под WinXP и я её (работоспособности) добился - кому не нравится такой способ (через cygwin), пусть пробуют другие

Вот тебя и автора, как непревзойденных специалистов по С++ и просят проконсультировать о способах.
А ты вместо этого смехyёчки какие-то развел про "экстишки и спектрумы"...

Я вроде и так и эдак пытался объяснить - чтобы этому добру работать в Win9X, его надо собрать относительно новым компилятором C++, способным генерировать код для Win9X, а таковых я в природе не наблюдаю...