Тринарное исчисление против бинарного

[Shaos]

А с новыми-то "правильными" MOSFET - всё стало просто потрясающе хорошо!!!

А какую схемку то симулил?

[Lavr]

А с новыми-то "правильными" MOSFET - всё стало просто потрясающе хорошо!!!

А какую схемку то симулил?

Для "разбегу", чтобы попробовать - ту же самую, что и была: троичный инвертор.
А потом перенес "правильные" MOSFET во все остальные схемы - расчет стал очень "гладеньким".

В модели идеального MOSFET слишком много нулей - нет межэлектродных емкостей и малых сопротивлений
объемных областей.
Мы расчитываем пороговое устройство как аналоговое, а методы решения дифур очень не любят резких
скачков функции, поэтому приходилось искусственно вводить "малый параметр" для "гладкости".
Ну а теперь и модель близка к реальности и метод Гира 6 порядка её молотит очень хорошо!

[Paguo-86PK]

Вродe бы не первое десятилетие, как развивается спинтронника. Может это - решение всех проблем?
А так-как спинтронника имеет прямое отношение к квантовым эффектам, выходит и сама тринарность - частный случай квантовых компьютеров (КК)…
Не потому то её достаточно проблемно реализовать классическими методами?
Кстати, если реальные квантовые алгоритмы (КА) квантового компьютера крайне сложно эмулировать на цифровых компьютерах (ЦК), то тринарность, если это - частный случай КК, который достаточно стабильно можно симулировать на ЦК, просто компромиссный вариант частичной реализации квантовых вычислений (КВ) на ЦК.
Так как КВ полностью вычислить невозможно на ЦК из-за их «размазанности» во времени, то тринарные вычисления - видимо частный случай пошаговой отладки КА…

Следует также иметь ввиду, что два логических уровня «0»/«1» и два вектора спина - это не три, а 4 состояния (допустим, четвёртое - промежуточное «Gap», которое может быть и «P», и «N»)….
Тем самым, следует иметь в составе вентили, которые конвертируют спин в уровень и наоборот, а также и счётчики могут реверсивно считать как по изменению спина, так и по изменению уровня. А это уже достаточно широкая элементная база получается ведь.

Троичность удобна тем, что по одному проводу легко стробировать информацию…
Для реверсивного счётчика достаточно одного тактового входа: При «N-O-N-O-…» счёт идёт на декремент, а при «P-O-P-O-…» - на инкремент…
При этом «N-O-P-N-O-…» или «P-N-P-…» и т.п. комбинации становятся реально возможными без перескакивания через 0, если «подтянуть» спин, так как «P» и «N» могут иметь один и тот же электрический уровень, но противоположные спины… В таком случае, как должен вести себя реверсивный счётчик

P.S.: Здесь при случае «N-O-P-N-O-P-N-O-P…» - это «N-O-P-G-O-P-G-O-P…», например, чисто электрически, так как «…-P-N-…» является узким местом и электронника должна быть готова переключиться из «P» в «N» минуя «O», физически вместо «N» подставляется «G», которое логически является отрицанием стробирующего уровня, исходя из таблицы:

Code: Select all

00 - O
01 - P
10 - N
11 - G

получается, что

Code: Select all

O-P-O-N-P-N-O-N-P-N-P-O-P-N-P-O-N-P-

это

Code: Select all

O-P-O-N-G-N-O-N-G-N-G-O-P-G-P-O-N-G-

и позволяет нам, пока спинтронника не попадает нам под паяльник, использовать все те же 2 провода на трит, к сожалению…