Moderator: haqreu
Это всё-таки «Сетунь-70», а просто «Сетунь» от 1958 года - она, действительно, другая:Lavr wrote:Обычно, когда пишут про "Сетунь", всегда присутствует вот эта чёрно-белая её фотография:
Сложение и логическое поразрядное умножение с участием 18-тритного аккумулятора выполняетсяLavr wrote:По ссылке в начале моей цитаты: http://arvi.livejournal.com/144849.html приводится следующая таблицаLavr wrote:Если взглянуть на блок-схему машины «Сетунь» :Lavr wrote:...особенно мне показался интересным вот такой факт:В таблице команд машины «Сетунь» не было ни конъюнкции, ни дизъюнкции.
Наряду с арифметическими операциями там была единственная «функция 20»,
поразрядное логическое умножение. Это обычное умножение, знакомое нам с детства
Есть там такой блок:"множительное устройство", про которое пишут следующее:Так всё же что конкретно делало это множительное устройство?В арифметическом устройстве имеется два регистра: регистр множителя R и регистр результата S (аккумулятор). Регистр R состоит из 18 триггеров, управляющих ключами множительного устройства. Регистр S представляет собой 18-разрядный триггерный регистр со сдвигом влево и вправо.
Число из регистра S посредством переключателя П2 может быть направлено по одному из четырех каналов. При выполнении команды сложения или вычитания оно подается на вход сумматора арифметического устройства одновременно с поступлением на второй вход этого сумматора числа, выбранного из оперативной памяти. При умножении число из регистра S может быть послано либо в регистр R в качестве множителя, либо на вход множительного устройства в качестве множимого. В случае записи содержимого регистра 5 в оперативную память переключатель П2 соединяет выход регистра 5 с входом регистра запоминающего устройства.
Из двух вариантов: поразрядное логическое умножение или всё же обычное умножение, знакомое нам с детства?
для «функции 20» = поразрядное логическое умножение = обычное умножение, "знакомое нам с детства":
Тогда, если придерживаться текста цитаты выше, в "множительном устройстве" "Сетуни" напихано 18 таких элементов?
1. Описание троичного умножения из книги Н.П. Брусенцов и др. "Малая цифровая вычислительная машина "Сетунь" 1965 г. на стр. 63-66Lavr wrote:...особенно мне показался интересным
В марте отдел пополнили два выпускника электровакуумного факультета МЭИ — В.
Березин, Б. Фельдман и техник С. Федорищев, в апреле — выпускники физического
факультета МГУ В. Веригин и С. Маслов, в сентябре — студенты-дипломники ЭВПФ
МЭИ Ю. Колотов и А. Тишулина.
Усилия по-прежнему были сосредоточены на создании простого, эффективного и
надёжного логического элемента, но теперь работа с уровня исследования компонент
перешла на уровень схемотехники: исследовались возможности реализации на элементах
различных типов основных функциональных узлов цифровой машины — регистров,
счетчиков, сумматоров, дешифраторов.
Построен был даже макет двоичного арифметического устройства на двухтактных элементах (Б. Фельдман). Однако преимущество троичной схемотехники по мере создания трёхзначных логических элементов и троичных функциональных схем становилось всё более очевидным.
Оказалось, что усложнённость (пусть даже вдвое) трита по сравнению с битом более чем
возмещается простотой и естественностью «верхних этажей», гармоничностью троичной
архитектуры в целом. К тому же троичные магнитные элементы с взаимокомпенсацией
входных ампервитков были значительно устойчивей элементов с встречным включением
выходных обмоток.
Наглядным доказательством всего этого явилась разработка в
качестве дипломного проекта А.М. Тишулиной устройства быстрого умножения по
методу М.Р. Шуры-Буры.
Вот спасибо! Очень вовремя!askfind wrote:1. Описание троичного умножения из книги Н.П. Брусенцов и др. "Малая цифровая вычислительная машина "Сетунь" 1965 г. на стр. 63-66Lavr wrote:...особенно мне показался интересным
На мой взгляд, в его машине с последовательным принципом и два сумматора были уже некоторым перебором! 
А тут - в такую скромную коробочку под названием множительное устройство, сиротливо притулившуюся
Нет, я, конечно, понимаю, что древовидный метод более экономичен на сумматоры, нежели матричный... Но в "Сетуни", как мне кажется, можно было бы и через единственный сумматор Арифметического УстройстваLavr wrote:Ну а я не вижу для "Сетуни" иной возможности быстро умножать.
Поскольку любой другой аппаратный умножитель представляет собой примерно вот такое "чудо": С ним бы "Сетунь" распухла до размеров "Энниака"...
Добавил.Shaos wrote: 2 подраздела - англоязычный и русскоязычный
Что-то я давно подобную странную тенденцию наблюдаю: простыми словами она выглядит вот так.askfind wrote:Взялся исправить ссылки на сайте http://www.trinary.su/projects/setunws/
...
Добавил ссылку в разделе "Форум". Буду заводить людей сюда.
Ну да... но раньше мы такой факт сопровождали фразой "успешно пропеарился"...Shaos wrote:Ну и замечательно
А зачем тут фотки МГУ в разных ракурсах?askfind wrote:Место рождения троичного компьютера "Сетунь" 1956-1958 г.г.Lavr wrote:Это ностальгия по Сталинскому ампиру на фото?
