Moderator: Shaos
Меня тут знаешь какая суть задевает - симки - это же почти что мусор, который подСлучайность wrote:процессор в банковских наверное еще покручеLavr wrote:Жалко, процессор Сим-карты никак нельзя заюзать - а он там тоже нехил.
А на 8088/8086 - это на Ваш взгляд: "более приятное некрофилическое хобби" ?VGrad wrote:Если всё это некрофилическое хобби - то можно делать на любом процессоре.
Хотя 8088/8086 куда приятнее чем 8080 !!!
Возможно Вам не удалось, а тем, кто был заинтересован, - частично удалось,VGrad wrote:Тут пробегало фото самодельного компьютера на 486 процессоре, но ничего
конкретного добыть не удалось
Да !Lavr wrote:А на 8088/8086 - это на Ваш взгляд: "более приятное некрофилическое хобби" ?VGrad wrote:Если всё это некрофилическое хобби - то можно делать на любом процессоре.
Хотя 8088/8086 куда приятнее чем 8080 !!!
Частично удалось при наличии http://www.86duino.com/index.php/ всего за 39 $ - это как ничего не удаЛОСЬ, хотя это мой программистский взгляд на вещи.Lavr wrote:Возможно Вам не удалось, а тем, кто был заинтересован, - частично удалось,VGrad wrote:Тут пробегало фото самодельного компьютера на 486 процессоре, но ничего
конкретного добыть не удалось
если речь идет о чем-то конкретном.
Ну а на 8080 можно собрать клон СР/М-совместимой машины и также радоваться обилию периферии и программного обеспечения.VGrad wrote:По крайней мере на 8088/8086 можно собрать клон IBM XT и радоваться обилию периферии и программного обеспечения.
Похоже, что мы говорим о разных "самодельных компьютерах на 486 процессоре".Lavr wrote:Частично удалось при наличии http://www.86duino.com/index.php/ всего за 39 $ - это как ничего не удаЛОСЬ, хотя это мой программистский взгляд на вещи.
Полностью с вами согласен. Только лично меня сегодня интересуют вот такие штучки http://www.homebrewcpu.com/Случайность wrote: Мне не нужны тонны софта, переферии и прочего, это не интересно. Пусть этим занимаются КАЛЛекционеры. Мне просто хочется получать положительные эмоции от работы с конкретным процессором. На это оно и хобби.
А ещё лучше 8088Bill wrote:PS: А что касается архитектуры I8080, то, по-моему, лучше взять 1821ВМ85. С ним удобнее работать, все-таки одно питание, более высокая частота, меньшее энергопотребление, расширенная система команд. Или нет?
Конечно же нет, потому как у 1821ВМ85 мультиплексированные шины Адреса/Данных.Bill wrote:А что касается архитектуры I8080, то, по-моему, лучше взять 1821ВМ85.
С ним удобнее работать, все-таки одно питание, более высокая частота,
меньшее энергопотребление, расширенная система команд. Или нет?
Меня всегда удивляет эта фраза про "ему треба по крайней мере на 5 ИМС меньше",petrenko wrote:А если серьёзно - то 8031 лучше 8080 хотя бы тем, что в минимальном варианте ему треба по крайней мере на 5 ИМС меньше.
Можно взять CGA или MDA карту, сам процессор 8031 и ПЗУ и простейший комп почти готов.
А ты ничего не попутал? Просто про Intel 8031 мы вскользь говорили совсем недавно, и он:petrenko wrote:"Британские учоные" наконец установили, что же именно скрывалось под названием "фон-Неймановская машина Гарвардской архитектуры".
Это процессор Intel8031 !
Действительно - по желанию клиента можно или объединять адресное пространство команд и данных или не объединять и даже динамически сие менять...
The 8031 was a cut down version of the original Intel 8051...
The Intel 8031 is a single-chip 8-bit microcontroller with 32 I/O lines,
2 Timers/Counters, 5 Interrupts/2 Priority Levels, ROMless, 128 Bytes ...
Ну а на форуме - это совсем даже уважаемая тема у нас!Bill wrote:Только лично меня сегодня интересуют вот такие штучки http://www.homebrewcpu.com/
Правда, для данного подфорума - это полный off, но тем не менее...
