Ну, это по-всякому в регулярном использовании. И чем дальше, тем всё больше. Вчера вот знакомым пришлось интернет настраивать, имея только текстовый редактор nano, даже без mc. Думаю, мышкой я бы делал дольшеDigi_boy wrote:На командную строку и Midnigth commander![]()
Линух крут
Moderator: Shaos
-
VituZz
- God
- Posts: 1343
- Joined: 13 Nov 2010 04:06
-
Digi_boy
- Fanat
- Posts: 51
- Joined: 30 Apr 2012 09:38
- Location: Krasnodar
-
VituZz
- God
- Posts: 1343
- Joined: 13 Nov 2010 04:06
А если нет дистрибутивного диска, сеть не настроена, нужные графические инструменты отсутствуют, нет mc? Скажете, нереально? Оказывается, бывает и такое... Тогда приходится править конфигурационные файлы вручную. И хорошо, что был nano, а то пришлось бы вспоминать что-то типа echo "iface eth0 inet dhcp" >> /etc/network/interfaces...Digi_boy wrote:Использование mc и встроенного в нее редактора увеличивает производительность труда на 90%
-
jdigreze
- God
- Posts: 1388
- Joined: 02 Jan 2006 02:28
- Location: Abakan
Ну это вообще жесть, как она есть. Тут однозначно nano рулит не по-детски. Крайняк - vim. Я, кстати, чаще всего именно nano пользуюсь для настроек. А вообще gnome последний мне по душе пришелсяVituZz wrote:Оказывается, бывает и такое... Тогда приходится править конфигурационные файлы вручную. И хорошо, что был nano, а то пришлось бы вспоминать что-то типа echo "iface eth0 inet dhcp" >> /etc/network/interfaces...
Вот думаю последний комп домашний переводить на ubuntu, в том смысле что в течение месяца переводить намереваюсь.
-
VituZz
- God
- Posts: 1343
- Joined: 13 Nov 2010 04:06
-
Shaos
- Admin
- Posts: 24457
- Joined: 08 Jan 2003 23:22
- Location: Silicon Valley
вот думаю а не собрать ли себе 12-корового амд-монстрика для 64-битной слаки?
http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6819113032
http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6816101318
кто что думает?
-
jdigreze
- God
- Posts: 1388
- Joined: 02 Jan 2006 02:28
- Location: Abakan
-
Shaos
- Admin
- Posts: 24457
- Joined: 08 Jan 2003 23:22
- Location: Silicon Valley
-
jdigreze
- God
- Posts: 1388
- Joined: 02 Jan 2006 02:28
- Location: Abakan
Вот с К6 у меня как раз проблем никогда небыло, до сих пор есть рабочий комплект. А вот с повышенной температурой атлончиков сталкиваться приходилось, причём ладно бы горело синим пламенем, а то вроде и работает, да только глючит неожиданно. Я кстати после атлонов тоже отказался в пользу интелов, пусть и не супер вкусно и даже по-дороже, но работает вполне стабильно, а это для меня более важно, чай не в игрушки шпилюсь.Shaos wrote:я просто с интелом обычно дружу т.к. с амд у меня были проблемы на работе ещё во времена K6 и я с тех пор их не сильно любил, но сейчас уж больно интересные количества коров у них появилось - 6, 12 и т.д.
Честно сказать, конкретно по моей работе количество корок особой роли не играет, но уж больно мне i3 (s1155) понравился по "цена/качество", потому домой взял его, ну и не разочаровался. Убунту крутит вполне на уровне. Недавеча как вчера до 12.10 обновился.
-
HardWareMan
- Banned
- Posts: 2139
- Joined: 20 Mar 2005 13:41
- Location: От туда
А у меня АМаДека была во времена 286, 486 и Р5. А потом я прочно пересел на Ынтел. И хотя не всегда получалось брать нормальный процессор (были времена, когда сидел на целках), зато оно меня никогда не подводило. Из выдающегося - Coppermine Celeron 600MHz (рабочая температура процессора была около 36 градусов!) на чайнике ChainTech 6AIA4, которая на VIA 694 без буквы Т. Win98 ставился порядка 14 минут, от запуска setup до рабочего стола и пропадания курсора-часов. Загрузка Win98 до пропадания тех же часов - 30 секунд, выключение 3 секунды. По ощущениям работал очень шустро, хотя по тестам на играх он, конечно, был адекватен и не показывал каких-либо чудес.
А сейчас... Сейчас я вполне могу себе позволить комфортно работать на нормальном компьютере, тем более что он все равно себя отбивает по стоимости буквально через полгода. Причем, чем мощнее у меня комп, тем меньше я на нем играю. На предыдущем D930 я играл примерно 3 года назад в TimeShift (сам D930 у меня лет 6 был), на текущем i7 вообще ни разу не играл еще.

А сейчас... Сейчас я вполне могу себе позволить комфортно работать на нормальном компьютере, тем более что он все равно себя отбивает по стоимости буквально через полгода. Причем, чем мощнее у меня комп, тем меньше я на нем играю. На предыдущем D930 я играл примерно 3 года назад в TimeShift (сам D930 у меня лет 6 был), на текущем i7 вообще ни разу не играл еще.

-
VituZz
- God
- Posts: 1343
- Joined: 13 Nov 2010 04:06
Мой первый AMD был N80L286-16
Потом я их все практически перепробовал, кроме K6-III, до Athlon XP 2500. На том и остановился, нет мне необходимости в больших мощностях. Наоборот, сейчас предпочёл бы что-нибудь вообще без вентиляторов, но этого желания недостаточно для того, чтобы покупать, пока работает старое.
А Интелов почему-то я всегда недолюбливал... Особенно когда у них начали меняться разъёмы и сокеты по два раза на год. Хотя и P-3 700, и Celeron-M 1,6 работают у меня много лет без проблем, практически не выключаясь.
Позволю себе вернуться к теме
- Linux крут, потому что до сих пор им можно пользоваться на всём железе от 386 до самых последних, на ARM, Alpha, 68k, MIPS, PowerPC и ещё на куче всего, чего я и не слышал. Мне оно не надо, но греет душу
. А завтра, может, и понадобится!
П.С. Ну да, ещё игрушки не озвучил
. Я играю в Caesar 3. Просьба не смеяться и не пинать...
Потом я их все практически перепробовал, кроме K6-III, до Athlon XP 2500. На том и остановился, нет мне необходимости в больших мощностях. Наоборот, сейчас предпочёл бы что-нибудь вообще без вентиляторов, но этого желания недостаточно для того, чтобы покупать, пока работает старое.
А Интелов почему-то я всегда недолюбливал... Особенно когда у них начали меняться разъёмы и сокеты по два раза на год. Хотя и P-3 700, и Celeron-M 1,6 работают у меня много лет без проблем, практически не выключаясь.
Позволю себе вернуться к теме
П.С. Ну да, ещё игрушки не озвучил
-
HardWareMan
- Banned
- Posts: 2139
- Joined: 20 Mar 2005 13:41
- Location: От туда
Я только что в первый раз увидел практически полную загрузку 1Гбитной сети!
Downstream: 21994.36 KBytes/s Upstream: 90668.5 KBytes/s
Downstream: 26830.95 KBytes/s Upstream: 83465.35 KBytes/s
Downstream: 37066.51 KBytes/s Upstream: 78942.99 KBytes/s
Downstream: 20936.9 KBytes/s Upstream: 111710.04 KBytes/s
15ГБ за 2 минуты. При это шел прием с Q8300 на уровне 35% (желтый граф), т.е. загрузка практически в дуплексе! Свичек простой, Dlink Green на 8 портов.

Надо заметить, что передавался видеоконтент с моего рабочего i7, 1ТБ винта и Win7 x64 на HTPC, который тоже i7, 3ТБ винт и Win7 x86. Так же скажу, что до этого Q8300, Win7 x86 (у супруги, она у меня дизайнер) развивал максимум 45% от 1Гбита, а более старый D930 (WinXP/Win7 x86) и того 25%. Как и все джайские сетевухи на основе Realtek RTL8169. Я в шоке. А как дела с пропускной у этих ваших линупсов, что круты?
***
Проверил в полудуплексе - только между файлами провалы, а так все красиво:

Downstream: 21994.36 KBytes/s Upstream: 90668.5 KBytes/s
Downstream: 26830.95 KBytes/s Upstream: 83465.35 KBytes/s
Downstream: 37066.51 KBytes/s Upstream: 78942.99 KBytes/s
Downstream: 20936.9 KBytes/s Upstream: 111710.04 KBytes/s
15ГБ за 2 минуты. При это шел прием с Q8300 на уровне 35% (желтый граф), т.е. загрузка практически в дуплексе! Свичек простой, Dlink Green на 8 портов.

Надо заметить, что передавался видеоконтент с моего рабочего i7, 1ТБ винта и Win7 x64 на HTPC, который тоже i7, 3ТБ винт и Win7 x86. Так же скажу, что до этого Q8300, Win7 x86 (у супруги, она у меня дизайнер) развивал максимум 45% от 1Гбита, а более старый D930 (WinXP/Win7 x86) и того 25%. Как и все джайские сетевухи на основе Realtek RTL8169. Я в шоке. А как дела с пропускной у этих ваших линупсов, что круты?
***
Проверил в полудуплексе - только между файлами провалы, а так все красиво:

-
MC68k
- Retired
- Posts: 1328
- Joined: 25 Jul 2011 00:14
- Location: WWW
-
VituZz
- God
- Posts: 1343
- Joined: 13 Nov 2010 04:06
-
jdigreze
- God
- Posts: 1388
- Joined: 02 Jan 2006 02:28
- Location: Abakan
