Украинская TernarySystem

[Lavr]

Поэтому лучше воспользоваться обозначениями из статьи в Википедии "Троичные функции".

Википедия. Троичные функции. Унарные троичные логические функции с унарным выходом.

Дык вы сами это всё и выдумали и туда вписали
Ваш IP-адрес торчит почти из всех правок за последние несколько лет

Так известно же:

Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.

Поэтому я и возражаю здесь безграмотным писателям. Ну ладно - Википедия - это сомнительный источник априори.
Но уже пол-интернета всякими безграмотными вымыслами загажено!

[AndrejKulikov]

Дык вы сами это всё и выдумали и туда вписали.

Это вы преувеличиваете, не всё, есть и другие соавторы, а утверждения, которые проверяемы и подтверждаются результатами проверок называются не выдумками, а несколько иначе.

[Клапауций]

кто хочет ещё раз посмотреть на енота?

[Lavr]

а утверждения, которые проверяются и подтверждаются результатами проверок называются не выдумками, а несколько иначе.

Вот я и просил вас аргументированно подтвердить ваше высказывание:

Сдвигами инверсии никак не получатся.

Я лично его аргументированно опроверг:

post.gif

Вы же придерживались совсем неубедительных аргументов:

"Доказатель" же ослеп в своей злобе и не видит этого, чем ещё больше увеличивает число своих грехов.
"доказательство" - ложное, а "доказатель" в своей злобе дополняет свои грехи.

Видимо, это свойственно авторам Википедии - опираться не на логику, а на выпады в сторону оппонента.

[Lavr]

...а где же истина? где можно получить инфу об этом вопросе, сам столкнулся с проблемой схематического обьяснения для троичной системы....

Так на этом форуме в этой ветке всё уже неоднократно проверили и не раз "прошлись по граб-лям" троичности.

Вот этот источник, на мой взгляд, весьма непротиворечив: http://trilog.narod.ru/4.htm.
Я его сам проверял на практике.

И не давайте себя запутать терминологией, что любят некоторые недобросовестные авторы.
(-1, 0, 1) или (0, 1, 2) - это всего лишь обозначения, но сути они не меняют.

Помните одно правило: двоичная логика - подмножество троичной логики.
Если из таблиц троичной функции выкинуть всё, связанное с "неопределенным" состоянием,
должна получиться непротиворечивая таблица Булевой функции.

В противном случае - где-то вкралась ошибка...

[Shaos]

Эти обозначения меняют суть, если мы начинаем работать с многоразрядными числами - для единичного трита действительно пофиг как его состояния обозвать...

[TernarySystem]

...а где же истина? где можно получить инфу об этом вопросе, сам столкнулся с проблемой схематического обьяснения для троичной системы....

Так на этом форуме в этой ветке всё уже неоднократно проверили и не раз "прошлись по граб-лям" троичности.

Вот этот источник, на мой взгляд, весьма непротиворечив: http://trilog.narod.ru/4.htm.
Я его сам проверял на практике.

И не давайте себя запутать терминологией, что любят некоторые недобросовестные авторы.
(-1, 0, 1) или (0, 1, 2) - это всего лишь обозначения, но сути они не меняют.

Помните одно правило: двоичная логика - подмножество троичной логики.
Если из таблиц троичной функции выкинуть всё, связанное с "неопределенным" состоянием,
должна получиться непротиворечивая таблица Булевой функции.

В противном случае - где-то вкралась ошибка...

Спасибо, но вот на этом сайте (http://trilog.narod.ru/4.htm),тоже есть неопределённости: если взять троичную инверсию - то их три, а обозначение только одно и для какой совсем непонятно?

[TernarySystem]

Эти обозначения меняют суть, если мы начинаем работать с многоразрядными числами - для единичного трита действительно пофиг как его состояния обозвать...

... ЗДРАВСТВУЙТЕ АДМИН - тут я понял, вот давече я Вам задавал вопрос (все хорошо пока источник симметричный) но двухполярный источник может быть и несимметричным?

[Lavr]

...вот на этом сайте (http://trilog.narod.ru/4.htm),тоже есть неопределённости:
если взять троичную инверсию - то их три, а обозначение только одно и для какой совсем непонятно?

Ну так надо немного вдумываться, что в каком случае подразумевается.
Я же не сказал: ВОТ ЗДЕСЬ ЛЕЖИТ ИСТИНА!

Я лично любую, даже порой совершенно очевидную истину, проверяю, прежде чем применить на практике.
Поскольку помню, что людям свойственно ошибаться...

Проверить можно перекрестной ссылкой по нескольким источникам, либо самому сделать некоторые прикидки.

Как видите, я сегодня поступил и так и так: вычислил все значения троичной инверсии через сдвиги
и указал ссылку на чем это основано с точки зрения теории.

[TernarySystem]

...вот на этом сайте (http://trilog.narod.ru/4.htm),тоже есть неопределённости:
если взять троичную инверсию - то их три, а обозначение только одно и для какой совсем непонятно?

Ну так надо немного вдумываться, что в каком случае подразумевается.
Я же не сказал: ВОТ ЗДЕСЬ ЛЕЖИТ ИСТИНА!

Я лично любую, даже порой совершенно очевидную истину, проверяю, прежде чем применить на практике.
Поскольку помню, что людям свойственно ошибаться...

Проверить можно перекрестной ссылкой по нескольким источникам, либо самому сделать некоторые прикидки.

Как видите, я сегодня поступил и так и так: вычислил все значения троичной инверсии через сдвиги
и указал ссылку на чем это основано с точки зрения теории.

...свои прикидки - потом вызывают много вопросов, вот и вдумываюсь - теорий уже очень много.

[Lavr]

...свои прикидки - потом вызывают много вопросов, вот и вдумываюсь - теорий уже очень много.

Так для этого мы и собираемся на форуме - поделиться опытом, обсудить с коллегами.
Свой взгляд привыкает и замыливается, чужой - всегда критичнее.

Друг на друга нападать только никчему - мы же электронику обсуждаем, а не друг друга...

[TernarySystem]

...свои прикидки - потом вызывают много вопросов, вот и вдумываюсь - теорий уже очень много.

Так для этого мы и собираемся на форуме - поделиться опытом, обсудить с коллегами.
Свой взгляд привыкает и замыливается, чужой - всегда критичнее.

Друг на друга нападать только никчему - мы же электронику обсуждаем, а не друг друга...

[Lavr]

А теперь по существу вопроса: при всей своей хамоватой и неаргументированной запальчивости
оппонент ничего не может противопоставить основному аргументу:



Поскольку ни дизъюнкция, ни конъюнкция инверторами не являются, то функция инверсии будет выполняться циклическим отрицанием.
Причем очевидно, что как его не назови, достаточно будет одного.

О терминологии я также сказал оппоненту с самого начала дискуссии:

Хотя я бы не стал тут что-то сильно противопоставлять... вопрос больше в плоскости терминологии.

[Lavr]

Читателям: После удаления этой падлы из домов-храмов, в которые она сумела проникнуть обманом, рекомендуется окропить дома-храмы святой водой.

Андрюша, окурись ладаном, ибо ты уже бредишь...

Хотя, возможно, лучше бы показать Андрюшу профильному врачу, ибо бредит этот человек уже весьма долго,
но гораздо хуже, что он упорствует в своих бредовых идеях даже под давлением неопровержимых фактов.

[Shaos]

Андрюша забанен на недельку - если не одумается, то будет забанен навсегда...