Однородные вычислительные системы

Shaos · Post by **Shaos** » 05 Oct 2013 16:10

транспьютеры умерли из-за своей несуразности - не стоит на них ориентироваться...

petrenko · Post by **petrenko** » 05 Oct 2013 16:44

Они не "умерли", Вы плохо проинформированы.. увы..

Но большее, чем давний проект компьютинг сёрфэйс узнать из открытых источников вряд ли получится..

Кстати, а Вы Станислава Лема читали ?

( намёк, что искать..

и, да.. , зря я даже это пишу .. надо было в лс или в курилку хотя бы..)

Shaos · Post by **Shaos** » 05 Oct 2013 16:59

умерли

petrenko · Post by **petrenko** » 05 Oct 2013 17:25

Ладно, с главврачом не буду спорить..

Врач сказал в морг - значит в морг..

Но про произведения Лема Вы так и не ответили..

А может эти пять ( включая данный ) пост ов перенесём в курилку пожалуйста.. ?

Там заодно и за Лема побеседуем..

Shaos · Post by **Shaos** » 05 Oct 2013 17:41

из Лема читал только Соляриса - а как это соотносится с темой?

petrenko · Post by **petrenko** » 05 Oct 2013 17:50

Жаль, что только Солярис.
Можно всё же мою просьбу - то есть перенесём ( уже семь, включая этот ) "посты", я что то как то неуютно на всеобщем обозрении чувствую..

Пожалуйста.

Shaos · Post by **Shaos** » 05 Oct 2013 18:24

т.е. транспьютеры не будем припоминать в этой теме?...

Lavr · Post by **Lavr** » 05 Oct 2013 20:02

Shaos wrote:умерли

Как жаба?

Кокой ви котегоричный, однако...

Shaos · Post by **Shaos** » 05 Oct 2013 23:22

Lavr wrote:
Shaos wrote:умерли
Как жаба? Кокой ви котегоричный, однако...

жаба ещё шевелится, а вот про транспьютеры уже давно все забыли...

Lavr · Post by **Lavr** » 06 Oct 2013 03:00

Shaos wrote:жаба ещё шевелится, а вот про транспьютеры уже давно все забыли...

А я вижу, что г-н petrenko не забыл! Значит не все? Кокой же ви котегоричный, однако!...

История ведь развивается по спирали, и что-то новое это, порой, хорошо забытое старое...

KolAnVi · Post by **KolAnVi** » 06 Oct 2013 07:55

Не совсем транспьютеры, но реализовано в железе:
Программирование мультикомпьютеров на кристалле семейства SEAforth
От туда же из блога

21 марта 2011 г.
Небольшой список доступной в интернете литературы по однородным вычислительным структурам (ОВС).
Евреинов Э.В., Косарев Ю.Г. О возможности построения вычислительных систем высокой производительности. — Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1963.
http://ontokosm.com/fileadmin/books/36.pdf
Евреинов Э.В., Косарев Ю.Г. Однородные универсальные вычислительные системы высокой производительности. — Новосибирск: Наука, 1966.
http://ontokosm.com/fileadmin/books/47.pdf
Варшавский В.И., Мараховский В.Б. и др. Однородные структуры. — М.: Энергия, 1973.
http://sovietov.com/dat/odnorodnie_strukturi.pdf
Кочерга М.С., Шмойлов В.И. Построение реконфигурируемых вычислительных систем на однородных вычислительных средах // Вестник Южного научного центра РАН. — 2008. — Т. 4, ¹ 2. — С. 18–26.
http://ssc-ras.ru/ras/files/pdf/5tlln_s ... 08_4_2.pdf
Аладьев В.З., Классические однородные структуры. Клеточные автоматы. — Fultus Books, 2009.
http://www.lib.grsu.by/library/data/res ... 249078.pdf
Лукин Н.А. Функционально-ориентированные процессоры с однородной архитектурой для реализации алгоритмов бортовых систем управления // Доклады пятой международной конференции «Параллельные вычисления и задачи управления». — 2010.
http://paco.ipu.ru/pdf/C107.pdf
Лукин Н.А. Реализация дискретного преобразования Фурье на однородной вычислительной среде // Доклады пятой международной конференции «Параллельные вычисления и задачи управления». — 2010.
http://paco.ipu.ru/pdf/B306.pdf

alone · Post by **alone** » 06 Oct 2013 08:00

Если учитывать, что переносные системы обладают в принципе ограниченным функционалом, а стационарные все подключены к сетям, то решение проблемы "не хватает площади кристалла, чтобы одновременно запустить много задач" может быть таким:

выделять задачи таким образом, чтобы их взаимодействие не сильно страдало при высокой задержке сигнала, и при нехватке места в текущем кристалле запускать задачу на ближайшем кристалле в сети.

Спасибо за литературу!

KolAnVi · Post by **KolAnVi** » 06 Oct 2013 11:35

Вспомнил, как в середине 2000-х мне попалось изречение одного из создателей SoC, которая включала процессор (скорее всего ARM) и FPGA. Возможно это был Atmel. Так вот, он говорил о проблеме, из-за которой, якобы, не была открыта в свободный доступ документация на FPGA-часть. А именно: FPGA не защищена от неправильного конфигурорования, которое приведет к соединению выходов с выходами внутри самой ПЛИС и между блоками SoC, что приведет к повреждению кристалла.
На мой взгляд, это действительно актуально и достаточно серьезно.
Одно дело, когда большие пакеты от производителя ПЛИС, особо не проявляя спешки, проверяют проект при компилировании на предмет таких ситуаций. Другое - когда система будет перестраивать себя сама, тут уже скорость компиляции очень важна, а тратить время и ресурсы на проверки все таки придется...

He3HauKo · Post by **He3HauKo** » 06 Oct 2013 12:48

Данная тема актуальна не только среди недоПисишников и не только сейчас, гиганты вроде АМД, ИНТЕЛ и прочие, упорно работают в данном направлении. Я не хочу обидеть кого то но, думаю люди которые работают на выше упомянутые компании, давно эту тему опсосали и сделали нужные выводи.

Lavr · Post by **Lavr** » 06 Oct 2013 13:37

He3HauKo wrote: Я не хочу обидеть кого то но, думаю люди которые работают на выше упомянутые компании, давно эту тему опсосали и сделали нужные выводи.

Так а мы, как я понимаю, на этом форуме делаем всё для себя...
То, что вызывает интерес у нас...

А так можно сказать, что i8080, z80 и иже с ними - давно на свалке истории.
Но это же не повод для нас не делать то, что нам нравится, в рамках своих увлечений?