Moderator: Shaos
Похожий узел делали для ZX-Spectrum:newold86 wrote:на этом рисунке (в главе, описывающей клавиатуру) есть ошибки (которые переходили из одного technical reference в следующее), правильная схема находится в общей схеме PC (/XT).
Странно, вобще говоря...Vic3Dexe wrote:Я не знаю, как его давили на ХТ, и была ли вообще такая проблема на ХТ-клаве (имхо, от двух д-триггеров толку чуть). У вас-то ps/2-клава, и там дребезг есть 100%. Откуда берется - вероятно, длинный кабель звенит, я уже писал об этом (viewtopic.php?f=87&t=10836&start=165#p119249). На АТ это решается тем, что 8042, будучи контроллером, а не синхронной логикой, хватает данные по уровню, т.е. когда все устаканилось. А вот без него приходится лепить подавители.
Может у Вас с притягивающими резисторами что-то не так было? 
На мой взгляд, поскольку электрический интерфейс одинаков, узел клавиатуры от РС ХТ аппаратно посылки клавиатуры АТ принимать должен.Vic3Dexe wrote:Что принимается, если нажать ESC?
Да что там может быть не так?Lavr wrote:Странно, вобще говоря...
Но о том, что "длинный кабель звенит" на частотах звука: 10–16,7 КГц - я лично слышу впервые...
Ни в Интернете, ни в оффициальных источниках упоминаний об этом не встречалось...
Тут же вопрос не в уровне, а том, что линия клока "дрыгается" несколько раз при смене состояния. То ли фронты от 8048 затянуты, то ли что... Как я уже говорил, причину не установил. Во всех найденных мною в сети FPGA-модулей обмена с клавой есть подавление дребезга вне зав. от схемы включения, хотя нигде не написано зачем и почему.Не совсем, у ХТ-клавы один лишний такт в начале. По идее, будем терять один бит (один лишний сдвиг). Возможно, его получится подклеить в конец (т.е. 65432107), а потом в Int09 вернуть на место...Lavr wrote: На мой взгляд, поскольку электрический интерфейс одинаков, узел клавиатуры от РС ХТ аппаратно посылки клавиатуры АТ принимать должен.
Другое дело, что логически не будут совпадать коды и много лишнего поступать будет...
Ну а исходные все материалы - вот здесь: AT2XT keyboard convertermurgatroid_79 wrote:архив в котором все необходимое для сборки адаптера xt-at
http://narod.ru/disk/32390970001/XTAT.rar.html
Я лично (не знаю, какое правильное определение) под дребезгом подразумеваю именно механический дребезг контактов. Наводки/отражения в длинном кабеле вроде под понятие "дребезг" не подпадают.Vic3Dexe wrote:Под дребезгом подразумевается дребезг.
Тогда смысл проекта совсем уж теряется. Тем более, что я уже вроде придумал, как на простой логике сделать приемник AT-шных кодов.Lavr wrote:Ну в общем-то, чтобы не морочить себе голову, давно придумали люди простой переходник АТ-ХТ.
Ну это, конечно, если религия позволяет заюзать "богомерзкий" PIC в "кошерной" схеме "тёплого, лампового" 8088..
Именно так - это меня вначале и выбило из колеи - вроде все кнопки генерят стабильные коды, но эти коды ничему не соответствуют !Vic3Dexe wrote:Если у автора прием устойчивый (т.е. принимается ерунда, но принимается одна и та же) - проблемы нет.
Ну, это смотря какой смысл проекта был... а так-то видел я как-то схему, где делали обмен с АТ-клавиатурой на 8255 с парой вентилейnewold86 wrote:Тогда смысл проекта совсем уж теряется. Тем более, что я уже вроде придумал, как на простой логике сделать приемник AT-шных кодов.
Всего-то 8255 с парой резисторов! 
А вот тут чувачок Jim Rosemary делал то же самое но на 6522:Понятно, что так можно, причем все потом корректируется программно. Но есть большое "НО" - придется серьезно грузить процессор опросом порта, а я хотел получить (почти) нормальное int 09.Lavr wrote:Нет, еще наглее они это делали!
Наверное все же есть приличный "мусарок" на линиях, раз его LC-цепями давят...newold86 wrote:Хотя на осциллографе видны иногда какие-то иголки на сигналах из клавиатуры. В моем случае они не дотягивают до ложных переключений, но уже где-то на грани.
А Вы не подскажете ссылку на документ, где есть эта "правильная схема" ?newold86 wrote:Да. Только на этом рисунке (в главе, описывающей клавиатуру) есть ошибки (которые переходили из одного technical reference в следующее), правильная схема находится в общей схеме PC (/XT).Lavr wrote:Вот такой что-ли узел?
Ну или саму схему рисунком здесь вставьте, если ссылки слишком уж "бородатые"... 
Вообще в technical reference должны быть полные схемы материнской платы, включая клавиатурный узел - схемам посвящена отдельная глава. На всякий случай, прикладываю скан соответствующей страницы:Lavr wrote:А Вы не подскажете ссылку на документ, где есть эта "правильная схема" ?newold86 wrote:Да. Только на этом рисунке (в главе, описывающей клавиатуру) есть ошибки (которые переходили из одного technical reference в следующее), правильная схема находится в общей схеме PC (/XT).Lavr wrote:Вот такой что-ли узел?
А то я полистал technical reference более поздних годов, чем тот, из которого я брал экземпляр схемы,
так там этот момент отображен еще хуже...
Ну или саму схему рисунком здесь вставьте, если ссылки слишком уж "бородатые"...
Спасибо!newold86 wrote:На всякий случай, прикладываю скан соответствующей страницы:
Поэтому и спросил ссылку, чтобы скачать тот вариант technical reference, который Вы считаете верным.newold86 wrote:Вообще в technical reference должны быть полные схемы материнской платы, включая клавиатурный узел - схемам посвящена отдельная глава.
viewtopic.php?p=116904#p116904Lavr wrote:Поэтому и спросил ссылку, чтобы скачать тот вариант technical reference, который Вы считаете верным.
Их прилично находится в поиске по разным источникам, не скачивать же их все...
April 1984 - понятно.newold86 wrote:viewtopic.php?p=116904#p116904
