PC на Z80!

Shadovv13 · Post by **Shadovv13** » 16 Jul 2011 00:50

Кинте пожалуйста ссылку с описанием 589ИК14, а то что то найти не могу.

Lavr · Post by **Lavr** » 16 Jul 2011 09:22

Shadovv13 wrote:Кинте пожалуйста ссылку с описанием 589ИК14, а то что то найти не могу.

Вообще Вам дали ссылочку, но Вы, похоже, их не читаете...
Микропроцессоры и микропроцессорные комплекты
интегральных микросхем: Справочник. Том 1.

http://knigi.tr200.ru/f.php?f=%F1%EF%F0 ... %EE%E2&p=0

Содержит описание как 580-го комплекта, так 589-го и др.
В том числе описание 589ИК14 там есть. Какая ещё ссылка Вам нужна?

Shadovv13 · Post by **Shadovv13** » 16 Jul 2011 10:43

Извините пожалуйста

Есть у меня эта книга, в печатном виде. Почти нею не пользовался, поверхностное описание функционала и назначение виводов, вот пожалуй единственный от нее толк!

589ИК14 как контролер прерываний не подходит!

Вот если бы 8259 заставить выдавать только младший байт адреса, вот это по делу!

Shadovv13 · Post by **Shadovv13** » 17 Jul 2011 04:52

Взвесил все за и против, решил использовать микроконтроллер, для упрощения схемы и повышения функциональности. В наличии имеется ATmega8-16PU. Легко заменимая на другие этой серии, так что проблем с нахождением деталей для повторения, возникнуть не должно.

В мегу думаю воткнуть обработку прерываний, таймер, ловушку для команд(переключение страниц) и SPI(ну это попоже).

Жду критику такого решения!

aav8 · Post by **aav8** » 17 Jul 2011 06:54

Shadovv13 wrote:Взвесил все за и против, решил использовать микроконтроллер, для упрощения схемы и повышения функциональности. В наличии имеется ATmega8-16PU. Легко заменимая на другие этой серии, так что проблем с нахождением деталей для повторения, возникнуть не должно.

В мегу думаю воткнуть обработку прерываний, таймер, ловушку для команд(переключение страниц) и SPI(ну это попоже).

Жду критику такого решения!

Можно в Мегу записать прикладную программу (обработчик прерыванй), и процессор вехнего уровня пофиг...

Shadovv13 · Post by **Shadovv13** » 19 Jul 2011 03:13

Подскажите пожалуйста, когда устройство в ПС видает сигнал прерывания на одну из линий IRQ, сколько времени устройство удерживает сигнал активным???

HardWareMan · Post by **HardWareMan** » 19 Jul 2011 04:21

Shadovv13 wrote:Подскажите пожалуйста, когда устройство в ПС видает сигнал прерывания на одну из линий IRQ, сколько времени устройство удерживает сигнал активным???

Зависит от устройства же. Именно поэтому, придумали реагировать на уровень (тогда устройству надо удерживать до подтверждения прерывания) или на перепад (очень хорошо для периодичных прерываний: просто подключаем к нужной частоте). Так что конкретнее вопросы задавай.

VituZz · Post by **VituZz** » 19 Jul 2011 04:40

Добавлю ещё, что метода формирования и снятия запроса на прерывание устройством описывается в доке на это устройство. Очень часто (к примеру, для 580ВВ55, ВВ51, ВВ79, ВГ75) запрос на прерывание снимается устройством после прочтения определённого регистра в этом устройстве (регистр состояния) или записи в определённый регистр (регистр передачи, к примеру).

Shadovv13 · Post by **Shadovv13** » 19 Jul 2011 04:51

Просто интересно как правильней реализовать обработку в Атмега.
Так как сканирование входов IRQ0-IRQ7 будет реализовано через мультиплексор(нехватка выводов). Вот и думаю, если сигнал с устройства будет кратковременным есть шанс его пропустить!

Shadovv13 · Post by **Shadovv13** » 26 Jul 2011 13:53

Здравствуйте! Снова я с своими вопросами.
У меня немного нехватка времени, но затеи не бросил.

Вопрос, как правильно организовать адресное пространство памяти?
Сначала думал так.
ПЗУ 8К - ОЗУ 16К(НЕИЗМЕНЯЕМОЕ) - ОЗУ 32К(страничное)
То есть верхние 32К выбирается через порт, в моем случае через не док. команды.

Может кто может предложить какие варианты, более конструктивны!

Lavr · Post by **Lavr** » 26 Jul 2011 14:38

Shadovv13 wrote:Здравствуйте! Снова я с своими вопросами.
У меня немного нехватка времени, но затеи не бросил.
Вопрос, как правильно организовать адресное пространство памяти?
Сначала думал так.
ПЗУ 8К - ОЗУ 16К(НЕИЗМЕНЯЕМОЕ) - ОЗУ 32К(страничное)
То есть верхние 32К выбирается через порт, в моем случае через не док. команды.
Может кто может предложить какие варианты, более конструктивны!

Под такую конфигурацию у тебя даж СР/М не встанет, как мне кажется...
Лучше - сверху BIOS - примерно 2К в окне, общем для всех страниц.
Страницы - ОЗУ по 60К - 2К ОЗУ окно процессора для всех страниц.
Примерно так...

Впрочем лучше прочти Хардыча в ветке "Специалист" - он там зело рассудительно про конфигуацию ОЗУ написал.

А твоя раскадка сильно напоминает "Спектрум" - но ведь ты сам хотел от его архитектуры уйти...

Shadovv13 · Post by **Shadovv13** » 27 Jul 2011 13:31

Перечитал я ветку о "специалист", все заюзано для поддержания совместимости, а мне никакой совместимости как рас и не надо, а скорее наоборот, избавится от издержек.

Мне кажется 2к окна будет мало? Видь надо разместить ОСь, (стек, константы, обработчик прерываний, и много других подпрограмм)

Зайду на перед, я планирую в своем проекте VGA(в слоте) с разрешением 640х480х8(256 цветов). Так как это около 320к памяти, и перерисовка всего дисплея займет много времени, на видео будет тоже проц с набором подпрограмм для облегчения работы ЦП.

Lavr · Post by **Lavr** » 27 Jul 2011 13:48

Shadovv13 wrote:Перечитал я ветку о "специалист", все заюзано для поддержания совместимости, а мне никакой совместимости как рас и не надо, а скорее наоборот, избавится от издержек.
Мне кажется 2к окна будет мало? Видь надо разместить ОСь, (стек, константы, обработчик прерываний, и много других подпрограмм)

Для поддержания совместимости - это всё что "Специалиста" касается, а об СР/М и выборе окна разговор был отдельный.
Так что совместимость никто не навязывает.

ПЗУ и окно ОЗУ лучше вверху, поскольку ты планируешь прерывания, а их вектора - удобнее внизу...

2к окна - вполне достаточно для перехода между страницами с обменом информацией.
Нет нужды совать туда обработчик прерываний, и много других подпрограмм, главное чтоб из этих 2к был доступ ко всем страницам.

Хотя это во многом зависит от ОСи, которую ты собираешься написать...

Shadovv13 · Post by **Shadovv13** » 27 Jul 2011 14:16

А как быть к примеру с стартом, если ПЗУ в верху?
Получается процессор перебирая адреса и выполняя NOP добирается потихоньку до ПЗУ, или при старте подключается ПЗУ в нижний адрес?

Да и NMI вроде по адресу 66Н, как быть?
К примеру обработка NMI размещена в 1 странице, а выбрана 2-я!!?

Несомненно проблему решить можно, но зачем такие трудности?

Lavr · Post by **Lavr** » 27 Jul 2011 22:59

Shadovv13 wrote:А как быть к примеру с стартом, если ПЗУ в верху?
Получается процессор перебирая адреса и выполняя NOP добирается потихоньку до ПЗУ, или при старте подключается ПЗУ в нижний адрес?
Да и NMI вроде по адресу 66Н, как быть?
К примеру обработка NMI размещена в 1 странице, а выбрана 2-я!!?
Несомненно проблему решить можно, но зачем такие трудности?

ПЗУ при старте включается в нижние адреса (по сути во все адреса)
и первая команда - JMP вверх в BIOS - приём известный, и здесь его многократно обсуждали...
Да и NMI вроде по адресу 66Н - как раз будет хорошо заменяемый вектор, если он в ОЗУ...
И прерывания удобно организовать по RST N.
Не вижу принципиальных трудностей, тем более, если есть желание написать ОС самому, хотя я не навязываю свою точку зрения.