К сожалению, здесь многое подтёрто, и я не имею возможности объяснить в какой момент следовало быMixa64 wrote:УГО одинаковые, поведение разное. Здесь же не ставим кружочек на выходе B.
уже поставить кружочек.
Но словами - это надо было сделать при сворачивании мультиплексоров в ведущий и ведомый.
Вот итоговая картинка, которая вызывает непонимание с точки зрения УГО:
На ней нет мультиплексоров, как Вы их нарисовали, а отчетливо видны 2 квадрата,
на которых написано: master latch и slave latch.
То есть, схему из мультиплексоров, к которой я никаких претензий не имел, свернули в УГО
двух "защелок" ("latch") не так ли?
Вот я и сказал, что у защелок (не мультиплексоров!) надо бы правильно расставить обозначения.
В частности, я в приватном разговоре привел пример для AlexanderZh, как одна и та же схема
сворачивается в разные УГО триггеров: Вот и с этими master latch и slave latch, на мой взгляд, надо было поступить также.
Правильно расставить уровни управляющих сигналов, так, как это принято в УГО схем.
Надеюсь, Вы хорошо видите, что вызвавшие дискуссию "коробки" подписаны master latch и slave latch,
а не те мультиплексоры, которые Вы тут изобразили выше?
А любая принципиальная электрическая схема должна быть достаточно строгой, чтобы быть понятной
без поясняющих слов. Схемы - это тоже язык и язык международный. Грамотно нарисованную алеутом
схему электрическую принципиальную должен прочесть и понять любой чукча.
